公知和恨国党为什么忽悠不到年轻人了？

前几天我们给大家写了一篇《中国是资本主义的“掘墓人”》，这篇文章中的很多结论都是政治教科书里的——很多人都学过，但没有几个人能真正的学明白，而我自认为那篇文章写得非常容易懂。

今天，我们再和大家说说这个问题。

我相信大家一定有感觉，这几年，年轻人的三观都比较正，相反一些年龄比较大的人三观却不能让人苟同！

这些年，年轻人的思想比较正，但是却被一些人称为“极左”。

那么为什么年轻人会被一些人称为是“极左”呢？

我们给大家做了一个图，大家先看下面这个图，看懂以后，很多事情就非常容易理解了——看不懂也没有关系，后面我们会给大家详细解释。

马克思按照生产关系将社会分为五种形态，它们分别是原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会；

列宁将资本主义社会又分为三个阶段，它们分别是自由资本主义、垄断资本主义和国家资本主义；

中国根据社会发展实践又将共产主义分为三个阶段，它们分别是特色社会主义、社会主义和共产主义。

所谓的“左”和“右”来源于一段历史：在18世纪末的时候，法国发生了一场大革命，在这场革命之前的制宪会议上，出现了两派，一派认为要保留王室，另一派认为要彻底取消王室。建议保留王室的一派坐在右边，所以被称为“右派”，建议彻底取消王室的一派坐在左边，所以被称为“左派”。

后来，渐渐的大家就把左派和右派进一步分类，分为：极左、左、右和极右。

左派主张采取改革的方式促进社会的进步，在这种主张下，往往可能会发生一定规模的战争，但不会是全面战争，这种方式下的改革往往不彻底；极左主张采取革命的方式促进社会的进步，在这种主张下，往往会发生激烈的战争，整个国家处于比较严重的战乱之中，但是这种方式下的改革非常彻底。

右派主张采取妥协的方式促进社会的进步，在这种主张下，往往不会发生战争，但是改革速度非常缓慢；极右主张采取投降的方式促进社会的进步，在这种主张下，改革往往会失败。

这么说可能比较书面话，我们举例来说明。

比如，现在封建制度已经不符合社会发展要求，大家都认为要进行改革，但是如何改革呢？

改革肯定是要动王室和封建地主阶级的利益的，王室和地主阶级必然不会同意，这个时候就有两种选择：

第一种，建立军队，彻底的打败王室和地主阶级的军队，彻底的消灭他们，取消他们的一切权力，这种就叫做“极左”。

比如，法国大革命采取的就是这种模式，最终彻底的取消了封建制度；中国的辛亥革命，也彻底推翻了帝制。

但是，我们也知道，这种模式下，整个国家要进行一场残酷的血与火的战争，代价是非常大的。于是，便产生了第二种改革方式。

第二种，以各种方式逼迫王室和地主阶级做出让步（如果不让步就战争），最终保留了王室和地主阶级的一些权力，这种就叫做“左派”。

比如，英国的“光荣革命”采取的就是这种方式，至今英国王室仍有一些权力；泰国改革不彻底，王室仍控制着军权；日本改革不彻底，仍存在天皇……

那么，什么又叫做“右派”和“极右”呢？

我认为：“右派”就是指不动用武力的进行改革，利用强大的舆论压力发动老百姓逼迫王室让出核心权力（类似于印度的“非暴力不合作”）；“极右”就是采取“投降”的方式请求王室改革，希望王室放弃部分权力（类似于王明的放弃无产阶级的领导权换取国民党的一些权力）。

简单的总结就是：左派和极左都以战争为手段，或暴力革命，或武力胁迫，最终逼迫统治阶级让出全部权力或核心权力；右派和极右都不考虑战争的方式逼迫统治阶级让出核心权力或部分权力。

不管什么时候，任何一个国家都存在一定程度的问题，都需要不停的改革，而在改革的过程中必然也就存在左、右、极左、极右这四种方式。

我们以美国为例。

现在的美国采取的是资本主义制度，而且处于资本主义的第二个阶段：私人垄断资本主义阶段。

私人垄断资本主义存在很多问题：大企业控制着国家的经济命脉；资本力量过于强大，控制了政治进程；老百姓备受剥削……

当这些矛盾发展到一定程度的时候，就必须要进行改变！

如何改变？

主要有两种方式：

一种是肢解垄断企业，回到自由竞争的模式——这就是现在美国的共和党想做的事情；

另一种就是国家干预经济的发展，发展为国家资本主义——这就是现在美国的民主党想做的事情。

我们很难说这两种方式谁对谁错。

从历史发展的角度来说，自由竞争的过程就是走向垄断的过程，自由资本主义一定会转变为垄断资本主义，想要从垄断资本主义重返自由资本主义是逆时代发展潮流的，所以国家资本主义才是代表美国社会发展的前进方向。

既然国家资本主义才是美国社会发展的前进方向，那么为什么支持共和党的人却那么多呢？

这里面的原因就非常复杂了。

我认为主要有两个原因：

第一，在冷战期间，美国对社会主义的抹黑太过严重，导致很多美国人民非常害怕社会主义，所以他们害怕政府过度的干预他们的生活；

大家也知道，纯粹的社会主义也是存在众多问题的：大家都生活在集体中，个人必须服从集体，这被资本主义国家描述为“不自由”；集体经济中，大家吃大锅饭，这被资本主义国家描述为“平均主义”；集体经济中，容易养懒人、贪污腐败比较严重……

我可以这么说吧，只要一个人能吃饱饭，他就不会想要集体主义。

什么人才想要共产主义呢？

罗斯福有一句名言：贫困是导致共产主义信仰产生的根源！

有钱人、生活没有多大困难的人是不会想要共产主义的：在资本主义制度下，只要你不愁吃穿，你可以不上班，你也可以选择去自己喜欢的职业工作……这是社会主义制度下无法给你的（社会主义制度下，都是国企和集体经济，你是没有办法辞职的，也是没有办法自由选择你想要从事的事情的，更没有办法不工作的）。

第二，在自由资本主义时期，很多美国人都非常的富有，所以很多美国人都怀念那个时期。

二战后的美国非常强大，中产阶级规模非常大，但是现在他们却日渐贫穷，他们认为是全球化和垄断企业导致了这种状况，所以他们非常希望回到自由资本主义时代。

这就是我们看到的：共和党的特朗普要打贸易战、反对大资本集团（最后被资本家联手“禁言”了）、不断的抹黑社会主义、攻击民主党人是“社会主义者”……

反过来，我们再看看民主党的支持者：大量底层人（支持政府干预经济）、大资本集团（害怕被共和党肢解）、高级知识分子（几乎所有美国大学）等，大多都是支持民主党的。

那么对于中国人来说呢？

由于社会生产力不发达，我们“跃进”到社会主义以后，出现了很多问题，于是不得不“后退”了一步，进行了改革开放，走向了特色社会主义。

所谓的“特色社会主义”和“国家资本主义”非常的相似，它们都发展市场经济（纯粹的社会主义采取的是计划经济，没有市场经济），政府都干预经济的发展，只不过在干预程度上有所区别：

国家资本主义的主体仍是资本主义，只不过政府在资本发展的过程中要有说话权；

特色社会主义的主体仍是社会主义，只不过在社会主义发展过程中给了资本一些说话权。

这段话过于“书面”，很多人可能无法理解。

我们举个例子，大家就会秒懂：

国家资本主义：一个企业，资本家是大老板，政府是二老板兼“守夜人”——政府参股私企，在重要问题上拥有“一票否决权”；

特色社会主义：一个企业，政府是大老板，资本是二老板——资本参股国企获得分红，政府也可以把一些非核心的部分由资本来经营。

很多人搞不清这个问题（包括特朗普），把特色社会主义当成了国家资本主义——在中国，土地这个最大的生产资料依旧是属于集体的，关系国计民生的企业依旧是国有的，这是完全不同于资本主义的。

特色社会主义是在生产力不发达的情况下，从社会主义“后退”一步的产物，它兼顾了社会主义和资本主义的优点，但是它同时也拥有资本主义和社会主义的缺点：社会主义的缺点是自由和竞争力不足，优点是没有经济危机，没有垄断和剥削；资本主义的缺点是有严重的垄断和剥削，经常发生经济危机，优点是比较自由和竞争力非常强大。

有问题，那就肯定要继续改革的。

这个时候，也出现了两个方向：

第一，继续后退，退到国家资本主义模式或自由资本主义模式；

第二，继续前进，回到以前的社会主义模式。

为了便于大家理解，我们继续放一下前面的图：有钱人和资本家想要回到资本主义国家那种制度下；穷人和进步势力想要回到改开之前的社会主义。

于是，我们就看到网络上的各种激烈的争论！

其实，争论的焦点就是：大家都知道目前的经济、社会是有很大问题的，急需改革，但是到底往哪个方向改革？

很显然，向前进才是正确的方向，但是一些有钱人和资本家却想倒退到资本主义制度下，于是他们不断的抨击我们的现有制度，想要推翻我们的体制！

现在最关键的问题是什么？

我们的年轻人思想发生了巨大的变化！

我们的年轻人，尤其是90年以后出生的“新生代”，他们没有经历过以前的计划经济时代，绝大多数也没有在国企工作过，所以他们不知道社会主义的缺点。相反，随着改革开放的不断深入，他们彻底的见识到了资本的贪婪和无耻！

面临当前社会遇到的各种问题，这些年轻人陷入了迷茫和沉思中，他们迫切的想要找到这些问题的答案……

在激烈的思想斗争中和不断寻找答案的过程中，他们渐渐的找到了答案：

面对资本的贪婪，他们想到有人曾说道：“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润,它就铤而走险；为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险……资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西……”

在贸易战的时候，一些资本家发出投降论，他们想到有人说过的：“你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。”

在面对文学上的乱象，他们想到了有人说过的：“许多文艺工作者由于自己脱离群众、生活空虚，当然也就不熟悉人民的语言，因此他们的作品不但显得语言无味，而且里面常常夹着一些生造出来的和人民的语言相对立的不三不四的词句。你的一套大道理，群众不赏识。在群众面前把你的资格摆得越老，越像个‘英雄’，越要出卖这一套，群众就越不买你的账”。

在万万、宋庚一等些公知发表的言论后，他们又想到有人说过的：“我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗。什么郭老、范老、任继愈、杨柳桥之类的争论。郭老又说孔子是奴隶主义的圣人。郭老在《十批判书》里头自称是人本主义，即人民本位主义。孔夫子也是人本主义，跟他一样。郭老不仅是尊孔，而且还反法。国民党也是一样啊……”

……

于是，我们的年轻人发现，这一切乱象的背后，其实有人早就给出了答案。

在知乎上有一个非常热门的话题：“从古至今，你觉得最伟大的中国人是谁？”

其中点赞最高的两个留言是：

“人民说是他，他说是人民！”

“这个问题的标答是人民。可是，如果没有他，答案永远不会是人民。”

他们都指向了一个人——毛泽东！

于是，我们的年轻人不再迷恋那些明星、大V和“马爸爸”，他们开始学习《资本论》《毛选》：据清华大学的图书馆统计，学生们借阅最多的书是《毛泽东选集》；在以年轻人为主的B站上经常会出现毛泽东语录……

于是，这些年轻人开始逐渐的开始理解和支持国家的政策，开始支持社会主义制度。于是，他们就被一些公知称为“极左”和“小粉红”了。

其实，他们根本不属于“极左”，只是他们开始认同了社会主义制度，想要推动社会向前发展，而不是倒退到资本主义制度下！

那些公知以为我们的年轻人被国家洗脑了，其实，那些人永远不知道，我们的年轻人虽然年纪可能还小，但是他们的见识可一点都不少：他们接受到的知识远比那些公知所想象的要多、他们见过的世面远比那些公知所想象的要宽广、他们的独立思考能力远比那些公知所想象的要强……他们认同社会主义并不是被人洗脑了，而是他们独立思考以后得出的正确答案！

相反，那些公知逐渐的无法给那些年轻人洗脑，于是便开始恼羞成怒了，骂他们是“小粉红”“极左”“红卫兵”“WG余孽”……

其实，看到他们恼羞成怒的样子，我感到非常的欣慰，因为他们再也忽悠不到那些年轻人了！

那些公知，他们已经是“明日黄花”，即将凋零，再也掀不起多大的波澜了，因为我们的年轻人已经站在了历史的正确面了！

当初由于生产力不足，我们不得不退而求次，走了“特色社会主义”道路，但是我相信：随着生产力的不断发展，随着我们的年轻人不断的成长，在他们的社会主义信念支持下，我们的国家必将会用最快的速度进入真正的社会主义，乃至共产主义！

毕竟，年轻人才是国家和民族的未来！