新华社批评的“侧卧式干部”，实际上是忘记了革命初心，迷失了理想信念

最近，一篇批评“侧卧式”干部成了热门话题。有支持的，也有反对的，也有将写此文章的作者称为“造词式”干部的，网上争论的好不热闹。

我们先搞清楚，网上是如何对“侧卧式”干部下定义的。

10月17日,《新华每日电讯》发表了一篇题为《谨防“侧卧式”干部》的评论文章。

这篇文章对“侧卧式”干部是这样定义的：

这些“侧卧式”干部常常表现出想躺则躺、想站则站，而且时躺时站、忽躺忽站，平常更多时候是在看热闹、当看客、作壁上观。他们碰到有名有利的事或场合则“站”出来、露个脸；碰到无名无利，特别是有可能担责、有风险的事或场合则退避三舍、销声匿迹、不见人影，或躲起来或躺下去。“侧卧式”干部最大的特点就是见风使舵、见机行事、规避风险、趋利避害。他们往往不是从事业发展和工作需要出发，没有大局观，而是随时观察和评估着每件事对自己会有好处还是会有坏处。于是现实中就出现了一种怪相，有的干部干事情要见到领导批件才肯干，遇事情要看到“会议纪要”才敢干，这种极端表现让人匪夷所思。“侧卧式”干部具有隐蔽性和欺骗性，也更有市场，更要从一开始就要刹住它、防止它。

这个定义虽然文字上有些长，但基本上将“侧卧式”干部的给定义清楚了。

由这篇文章和这个新的“名词”，因为有争议，于是便引导出一大批文章出来。支持这一观点的还帮着寻找存在这类干部的原因。

反对这种观点的人，批评写这篇文章的作者是深居庙堂，不食人间烟火，不懂百姓冷暖，总认为自己吃得饱饱的，怎么还有人饿肚子呢。说好听点是不接地气，往难听里说就是“何不食肉糜”。说作者是“造词式”干部。

还有的人要求作者去基层走一走，看一看就不会写出这种文章了。

显然，有人感到这样批评基层干部很冤屈。

其实，在我看来，这种“侧卧式”干部是客观存在的。如何看待这个问题，都不能走向极端。

说有这类干部存在，并不代表就否定了基层绝大多数敬业、辛苦的干部。你本人不是这样的干部，就没有必要替有类似这种“侧卧式”干部鸣不平。

作者提出的这种“侧卧式”干部，过去有，现在有也，只是多少不一样。

如果一味地否定，是不现实的，如果只强调基层干部很辛苦，而否定有这类干部也是不符合现实的。

作为一个群体，啥时候都有上、中、下和左、中、右之分，十个手指头伸出来还不一样长呢，何况一个群体呢？

现在，基层一些单位包括行政执法单位，大量雇佣的一些临时工、第三方人员。这种现象这说明什么？

当然，不否定有些单位的确随着社会经济的发展，工作量比过去大了、存在人手不够的问题，需要招收一些临时工来协助工作。

但是，也不能否定有些单位存在着“花公家的钱不心痛”、“不花白不花的问题”，看见别人这样干，自己也跟着这样干，还美其名曰这是“改革”，是“花钱购买服务”。造成一些单位人浮于事，大量地工作由临时干了，而正式公职人员却无事可干，随之，就出现一些“侧卧式”干部。

现在，接触人民群众的一线执法人员和窗口人员，大部分是临时工或第三方人员，而一旦出现问题时就更看不到正式公职人员了，都是由临时工顶替。每到这时，人民群众不禁要问：那些公职人员不在一线干什么去了？难道都坐在办公室里喝茶、上网吗？

而一到评功授奖、提职升级时，正式公职人员就出来了。问题是别人的，成绩是自己的。这种现象不少吧。

过去，人民群众就曾吐槽：有些机关干部上班“一杯热茶端，一张报纸看半天”的现象。而现在也不能说没有这种现象了，只是形式变了，过去看报纸，现在改上网了。而且问题比过去更严重。

“侧卧式”干部啥时候都有，不能否定。当然，是个别，不是主流。

批评这样的干部并不等于是否定整个基层工作人员。

在我看来，干部中存在的这问题、那问题，说到底，是缺少了过去那种革命干劲、革命精神，是理想信念和为人民服务服务的意识缺失的表现。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群