武汉方方与西安江雪，《武汉日记》与《长安十日》，你品！你细品！

武汉与西安，方方与江雪，《武汉日记》与《长安十日》

事无事

2020年1月23日，武汉封城；

2021年12月23日，西安封城。

2020年2月15号，方方《武汉日记》上线；

2022年1月4日，江雪《长安十日》上线。

同样是因为新冠疫情封城，同样是女文人封城期间写的文字，同样带着“悲天悯人”、“草根视角”、“为苍生说话”、“自由表达”的光环。

和方方的《武汉日记》一样，江雪的《长安十日》一样充满着浓浓的“公知味”，一样只有伸手不见五指的黑暗，一样都是“我的朋友说”、“我的邻居说”、“从网上看到”，一样只有对政府挖苦、歪曲、攻击……

当然也有不一样的地方，江雪起码没有像方方那样恶毒地造谣“一地无主的手机”，她更会利用个体身上发生的痛苦来煽情，更会利用文字的力量制造对立，更会隐藏真实的目的于字里行间。

比如：为了反对封城，把封城对普通人带来的影响，说成是“灾难”；把决定“封城”的主官，描述成“不顾人民生死”的冷血动物。

比如：拐弯抹角地黑政府。明明自己都说她那个做公益的张姐“疫情间一直在和社区合作，链接了资源，参与了许多救助活动”，接着又开始说“但目前的情况是，社区不做这些事，人和人相处如在孤岛”，进而还歪曲说“但这一点，往往又被政府忌讳”。

比如：江雪把西安政府封城后的集中配菜，形容成“圈起来投喂”，意思是“喂猪”。把封城初期的“买菜难”，归结为行政力量干预市场，意思是政府不该封，封了不该控制物资，应该让市场发挥作用。

比如：为了挖苦“清零”政策，不惜编造“所有人瑟瑟发抖”、“在这荒谬的城市，只要不是死于病毒，就不算死亡”……

进而把一个网络上流传的不幸故事（不知真假）跟“清零”对立起来，把国家不惜一切代价坚持动态“清零”的抗疫方针跟每一个个体对立起来。

同样配方，同样味道！

从武汉到西安，我们还是我们，他们还是他们！

他们是真的关心草根，关心他们的生死吗？

不是的，草根只是他们笔下的蝼蚁，只是他们歪曲、攻击政府的工具。

为了歪曲、攻击政府，他们惯用的手法就是利用夸大、张冠李戴甚至伪造的手法，来散布负能量。

所以，她们文中用的都是“我朋友说”、“网络上说”、“朋友的朋友说”这样的字眼。

他们为了达到营造焦虑、制造对立、攻击政府之目的，既狡猾又恶毒！

有人肯定在骂这是上纲上线，西安封城后确实存在许多问题，有问题还说不得？批评不得？

有问题，当然要批评！

但是，批评有两种，一种是“为你好”，一种是“巴不得你去死”。

你从方方、江雪们的文字中，你能看出“为你好”吗？

方方不惜恶毒造谣给国外“递刀子”，江雪刻意煽情企图挑起民众对党中央“清零”方针的不满，这是“为你好”吗？

西安一个千万人口大都市突然封城，肯定会有各种各样的问题，部分社区物资供应不足、防疫管理过程过于冰冷刻板、个别区域防疫管理过程中缺乏人性关怀、地方媒体对现实问题报道的缺失等，这些都是客观存在的，我们要旗帜鲜明地给予批判，只有民众的监督与批评，相关部门才会积极改进。

事实上，大家的批评与监督，都形成了正向反馈，各种问题都得到快速响应和改善，相关责任人也被问责或者问责中。

政府有为与人民监督，是一种良性的互动，尤其是自媒体时代，这种互动会越来越普遍、越来越完善。

方方、江雪们那种“巴不得你去死”的那种行为艺术，正在成为“小丑表演”，人民群众一眼就能看穿，看穿他们的龌龊、卑劣。历史浪潮注定会把他们拍死在沙滩上，尽管方方、江雪们是不会主动退出历史舞台的。

最后，我也还要说“西安只能胜利，也一定会胜利”，“动态清零”的抗疫方针也一定会坚持，江雪们如果认为这是灾难，请尽快逃离中国。

世界那么大，想去哪就去哪吧！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群