Yu wei何时不再有余威？

Yu wei何时不再有余威？

纸上建筑

　　Yu wei 事件终于不了了之。当地回应称，经对本系统中所有姓名谐音为Yu wei的民警进行了调查核实，均与酒驾女孙某不认识、无关联，也没有任何人插手干预此事。另外嫌犯孙某供述，其实她并不认识Yu wei ，但知道东湖区公安分局局长叫余炜，当时是为了逃避处罚而提了Yu wei——其实嫌犯的这番供述，也早已被网友精确预测言中，真是英雄不谋而合也。

　　今天所有的结果在意料之中，毕竟那个电话没有打通，打通的话可能是另外一个故事了，但是耐心陪她17分钟吹气66次的交警蜀黍，没有给她1分钟机会打这个电话，理由也可谓苦口婆心：“说出任何人的名字都是在害他”。

　　这是经验之谈。从最早的“我爸是李刚”事件，到不久前的“严书记”事件，都是因为被说出一个名字而导致仕途终结、乃至被查出腐败违法。

　　命中率为何如此之高？上梁不正下梁歪也。也不是没可能，一个铁面无私的清官却养了个混蛋儿子或者娶了个混账老婆，但更高的概率，不是一家人不进一家门。干部的身份特殊，严格律己的同时如果不严格教育子女、规范家属，后院就很容易成为腐败的突破口，毕竟那么多人排着队请托办事呢，前门进不去后门进。所以凡是后门洞开的，前门不过是装装样子。

　　这一次虽然说出名字，并没有把干部拉下水，网友还有些将信将疑。首先因为不是那种子女家属的硬关系，然后嫌犯也能对上口供，你不认识我，我不认识你，只是用你大名吹了吹牛。虽然对一般老百姓来说，市长都不一定能记住是谁，更别说一个分局局长。但或许体制内人士，对这方面的名单比较熟悉吧。

　　之所以本案引发质疑，因嫌犯孙某本人也不是等闲之辈，知情人称系当地某银行领导，但在警方通报中，并没有透露她的身份。虽然法律面前人人平等，但在知情方面并不是同样标准，领导干部犯罪是要上新闻的。身份越高，责任越大，以前一个银行柜员行骗都是要上新闻的，何况领导。

　　可惜当地没有透露，还是中青网旗下的短视频媒体（青蜂侠）率先给曝光出来，称孙某江西银行高新区支行行长助理，在“支行领导班子”的公示牌上赫然在列，然而当日电话没有打通，次日记者再探，孙某信息已从公示栏撤下，留下了一张白板。

　　其实网友也知道，孙某的供述很可能是真的，随口称呼并不认识的领导壮胆并不鲜见，但是要取信于民不仅仅是真相本身，还有整个过程的透明度。你就坦然的把涉及公职人员身份都抖搂出来，你就坦然的开门让当地和外地新闻媒体去调查报道，身正不怕影子斜，最后大家都证实了确无关联，才能真正还领导清白。

　　无论当地百姓还是全国网友，对这些新闻都是有强劲需求的。当地媒体、外地媒体，有人追踪才正常，没人报道则不正常。

　　李刚事件十年过去了，提人名现象依然时有耳闻。Yu wei何时不再有余威？不是取决于偶尔碰巧被直播的倒霉鬼，而是无时无刻的透明度。撞枪口上毕竟是小概率事件，如果不论人前人后，拉关系都不好使，也就没人吹这牛了。如果但凡蛛丝马迹都能迅速被聚焦到公众眼前，被内审外查个底儿掉，那些觉得自己有关系的人，可能宁愿坐牢也不敢狐假虎威了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群