敢问汪主席：谁是小人？

敢问汪主席：谁是小人？

林爱玥

　　昨天，一篇《不要怕小人得势，且看他们狂到几时》的文章，不仅将汪主席捧成视钱财如粪土、看富贵为浮云的白莲花，还顺手将张颐武、地瓜熊老六、明德先生等人统统打为“小人”。知音难求，不难想象汪主席在看到这篇文章时的狂喜，“转摘”是必然的。　　

　　大多数人都非常敬佩第一个吃螃蟹的人，但绝对极度鄙视第二个吃翔的人，有了王小妮、梁艳萍等人的前车之鉴，我是真没想到现在还有人会跳出来为汪主席洗地。当然，有一说一，如果此人真有功力将汪主席洗白，那绝对是高手中的高手，别的不说，这比把黑乌鸦洗成白天鹅的难度小不了多少。

　　或许是此人也知道正面洗白的难度极大，因此选择了难度较低的攻击反对汪主席的人。比如，在提起张颐武教授时，此人给张颐武教授的定性是“阴损”、“脑洞有点太大”。至于张颐武教授对汪主席的质疑是否合理，此人选择了回避，或许是此人自己也觉得解释起来的难度太大吧。　　

　　汪主席在日记中曾多次提到要追究真相，此人既然主动为汪主席辩护，想必也是渴求真相的人吧。敢问此人，“满地无主手机”的真相能不能较真，捐款的真相能不能较真？如果都是可以较真的，为何同样是追究真相，张颐武教授就是“阴损”、“脑洞有点太大”？

　　说起来，此人对张颐武教授还算是比较客气的，至少与帖给地瓜熊老六和明德先生的“无赖”、“二货”、“流氓”、“可怜虫”、“无耻小人”、“没教养的下三滥玩意”等标签相比，那是相当文明了。讲真，此人的文风与汪主席颇有相似之处，摆事实、讲道理啥的基本看不到，但是扣帽子、抡棍子则轻车熟路至极。

　　摘抄一小段，大家感受一下：大家别看这帮二货天天在网上搞各种爱国表演，做声嘶力竭状，做义愤填膺状，做圣斗士状，做为国捐精状，各种辛苦，还得瞅准时机猛割两把韭菜，虽说现在的韭菜长势喜人，那也架不住这么多把镰刀一起抢啊，谁让这活儿门槛太低呢。　　

　　据说此人是北大的高材生，这样的文字就难免显得有辱斯文了。更可笑的是，此人前脚给别人贴上“极左势力”“文革余孽”的标签，后脚就说“只要扣上一个汉奸卖国贼的帽子，想怎么攻击都行了”。这纯属顾头不顾腚了，此人对地瓜熊老六和明德先生等人讽刺挖苦，竭尽人身攻击之能事，顺着此人的逻辑，难道此人不是给别人扣上一个“极左势力”“文革余孽”的帽子，就“想怎么攻击都行了”？　　

　　此人的思路与汪主席真的有很多相似之处。比方说，质疑汪主席的都是为了“割韭菜”。做个让步推理，如果这个逻辑是成立的，那么，敢问此人，如果质疑汪主席就是为了“割韭菜”，那吹捧汪主席的呢？吹捧汪主席，特别是去年疫情期间吹捧汪主席赚到手软的人算不算“割韭菜”？

　　别人就不说了，就以此人为例吧。有了汪主席的转发加持，截至目前，这篇文章收获了66个打赏，绝对数量不算高，与去年这个时候支持汪主席的文章动辄几百个打赏相比更是相去甚远，不过，单就此人而言，这篇文章比起此人过往文章的收益，无疑算是盆满钵满了。更不要说，有了汪主席的青睐，相信此人未来还能更进一步。　　

　　这里，我绝没有贬低此人的意思，写作也是劳动，靠劳动吃饭永远不丢人，生活不易，衷心祝愿此人以后收益多多，满意多多。只是，我想说的是，赚钱的方式有很多种，没必要通过不卫生的方法。汪主席是什么样的人，只要智商在线的人都心里有数，直白点说，考虑到日记的恶劣影响，只要汪主席一天不拿出“满地无主手机”的照片，日记就会是她一辈子洗不掉的污点。这地，没法洗。

　　文章的最后，此人对着汪主席振臂高呼“你有很多很多人支持你”。这绝对是句大实话。你只要看到某些西方国家的媒体、政客对日记的吹捧就知道了，你只要看到某些西方国家的出版商排队出版日记就知道，你只要看到去年轮番跳出来支持汪主席的人都是些什么货色就知道了。只是，友情提醒此人，支持的人不少，反对的人只会更多，至少海外那些被歧视、被攻击的华裔乃至亚裔绝对不会支持，至少有良知的中国人特别是武汉人绝对不会支持。　　

　　本来还寻思好好反驳下这篇文章的，让我失望的是，通篇都是人身攻击的文字，让我实在驳无可驳。当然，对汪主席的支持者来说，这无疑是篇“爽文”，只是，这样的“爽文”实在难登大雅之堂。回到文章“不要怕小人得势，且看他们狂到几时”的标题，我建议此人以及汪主席都能好好想想到底谁才是小人，什么才叫小人得势。那个叉着腰说看我怕不怕你们，你以为你是谁的不可一世，大家可都还没忘呢。

　　昨天不小心摔了一跤把腰给扭了，需要静养一段时间，这段时期恐怕很难日更了，能不能更新看身体恢复状况。在这里向大家说声抱歉，恐怕这几天不能“割韭菜”了，那就等“韭菜”长肥了再“割”吧。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群