反腐扩至文艺圈,谁是文艺大老虎？

最近中纪委扩大了调查范围，将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。其原因为，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。官场的腐败有目共睹，文艺圈内的肮脏也众所周知，那么，“文艺圈反腐”谁会率先中枪，谁会再次引爆舆论？

当某个手中握有实权的领导在艺术协会里出售自己的字画时，一些需要求这位领导“办事”的人自然会出高价购买领导的字画。领导卖掉了自己的字画得了钱，自然会帮买家一些“小忙”。这样权钱交易的行为，不是腐败是什么？

利用协会领导的地位卖字画，这种腐败不过是被艺术的外衣遮掩着而已。这样不仅是简单的腐败，披着文艺外衣的腐败变得更加隐秘，躲过了纪检部门的监察。

领导的半调子“作品”可以卖得天价，而真正好的作品却无人问津，那么其他为艺术奋斗的协会会员心里是何滋味？这样会导致书画市场畸形，不仅书画市场行情浮躁，而且就连过去视为寻常的书画用品如笔、砚、纸、墨、石等，也出现了价格虚高的情形，不利于艺术文化事业的健康发展。

要消除这样的现象，就要从制度上着手。建立健全相关制度，要求从艺就不能从政，从政就不要想着搞艺术。要让政治和权力分开，让在职的领导干部自觉退出艺术协会。切断腐败和艺术之间的纽带，扯下腐败的艺术外衣，让腐败无所遁形。

一，反腐扩至文艺圈 首批落马者将有谁？

昨日，一则《外媒：中纪委反腐将扩大至文艺圈》的重磅消息引发广泛关注。该文称，中央反腐行动正在进入深水区，不仅有穷追猛打之势，而且更将目标范围扩至与干部走得较近的文艺圈人员。报道还称，据北京外交人士消息，最近中纪委扩大了调查范围，将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。

其原因为，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。官场的腐败有目共睹，文艺圈内的肮脏也众所周知，那么，“文艺圈反腐”谁会率先中枪，谁会再次引爆舆论？这才是公众比较关心的。

1，消息绝非空穴来风

虽然该消息由外媒率先爆出，但记者分析也绝非空穴来风。以娱乐圈为例，其实反腐大幕去年已在贵圈展开。一是网络报道的某刘姓男歌唱家和某汤姓女歌星已经落马，受到法律制裁；二是贵圈狠抓黄、赌、毒，十几位相关人员被抓。其中有导演、演员、歌星、主持人，涉及面广；三是为了表示整肃贵圈决心，李双江之子李某某，成龙大哥之子房祖名都没有放过。也许正是传递出只要犯了事，对贵圈无论是何人，有何背景，都绝不姑息的强烈信号。

近段时间，赵本大叔应该是文艺圈内最“上火”的一位。传言满天飞： “赵本山被抓，家中搜出20吨黄金；小沈阳改微博认证资料，撇清与赵本山的关系；本山传媒作品下架”等等。虽然最后都被否认，本山传媒公司也表示要追究造谣者刑事责任。但从目前看来，本山大叔并没有进一步动作，反而进一步玩低调，侧面说明他面临的危机并没有解除。

2，娱乐圈音乐家被特别提及

昨日的消息特别提到了此次反腐对象包括“著名书法家和音乐家”。 记者上网查实音乐家词解是：“音乐家，是个广泛的名词，简明地说，就是专注于音乐领域中的艺术家。专门从事音乐活动，给人带来美的享受的成功人士。包括了创作音乐的人和演奏音乐的人。唱歌的人也算是音乐家。但他们有特别的名字是歌唱家。”

笔者昨日也再次浏览了曾经受邀去年参加文艺座谈会的10位书画家和13位音乐家名单，他们分别是书画界的欧阳中石、靳尚谊、范曾、张海、刘大为、冯远、杨飞云、许江、 范迪安、杨晓阳。音乐界的著名人士有：李谷一、 赵季平、谭利华、叶小纲、赵塔里木、殷秀梅、关峡、阎肃、张千一、俞峰、关牧村、徐沛东、赵大鸣。

文艺圈反腐预热的温度正在逐步上升， 谁会成为首个落马者，让我们拭目以待！

3，为什么大家如此关注文艺圈的反腐动作？

昨日，文艺圈反腐的消息一出，没有争论，没有质疑，网友的态度几乎一边倒：拍手称快。这代表了民心所向。

想想看，这些年，维也纳的金色大厅为什么成了中国人圈里争名斗富之地？影视圈为什么多有虚报投资，垃圾剧堆积，常传出洗钱的传闻？多少国企曾挥金如土为明星演出捧场， 导致许多歌星的出场费动辄数十万，一场演出成本动辄数百万？还有，多少著名歌唱家在江湖上传出背景复杂，和许多政商界人士交情不浅？

常言道，光线最亮的地方影子也最暗。文艺圈，也是名利场，权钱交易、情色交易等幕后潜规则同样最容易滋生。腐败也是个生态链，政治反腐，经济反腐、军中反腐，文艺，作为最容易藏污纳垢之地，最容易在风花雪月、歌舞升平中普遍渗透，当然也不应该例外。

如果文艺圈反腐风来，那一定是掌握了某些充足的证据，一定是抓到了某些人不干净的手腕。

我们已经步入了崭新的2015年，我们希望新的一年文艺圈也应该有清新的土壤、环境和空气。只有这样，我们文艺圈的肌体才是健康的，我们生产出来的文艺作品也才可能是真正有利于社会，服务于时代，受老百姓和大众所欢迎的健康产品。

二，文艺圈反腐，“老虎”是谁？

“在转型期的文艺界有许多‘潜规则’，是腐败的温床。”全国政协委员、戏剧家魏明伦曾如是说。

昨日，参考消息转载了一则外媒消息称：“以习近平为核心的领导班子并没有停止反腐的步伐，有穷追猛打之势，正将目标范围扩至与干部走得较近的文艺圈人员。”

这些话瞬间引起骚动，深圳晚报称，如果文艺圈反腐风来，那一定是掌握了某些充足的证据，一定是抓到了某些人不干净的手腕。

1，文艺反腐的目标

谨防文艺腐败是一个老话题，如果文艺反腐真的来了，这次目标会是谁?消息甫出，网友推荐了不少“调查对象”。

但通过这则报道我们得知，“中纪委将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。”原因是，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。

书法家和音乐家的定义并不严格，但是“著名”二字却很醒目，很多人马上联想到了几位此前网上疯传被带走的文艺圈人士。深圳晚报甚至还指出：“本山大叔并没有进一步动作，进一步玩低调，侧面说明他面临的危机并没有解除。”

此外，各种协会也会成为监督重点。之前闹得沸沸扬扬的“请领导退出书画界”的根源就在于书画界存在的腐败问题，这已经是公开的秘密。

去年12月，陕西省书法家协会主席、陕西省前政协副主席周一波在《人民日报》刊文，批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。

福建日报也称，如今各级书画协会主席、副主席，除了书画精英外，大抵是由退下来的领导干部兼任。各级书画协会俨然成为“准权力”机关。领导干部把持协会之后，一些官场病也随之而来。

而许多协会之所以对退下来的领导干部虚位以待，看重的并不是“工作能力”，无非是要借用他们累积下来的丰富人脉资源，寄希望于通过其发挥余热，找相关部门多多“化缘”之故。

文艺反腐不仅在地方，部队或许也不能幸免。

去年7月，韩国废除文艺兵制度后，环球时报在论述文艺兵有存在价值的时提到，“不能否认，在文艺兵中存在腐败。”

2，文艺又隐秘的腐败手段

要鉴定文艺圈人士在走近官员的过程中是否存在腐败，就得知道用来掩人耳目的腐败手段。

人民日报在2003年谨防文艺腐败的文章中就提到，“权钱交易”、“权色交易”、“损公肥私”多种腐败手段，在文艺界虽不能说一应俱全，但已遭其“病症”感染却是不容置喙的事实。

一些腐败行为来得比较直接，例如，张曙光情妇罗菲受贿198万余元在去年12月被判5年，而罗菲正是铁路文工团的一名女歌唱演员。

富豪张新明为巴结原太原市委书记申维辰，曾斥资500万赞助与申关系暧昧的女歌手演唱会。

这些案例中应该就有不少“权色”、“权钱”交易行为存在。

还有一些官员的爱好更“雅”一点，于是乎，“雅贿”就成了一种隐秘又文艺的腐败手段。

在这个大的分类中，作者通过依附官员抬高作品身价者有之，官员通过自己影响力抬高作品身价有之。有的就直接在某场拍卖中，以高价买下劣质作品，将贿款洗白。

这也是为什么会出现书协主席的千万书法作品在其下台后，直接贬值到一百万。但网友认为，这还算是真材实料的作品。有些官员落马后，其作品就直接一文不值了。

扬子晚报称，“人一走，茶就凉”，贪官落马了，他们高悬于公共场所的所谓艺术作品“下架”得比茶凉得还快。远从胡长清，近至徐才厚、周永康，莫不如是。

如果文艺圈反腐的劲风真的要吹来了，新京报认为，重点应落在切断公权力与文艺圈的“黑色脐带”，遏制公权力随意染指文艺圈，杜绝文艺圈人士走向堕落，沦为官员贪污腐败的“白手套”。

希望疾风吹过，留下经得起考验的人民艺术家，和一片风清气朗的艺术天空。

三，艺术家的腐败现象

华夏收藏网讯 “铲除腐败”是十八大后热词中的热词。其实，腐败不只是权力和金钱上的，腐败根源在于思想。对于艺术圈，腐败不仅在于“雅贿”，更在于不少艺术机构和艺术家用腐败的思想来从事商业运作和创作。这里，先谈谈艺术家的“腐败现象”。

一是攀附官员、企业家或名人，抬高身价，出售作品。

艺术作品的价格本因按艺术价值来衡量，作为艺术家一心扑在创作上，创作出更好的作品，是艺术家的天职。然而，很多艺术家却不把心思放在创作上，而是放在艺术的外围上，例如攀援官员、依附企业家资本来运作、依附名人等等，以图通过艺术的外围因素，来抬高自己的身价，进而获取知名度，提升作品价格，骗取钱财。

这里又可分为两种情况：一种是艺术家有一定的艺术创作能力，但禁不住名利的诱惑或其他艺术家作品价格的攀比心理，进而把大量的时间放在了艺术的外围上，通过投机取巧的方式来提升作品的价格；另一种是觉得艺术来钱容易，便投入到所谓的艺术创作中来，基本没有艺术创作能力。但了解艺术外围因素对于作品价格抬升的重要性，进而疯狂地通过各种方式来扩大名气，提升价格，基本可称为艺术骗子。

二是抄袭前人作品，

艺术作品缺乏自己的风格和创意，哪种风格市场好，就迎合该种风格，投机取巧。

艺术创作讲究传承，没有传承就没有创新，就像江河有源、树木有根一样。然而传承的目的是为了发展和创新，而不是踩在先人的作品上不思进取，更不是为了名利，哪种风格市场好，就转向哪个风格。如此，不是艺术创作，而是简单的工艺生产。

然而时下，这类艺术家却不少，翻找艺术史，看看过去哪个艺术家的风格在当今继承得少，便选定作为抄袭和描摹的对象，稍加变化，便到市场中来欺名盗世。也有一些人一辈子就描摹一个艺术家的作品（甚至是同辈或当代的），不敢越雷池一步，通过该艺术家的市场行情来带动自己的行情，基本成为别人的影子。

例如离开我们不久的启功和健在的欧阳中石等等，都成为不少人描摹的对象。艺术市场对于艺术风格的追捧也有一定的周期性，一些所谓的艺术家便利用这个规律迎合市场，哪个风格好卖便追向哪种风格。

例如这两年水墨市场走势较好，不少画油画的，主攻水墨了；一些人过去只做过与艺术沾边的工作，也抄起五花八门的工具，创作所谓的水墨，还冠以各种炫目的名称，例如新水墨、意象水墨等等；一些专门追逐风格的所谓艺术家，更是在当下把水墨当做自己的新“饭碗”了。

三是艺术家的官本位。

艺术需要党和政府的管理和引导，这是合理合法的。然而，此种合理合法却被艺术家们理解“歪”了。表现在，一种是谁在艺术专业机构或院校的职位越高，谁的作品价格就越高，艺术作品的价格以官职的高低来衡量，基本与艺术水平无关了；另一种是个别退休官员利用这种现象，到这些机构来谋职，随便写写画画，便有了价格，并且迎来人生“第二春”。艺术中的官本位，混乱了市场，也混乱了艺术价值的评价标准。

四是造假“艺术家”。艺术市场持续活跃，艺术作品价格节节攀升，引来不少个人艺术创作前途无望的“艺术家”和相关人士进行大肆造假，涉跨市场中的艺术品的所有门类。哪个门类行情好，就重点造假哪个门类。书画、油画当然是重灾区。描摹、印刷、版画制作等等方式层出不穷，与假冒伪劣产品的危害相比，有过之而无不及。

艺术家的“腐败现象”当然还不止以上四种，并且呈发展和扩大之势。例如，一些成名的艺术家，利用社会上带来的名气，选择学生或“枪手”来代笔，或是进行流水线作业，制造作品，等等。

艺术作品是艺术品行业的核心，核心不纯净，艺术市场的天空将永远难朗。