鲍盛刚：中国离完全大国还有多远？

作者：鲍盛刚 来源：草根网 2014-06-25 415
　中国崛起是在一个心不在焉的时刻产生的，因为谁也没有预见到中国的崛起，但是崛起的中国显然还不是一个完全的大国，完全的大国须建立在四大实力的基础上，一是经济实力，二是 军事实力，三是政治实力，四是意识形态实力。其中经济实力与军事实力或者说硬实力在大国崛起开始阶段具有决定性作用，它们是大国崛起的基础，而政治实力与意识形态实力或者说软实 力在大国崛起进入稳定阶段时具有决定性作用，它们是大国由崛起走向繁荣的基础。在这两者之间有一个实力转型与升级的过程，历史上称之为奥古斯都门槛，跨过这一门槛，大国将由崛起 走向强盛，事实上能够跨过这个门槛的大国寥寥无几，屈指可数。

经济实力与军事实力是大国崛起的基础，在近代西方国家崛起以前大国或者说帝国的崛起主要是以军事实力为基础，即通过武力征服为手段，对此一般称之为草原帝国，但是从近代开 始大国崛起大都以经济实力为基础，即以贸易和商业渗透为主要手段，对此一般称之为海洋帝国。前者通过武力征服使统治空间变得紧密而产生，后者通过加强和拓展商业往来实现扩张。与 武力扩张不同的是，商业活动带来的扩张没有建立领土意义上的统治空间，而是由非同质部分组成的贸易区域。从大国崛起历史来看，经济实力与军事实力是不可分割的，如果只有经济实力 没有军事实力，或者只有军事实力没有经济实力，大国崛起最终都是不可持续的，也就是说军事实力必然而且必须要转化为经济实力，经济实力则必须有军事实力支撑，大国崛起才有可能成 功。如荷兰曾经是欧洲和世界海上马车夫，但是荷兰就本土他只是寡民小国，从来也没有成为领土、人口意义上的大国。就算是在殖民地和势力扩张的那个时期，它也不能和西班牙、葡萄牙 、英国、法国这些大国相提并论。荷兰人在历史上就殖民征服而言他并不是很有能耐的，历史上真正比较有意义的荷兰殖民地其实只有一个，那就是荷属东印度，就是我们今天讲的印度尼西 亚。但我们知道它以前在北美洲有一些殖民地还是比较有意义的。比如，今天的纽约，最早就是荷兰人的殖民地，纽约是不太标准的译法，“New York”应该翻译成新约克，就像“New  Zealand”我们把它叫做新西兰。纽约被荷兰人占领的时候被称作新阿姆斯特丹。除此之外，荷兰的殖民地，都小得不足挂齿。但是荷兰人最终没有保住新阿姆斯特丹，也就是说，它在军事上 并不强。荷兰人当时还被郑成功打败过，而郑成功当时并不是中国的政府军，用今天的话说就是一股反政府武装分子。再有西班牙曾经在世界拥有一支无敌舰队，但是它缺少经济发展的活力 ，缺少一个具有国际往来的银行系统，特别缺少一个能够和国家一道在政治和军事实力之外创造经济实力的，由企业家和商人构成的活力阶层。尽管来自美洲的黄金与白银可以使西班牙的国 王可以建立并维持耗资巨大的军事机器，但是西班牙还是因为无法解决财政问题最终崩溃。

一旦大国崛起，除了经济实力与军事实力之外，政治实力与意识形态实力或者说软实力，道德与文明的魅力将为其赢得世界起着关键性的作用，这就是人们说的可以马上打天下 ，但是 不能马上治天下，显然在大国崛起和存续时间中不同实力之间存在互换条件和转换形式，这种转换决定了大国自身发展的周期性以及成本和收益。从最初的经济实力与军事实力转换到政治实 力与意识形态实力人们称之为奥古斯都门槛，跨过这一门槛就预示大国崛起进入到第二个阶段即强盛与太平盛世时代，历史上成功跨越这一门槛的迄今只有罗马帝国，大英帝国和美国，由此 在历史上相继出现罗马治下的和平，大英帝国治下的和平与美国治下的和平。之所以将这一门槛称之为奥古斯都门槛原因在于罗马帝国第一个皇帝屋大维，罗马崛起于凯撒，但是稳固和强盛 于奥古斯都时代，屋大维的改革导致罗马共和时期的历史周期思想被永恒罗马即万世帝国的思想取代，罗马治下的和平成了赋予帝国正统性的新思想，只要罗马帝国存在，就会充满和平。显 然，任何大国的崛起，都需要一种德国哲学家黑格尔所说的“时代精神”的元素，要不自觉地去顺应这种时代精神，要不主动创造这样一种时代精神。罗马帝国的强盛与辉煌体现了这一点， 同样对18、19世纪的大英帝国来说，这个时代精神是自由贸易；对19世纪末和20世纪的美国来说，这个时代精神是自由民主。大英帝国是基于自由贸易这个“时代精神”之上的。之所以是“时 代精神”，是因为自由贸易符合那个时代的世界经济发展大趋势。英国靠自由贸易立国，也通过自由贸易建立了全球性的帝国。不过，在建立大英帝国的过程中，自由贸易的话语背后，往往 是赤裸裸的大炮和武力政策。商船在前，炮舰随后是英国崛起的主要特征。东印度公司、鸦片战争、殖民地等等，也是“自由贸易”的内在部分。在大英帝国衰落之后，崛起的美国成为世界 霸主。在自由贸易方面，美国远不如英国。英国是经济自由主义的故乡，其根深蒂固的经济自由意识形态，使得人们相信自由贸易是一场双赢游戏，因此英国往往奉行主动的、单边开放政策 ，即使另一个国家不对英国开放，英国也可以向那个国家开放。但美国在自由贸易上实行的对等政策，只有另一个国家向美国开放的时候，美国才向那个国家开放。美国的“时代精神”不是 自由贸易，而是“自由民主”。自由民主曾经使得美国具有无限的吸引力，“美国梦”不仅仅是美国人的梦，也是很多落后国家的梦。不过，和大英帝国一样，在美国向世界各国推行自由民 主的背后也是大炮和暴力，制裁他国、用武力解决国与国之间的矛盾、占领他国等也都是美国“自由民主”的一部分。这种方式直到今天仍然延续着，同时也促使着美国的相对衰落。

比较历史上大国的崛起，我们不难看到中国的崛起显然处于崛起的初级阶段，中国依然是一个不完全的大国，首先中国崛起的基础是经济实力，而且这一经济实力是借来的，不是中国自 己独立创造的，它主要是经济全球化的结果，是全球资本与技术转移的结果，中国名曰是当今世界的世界工厂，实际上只是为别人打工，是加工厂，所以就中国崛起经济实力来讲是不稳固的 ，它必须转型升级，从中国制造转变为中国创造，这样才能为中国崛起打下坚实的经济实力基础。其次，中国的军事实力特别是海洋实力急需发展强大，否则单靠经济实力不足以支撑中国的 崛起，也无力保护中国日益发展的海外经济利益。其三，在政治实力与意识形态实力或者说软实力方面，中国的发展也才是刚刚起步，中国在国际舞台上还是一个初到者或者乡巴佬。美国担心 中国会取代美国，事实上这种担心是多余的，因为中国根本就没有准备好，所以也无意取代美国领到世界。中国崛起几乎在不经意间，但是现在问题和挑战才刚刚开始，无论从哪方面讲，中 国离成为完全的大国显然还有很长的路要走。
 

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群