吴铭：说说讳疾忌医

说说讳疾忌医

吴  铭

（可惜了主席的题字）

　　复旦大学中文系主任，教授，这么响亮名头的人。即使不是个大文豪，也必然不能是个大草包吧。

　　谁要是敢说复旦大学中文系主任是个草包，连个作文也不会写，那必然是对复旦大学的侮辱。中文系主任，怎么可能不会写作文？不可思议。

　　前几天，看了个视频，一个叫袁涛的复旦学生，说复旦的学风非常不好，“薄学”“渎职”。另一位年纪很大的法学教授陈浩然，一脸怒气，指责该学生“太狂妄”。

　　那么，如果我说复旦大学中文系主任是个不学无术的草包，学风极其恶劣，恐怕这位陈浩然教授，也是要指责我“狂妄”的。

　　陈浩然教授，我劝你一句，让人说话，天塌不下来——即使他说的不对。不让人说话，说明你心虚，没有民主作风。这也是你的大学学风差的一种表现。

　　陈浩然教授，我还强调一下，复旦大学是全体中国人民的复旦大学，不是复旦大学的复旦大学。这句话，能听明白吗？

　　事实胜于雄辩。

　　前几天，复旦大学的一位院长王永珍被一位老师杀了。老实说，这是个悲惨的事。死者为大，我们作为不太了解真实情况的外人，不便于过多评论。

　　但是，复旦大学中文系的主任朱刚——似乎也应该是位教授——写了一篇悼念文章，简直惨不忍睹。

　　这篇悼文的内容，我就不贴出来了。我只强调一下标题：“求仁得仁，永珍安息”。

　　我理解，朱教授，你是看王院长的笑话吗？你是幸灾乐祸吗？就算王院长与你有仇，你要报仇，也要等到人家过了五七好不好？

　　再说，王永珍还不见得与你有什么大仇。

　　“求仁得仁”，其内涵并不复杂，这个词也不那么偏僻，就算内涵复杂、较为偏僻，作为复旦大学中文系主任、中文出身的朱教授，你也是应该懂的，也是应该会用的。

　　可惜，朱教授，偏偏就是不懂这个词的含义，偏偏就是不会用。

　　毫无疑问，中文系的朱教授，古文专业出身，从事教育三十多年，根本不知道“求仁得仁”是什么意思。那他还能知道什么呢？他凭什么在复旦大学混这么一辈子呢？如此在复旦大学混的教授，就只朱刚一人吗？

　　朱教授，你的这篇短悼文贴出来前，复旦大学新闻网的小编、主编，难道不看一眼吗？没人把一下关吗？看不出毛病吗？责任心、文字水平在哪里？

　　陈浩然教授，你看看，说复旦大学的学风差，这算不算是一个证据？

　　我又想，朱教授，你的这篇一百多字的文章，你自己看看，你错了多少地方。一句话：作者中文水平之低劣，简直是惨不忍睹。就这，还出来几个复旦的教授、博导，替他抹。竟然搞出“诗无达诂”之类的理由。越描越黑。

　　这么样教授能在复旦大学混到系主任，你复旦的学风能好到哪去？

　　北大校长不识字，中文系教授不会写短文章，都是从事教育三十多年的老同志。也够奇葩的。

　　总之没法解释。

　　有这样的中文系教授，就应该出现袁涛这样狂妄的学生，打他们的脸。

　　当袁同学说复旦大学食堂的筷子不好时，该大学的同学一致支持他。当他说复旦的学风不好时，该大学的同学一致反对他。为什么？筷子不好，涉及同学的切身利益，所以，同学们都支持他。而说复旦大学的学风不好，可能影响同学们毕业后的身份，也涉及同学的切身利益，所以，袁同学被群起而攻。

　　同一个切身利益，在学生中引发的反响却完全不同。

　　陈浩然教授之所以骂袁涛同学“太狂妄”，其实，也是因为袁同学对复旦大学的批评，可能影响陈教授的名声，进而影响陈教授的利益。如果而已。这一点，陈教授与复旦其他学生，倒没有什么分别。

　　著名的张维为教授，据说也是复旦大学的教授，且是中国研究院院长（瞧取的这个学院名，就让人反感）。台湾的老骗子学者南怀瑾的全集，也是复旦大学出版社出版的。

　　陈浩然教授，我倒觉得，现在，是该您出场，解释一翻复旦大学学风问题的时候了。你不出场，让任何一位复旦的教授出场，都行。

　　复旦大学的人说，有人抹黑复旦大学。其实，最方便抹黑复旦大学的，恰恰复旦大学的领导和教授，这叫“近水楼台先得月”。至于我这种远在几千里之外的小人物，想抹黑复旦大学，恐怕也不那么容易。

　　正面说句话：讳疾忌医，不是对学校的爱护；相反，是虚荣的表现。这样的大学，算是进步了？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群