驳任泽平：西方发达国家的崛起是靠自由市场还是靠战争与掠夺？

任泽平近期的一段言论，不能不引起我们深入一步的思考。任泽平为了强调他的“自由市场经济”逻辑，企图从近百年经济史的角度立论来证明他立论的正确。他得出的结论就是，近百年经济史说明，“发达国家都无一例外的实行自由市场经济制度。”同时，他还提出了一个分论点，就是他认为自由市场经济之所以“成功”，是“因为它尊重并释放人性”。

他的原话是这样说的：

过去一百年经济史说明，发达国家都无一例外的实行了自由市场经济制度，自由市场经济制度并不完美，但却是目前实践上最成功的，因为它尊重并释放人性

一、发达国家是靠自由市场经济取得“成功”的吗?

对于发达国家为什么能够取得成功，任泽平的观点非常鲜明，他认为所有发达国家之所以成功，就是因为无一例外的实行了自由市场经济。

那么，我们就来看看世界上搞自由市场经济的国家的一些情况，在世界上搞自由市场经济的国家很多，但是，在这些国家中只有英国和美国是被公认的发达国家。另外还有德国和日本。而俄罗斯、阿根廷、波兰等一堆国家，基本上没有一个是靠自由市场经济让经济发展起来的。

完全可以这样说，世界上没有一个国家是真正靠自由市场经济发达起来的。我们可以看看世界上几个发达一点的国家，如美国、英国、法国、德国、日本等等，这些国家现在是比较发达的国家，但是，我们只要看看他们发家的历史就知道了，他们无一例外的不都是靠侵略掠夺起家的?这些发达国家一个共同特点就是对内残酷剥削掠夺，对外进行侵略扩张。

比如美国，有关历史学家认为，美国资本主义其实就是“种族”资本主义，美国资本主义的强大就是依赖于对美国黑人的压迫和剥削。美国资本主义的发展史就是黑人奴隶的灾难史。我们可以从美国的历史清楚地看到这一点。美国本来是一个移民的新兴国家，本就在近现代建国独立的。但它在19世纪初就开始工业化了。当时的美国主要精力都在西进运动和废奴运动上。

美国的资本主义发展，首先是南北战争，南北战争以南方保守势力的失败和北方资本主义的胜利，为美国资本主义扫清了障碍。

美国资本主义的发展和今天“超级大国”地位的形成就是领土扩张的结果。大家都知道，北美洲原本是印第安人的聚集地，在15世纪至16世纪，欧洲的英国、法国、西班牙等国相继在此进行殖民统治，最后英国在大西洋沿岸建立的13个英属北美殖民地，就是后来美国独立建国之初的13个州。1775年，北美独立战争爆发。第二年，美国通过《独立宣言》，美利坚合众国正式成立。1783年，英国无奈承认美国独立。美国独立以后，就开始走上了侵略扩张的道路。先后发动了美墨(墨西哥)战争，美西(西班牙)战争。太平洋中部的夏威夷群岛在此被美国趁机吞并。美国领土都是在血与火的较量中得来的。而唯独可怜的是印第安人，从最初美洲大陆的主人到现在被屠杀的只剩下150万人口。

美国就是通过西进运动和各种战争吞并、购买了大量领土，为美国的农业和工业提供了广袤的市场和廉价的资源产地。

当然，除此以外，还有当时欧洲老牌资本主义强国发展势头的减弱，以及在美国“重建时期”大体上处于基本稳定等因素使美国成为世界头号资本主义强国。但是不可否定的是美国的“种族”政策和各种战争吞并对美国的资本主义发展起到了很大的作用。比如，美国至今还存在严重的种族歧视政策。

伴随着工业革命的出现，由于生产效率、科学技术的飞速发展，随之而来的就是资本的扩张，从而形成资本垄断，即垄断资本主义。

再如英国，英国的资本主义经济的发展史，就是一部侵略扩张史。从英国资本主义发展历史来看，首先是14世纪中叶后，在英法百年战争中的获利为英国资本主义的发展奠定了基础。当时的富裕农民成为了农场主，由此，由农业发展带动了手工业和商业的发展。并促进了手工业生产的逐步资本主义化。

影响最大的是从15世纪到19世纪历时400多年的“圈地运动”，让大量的农民失去土地，于是出现了“羊吃人”的暴力驱赶现象。

什么叫“圈地运动”?英国的圈地运动，就是14、15世纪农奴制过程中，英国新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。英国的圈地运动，为英国资本主义的发展奠定了基础。

此后，一方面英国统治者以立法的形式进行政治变革，不断完善和巩固统治地位，另一个方面，争夺世界霸权的步伐从未停顿。比如，英国与荷兰进行的战争，与法国进行的战争，与法国的七年战争，英国全胜，从而确立世界霸主地位。19世纪又发动了对中国的鸦片战争，从中获得中国大量的赔款和割地。

美国、英国是这样，德国、法国、意大利、日本等国无不都是这样。我们只要了解世界历史，就会发现，世界上的一些发达国家，没有哪一个不是靠对内剥削，对外进行殖民掠夺而起家的。而世界上几十个不是靠侵略扩张发展的国家实行自由市场经济的几乎都是贫穷的国家。

二、尊重和释放了什么样的人性?

按照任泽平说的从过去一百多年的经济史来看，世界上几个发达国家都是资本主义国家。苏联虽然一度成为唯一与美国抗衡的社会主义国家，但是后来解体了。从世界上几个发达的资本主义国家的情况来看，前面我们提到美国、英国、德国、意大利、日本等国。除了美国完全是自由主义市场经济以外，其他国家如德国和北欧的一些国家实行的是社会市场经济，法国、日本实行的是行政管理导向型市场经济，不是完全的自由市场经济。

那么，任泽平说的自由市场经济的优点是“尊重并释放人性”。他说的这种人性，其实就是尊重并释放少数人的“人性”，这种“人性”是明显带有阶级性的人性。

因为资本主义的本质就是以私有制为基础，依赖于市场经济来实现资源配置和价值的实现，追求利润最大化，并由政府来维护法律和秩序的一种经济制度。说到底资本主义的本质就是剥削。

马克思认为，资本的本质是追求利润。这个利润就是指资本家所获得的剩余价值，而这个剩余价值只有在对雇佣工人给予的不对等工资报酬的情况下，才能获得利润的最大化。这就是对雇佣劳动者的压榨。所以，一些经济学家所说的效率与公平也好，尊重和释放人性也好，只能是对资本家而言。资本家为了追求利润最大化，可以不择手段地对雇佣劳动者进行残酷的剥削。在资本主义世界里，推行的就是一种弱肉强食、优胜劣汰的丛林法则。在资本主义的市场竞争中，始终是以大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米的状态出现。所以，实际上任泽平说的“尊重并释放人性”，只是尊重并释放了极少数人的人性。就以前面说到的美国的“南北战争”，美国北方资本主义对南方种植园经济的掠夺，和英国的圈地运动，它们尊重并释放的是哪些人的人性，不都是一目了然的吗?

根据上述分析，任泽平说的过去一百多年的经济史说明发达国家“都无一例外的实行自由市场经济制度”，并是在“实践中是成功的”这样的立论是不成立的。是一个伪论点。而所谓“尊重并释放人性”只不过是站在资本家的立场上的一块遮羞布而已。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群