重罚阿里，能否成为一个信号？

重罚阿里，能否成为一个信号？

子  午

　　4月10日，市场监管总局对阿里巴巴在国内网络零售平台服务市场实施“二选一”的垄断行为做出了行政处罚，罚款金额高达182.28亿元，这是中国反垄断部门有史以来做出的最大罚款。

　　这则消息引起了民众的广泛支持和欢呼，最常见的一个说法就是这“182亿是对马云的福报”。

　　阿里被重罚，之所以能够民众的广泛庆祝，笔者在以前的一篇文章里说过，“马云实际上是替一个阶级承担了怒火”，一则马云成了阶级代言人，把一个抽象的阶级如此生动地具象化，民众不恨你恨谁？二则骂一个人总比骂一个阶级要“安全”。

　　2019年4月，996工作制引发民众声讨的时候，马云跳出来声称，“996工作制是修来的福报”，而今马云的阿里被重罚182亿，这算是马云修来的福报吗？

　　这样调侃一下无妨，但二者实在没什么关联。

　　“996工作制”的确是马云们“修来的福报”，但对于劳动者而言这实在算不了什么福报，它反映的是劳动者被压榨的进一步加深和地位的进一步下降，更算不上是进步，毕竟中国的广大劳动者曾经拥有过八小时工作制和史无前例的“主人”地位。

　　真要是“一报还一报”，也应该是马云们因为公然违反劳动法的“996工作制”，被调查被处罚。然而，阿里巴巴至今还未听说因为“996工作制”被调查，而拼多多用工情况被调查已经三个多月了，至今还没有下文。

　　当然，“反垄断”对劳动者而言终归不是什么坏事。“外卖越吃越贵”、“打车越打越贵”、“共享充电宝越用越贵”、“共享单车越骑越贵”，盖因垄断。资本巨头们大量烧钱，迅速抢占市场、培养消费者（韭菜）的消费习惯，然后就开始盘剥雇员、对消费者涨价，两头割韭菜。包括各大资本巨头涌入烧钱的社区团购，目前也正在沿着这样的趋势发展。

　　有人幻想通过“反垄断”实现一个充分自由竞争、充满活力的市场环境，然而，这样的幻想与现实却是背道而驰的。即便是在反垄断法已经相当健全的欧美，垄断在产业领域以及金融领域依然不断在加强。

　　垄断是适应生产高度社会化而产生的资本社会化形式，随着生产力的发展，生产社会化的趋势只会进一步加深；而只要私有制还在，只要还是资本家组织生产，大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米的资本兼并与垄断就是必然趋势。

　　只要不反对生产资料的私有占有，这样的“反垄断”永远只能是天真的愿望，赵磊老师将此形象地称呼为“小市民式”的反垄断。

　　回顾阿里“二选一”事件始末，阿里所针对的还是入驻平台的商家，垄断与反垄断之争，无非是发生在阿里、京东、拼多多等几大巨头之间，是垄断基础上的“反垄断”。

　　所以，有人判断，此次“反垄断”的重罚主要还是为了敲打阿里，敲山震虎；山后的老虎，一则为买办资本、一则为已经做大的金融资本，两者都早已经不满足于获取经济利益了，于是便要蠢蠢欲动……

　　经济下行之下，一方面是劳资之间关系的紧张，一方面则是资本之间的剑拔弩张，重罚阿里明显是后一方面的体现。

　　对于劳动者而言，我们显然应该更关注前一方面关系的“改善”。几家巨头之家即便做到“公平竞争”，对劳动者的境况也未必能带来改善，你敢996，我就敢007，你敢007，我怕就敢抛出月工作380小时的“本分”要求……

　　不知什么时候能“回报”一下给马云修来福报的“996工作制”呢？在此之前还是要“追更”：拼多多的用工情况调查结果什么时候出来？

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群