为什么说西方模式在中国行不通，答案很简单

“亚洲多数国家都复制了西方模式，你凭什么认为西方模式在中国就行不通？”面对美国有线电视新闻网（CNN）主持人扎卡里亚的犀利提问，复旦大学教授张维为用一句话，说出中国人制度自信的底气：“因为过去几十年来，中国发展得比其他亚洲国家加起来都要好！”

在第九期“新时代大讲堂”上，张维为发表重磅演讲，分享中国的制度优势将如何赋能粤港澳大湾区。

张维为：“新时代大讲堂”英文主旨演讲《中国的制度优势是大湾区发展的巨大动能》

（略有删节，中文为译文）

我三年前和CNN主持人扎卡里亚会面时，他问了我一个很尖锐的问题。他说，张教授，你总说西方模式在中国行不通。但是你看亚洲，几乎所有其他亚洲国家，都采用了西方政治模式，为什么？

我说，我的答案并不复杂。我的答案很简单。

只因为中国在过去的二十年、三十年甚至四十年间，发展得比其他亚洲国家加起来都好。

更重要的是，中国让8.15亿人摆脱了贫困。

中国创造了世界上最大的中产阶层，有四亿人。

哪国人权状况好？当然是中国！

同样，你关注整体民意的话，绝大部分中国人认为中国走在正确的道路上。

比如益普索的民调显示，去年有90%的人这样认为。今年，我今早看到的数据是91%。

作为对比，英国的民意调查显示，21%的人认为他们的国家在朝正确方向前进。可能主要因为脱欧。在法国这个数据是20%。

有时跟欧洲的朋友开玩笑。我说，你们总说人权，别闹了。哪国的人权状况更好？当然是中国了。

地广人多，中国的崛起独一无二

在2G时代，中国没有自己的标准。我们用的是欧洲和美国的标准，在3G时代，中国开始拥有自己的标准。在4G时代我们采用的是自己的标准。现在中国已成为5G标准的领导者。

中国从远远落后于人，到逐渐接近，再赶上甚至引领。这就是一个典型的例子。

现在中美两国，在第四次工业革命中处于前列。只有这两个国家，无论是人工智能、大数据、量子科技等等领域，都处于世界前列。

我认为这归功于中国的国家本性。我觉得很多人其实没有真正理解。

我认为中国是一个与众不同的国家。我把中国称为文明型国家。这是什么意思呢？在中国悠久的历史中，多个民族最后融合成为一个国家。

中国人口庞大。欧洲国家平均有一千四百万人口，中国的人口数是它的一百倍。

中国疆域辽阔，几乎等于一个大洲。有悠久的传统，沿袭数千年。无论好坏，这是事实。

所以这令中国和中国的崛起与众不同，独一无二。

在政治领域，是选拔加选举的制度。西方模式是选举。哪个模式更好？中国模式。

在经济领域，我称之为混合经济。国家和市场都发挥作用，互为补充。有时两者之间会产生矛盾，但在中央政府层面，会努力让它们互为补充。

无论中国模式有什么问题，只有中国经济模式让中国免受经济危机。我们没有遭受过任何金融危机、经济危机。

在社会领域，国家和社会有机地互动。

不理解中国共产党，就理解不了中国

你要理解中国共产党。西方媒体会把中国称作“共产主义国家”。非常负面，但你要了解中国。中国共产党对中国来说是一种决定性的积极力量。

这在中国是常识。如果你不理解这一点，就没法理解中国，理解中国的崛起。

我会这样来描述西方的模式，我认为这种政治体制是代表部分利益集团的，彼此间竞争。

中国共产党代表着整体利益，它代表着中国绝大多数人民，形成共识，并用共识指导实践。这是中国的独特优势。

我们可以进行大胆改革和长期计划，不仅是对明年的计划，我们可以为下一代、下一个世纪制定计划。

香港要繁荣，还得靠这剂中国“药方”

我两个月前在英国。我说，何必举行公投呢？进行公投，脱欧和留欧双方只有3.6%的差距，然后社会变得更加分裂。这不是最佳方式。

我们有“从群众中来，到群众中去”，再到群众中去作宣传解释，化为群众的意见。再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。这样就能达成共识，全国达成共识，让国家向前进。

如果我们看大湾区的整体倡议，你会发现其中清楚提到了如何提高人们的生活水平。这很关键。

西方经常提的是分而治之。中国方法正相反，我们是团结共荣。

我给香港的建议就是团结共荣。别听信西方的分而治之，那样香港会被严重削弱。

大湾区是团结共荣的一个绝佳案例。大多数人都会通过双赢合作受益。

起草大湾区倡议的整个过程中，协商无处不在。

我经常建议我的西方朋友，如果想了解中国，就仔细研究决策过程。

倾听内部和外部声音，党内的智囊、党外的智囊，然后进行决策。

你需要有远见的战略，不然是行不通的。

辩证、试验：古老智慧的现代应用

还有当地的竞争与合作。其实有人做过调查。我赞同他们的结论，中国的成功在很大程度上，是县与县竞争与合作的成功。

一个主要原因是当地的积极性在竞争中被充分调动起来。县与县的竞争、城市之间的竞争、省际竞争。但中央政府会确保，这些竞争不会变成恶性竞争，而是良性的、双赢的竞争。

这也是中国哲学中阴阳的思想。两者可以结合，这点我们很擅长。鼓励一定程度的竞争，但要确保大体上是合作的。

还有试验法。中国的方法总是从试点项目开始，然后看看这种方法行不行得通。如果可行，我们将成功经验扩展到其他地区。

大湾区倡议，就包括各种试点项目。

比如深圳，成为中国特色社会主义先行示范区。还有区域一体化,一个很好的例子是城市群和大湾区。

这些城市群发挥了一加一大于二的效应，大湾区将会是新的典范。

创造经济增长，我们不靠房地产

中国模式强调创造新经济增长点。

大湾区就聚焦这些新经济增长点。比如澳门特区，中央政府的规划是让澳门成为旅游休闲中心以及葡语国家交流中心。

具有前瞻性的中国经济，在形势倒逼之下适应和拥抱新科技。

人们经常提到中国的经济增速。其实，如果不拥抱新经济，而是固守旧的经济发展模式，过度依赖房地产，中国的经济增速很容易达到8%到9%。

但我们不会那样做，我们调整经济结构，沿着科技链条和附加值链条不断往上游走。这就是未来。

我认为大湾区会成为中国发展的巨大动能。

非常感谢！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群