公知炒作“过度防疫”意欲何为？

公知炒作“过度防疫”意欲何为？

林爱玥

由于新的疫情形势，北京丰台启动战时机制。昨天上午，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第114场新闻发布会上，丰台区代区长初军威表示，丰台区按照“三级响应、二级管控”要求，严格落实属地责任，紧急制定社区防控指引，对新发地市场周边11个小区实施封闭管理措施，落实24小时专人值守。

丰台采取“三级响应、二级管控”，说到底是本着“人民群众安全和身体健康至上”而采取的必要措施，可却引来了公知关于“过度防疫”的“担忧”。

为了说明“过度防疫”的“危害性”，有人脑洞大开的提出了所谓“社会可接受痛苦指数”的说法，并给出了具体的解释：“在一波疫情流行期，全民不超过1%的感染，感染者1%的死亡，这两个‘1%’，就是我们的防疫目标，就是我们社会对新冠病毒的‘可接受的痛苦指数’。”显然，在此人理解中，只要能将疫情对经济的影响降到最低，死些人是“可接受”的，对此，我只能用细思恐极来形容了。话说，实在无法避免的死人那是没有办法，可为了经济就故意放纵死人的后果，那性质可就完全变了。可笑的是，这种人居然还自称自赞“爱国如我，可谓赤忱”，我真不知道他们的脸皮到底是什么特殊材料制成的。我真的很想请教，如果真的按照某人不戴口罩、不查体温的说法，两个“1%”刹不住车怎么办？这责任这位仁兄担得起么？

对了，顺便说一句，此人当初曾坚决反对“对英国防疫的妖魔化”，并表示英国防疫“很科学”“比‘一刀切’强太多了”。

截至目前，英国新冠肺炎累计确诊病例292950，累计死亡病例41481，更加不可思议的是，累计治愈病例只有1282。嗯，这就是某人当初高度赞赏的“很科学”“比‘一刀切’强太多了”的英国式抗疫的成果。事实胜于雄辩，从英国抗疫的结果不难想象这种人的话是一个字都不能信的，谁信谁上当，谁信谁倒霉。现在这种人给中国抗疫“出谋划策”，大家觉得这种人能给出什么靠谱的建议吗？

当然，靠谱不靠谱对公知来说向来是无关紧要的，重要的是能给抗疫添乱，能给中国人添堵就行。按照公知的逻辑，疫情形势紧张，全是“瞒瞒瞒”“错错错”造成的，经济形势困难，同样全是“瞒瞒瞒”“错错错”造成的，嗯，在公知心目中，对的永远只有公知。

看到了吧，原来在公知的眼里，中国抗疫不是为了“人民群众安全和身体健康至上”，而是为了“国际上那点虚名”，你说在公知奇特的脑回路里，中国还好的了好不了？有些人或许是觉得“过度防疫”四个字不过瘾，已经用“极端化防疫”替换了，说这话的人，要不你来给个好办法？毛主席早就说过了，只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办，问题是你能说出对的且对人民有好处的办法么？

武汉疫情严重的时候，公知攻击中国这做得不行，那做得不够，现在，丰台那边刚出了点问题，公知却又跳出来说丰台做得太多，管得太严……我都怀疑公知是不是药吃太多以至于把脑子给烧坏了才会这样整天胡言乱语。尽管公知貌似前言不搭后语，不过，还是有网友秒懂公知的心思的，或许正如网友所说的那样，公知这一波炒作“过度防疫”大概是因为有公知已经憋着写“日记2.0版”了。

很可惜，公知注定要失望了，丰台不会给机会，中国更不会给机会。

相信北京，相信中国！

实话实说，如果真有一个既能有效防控疫情又能最低程度影响经济的好方法，谁愿意付出那么大的代价去抗疫？可这不是没有嘛，既然没有我们只能本着“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”的思路老老实实把人民群众安全和身体健康放在第一位了。就像防台风、防洪水那样，宁可十次防空，不可一次空防，因为没有什么比人的生命更重要。一向把“人权”放在嘴边的公知会竟然连这都不知道？装糊涂的吧！

我奉劝那些被公知忽悠的一愣一愣的人能够有个清醒的认识，公知说什么固然是公知的自由，可公知是绝不会为他们说的任何一句话负责的，最终能够为你负责，为你家庭负责的只有国家！

道理就是这么个简单的道理！

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群