病毒朔源研究成果，为啥都是外国人发布的？

病毒朔源研究成果，为啥都是外国人发布的？

壬  岷

　　导读

　　已有科学研究越来越清晰地表明，中国并不是病毒的起源地，但相关论文主要是由国外研究机构发布的，迄今为止未见到中国科学家公布相关研究成果，这不得不引起注意。尽快发布中国自主的科研成果，刀柄拿在自己手上，这对打破国际舆论围剿是十分迫切的。中国要改变目前被动挨打的处境，科学、舆论等手段都需要主动出击。

　　最近，中国各大主流媒体都报道了一则重磅消息。4月8日，《美国科学院院报》(PNAS)上刊登一篇文章，论文的第一作者为英国剑桥大学的Peter Forster博士。

　　这篇文章的研究表明：原始的A型新冠病毒，虽然出现在武汉，但并没有在当地流传开，反倒是由A型变异而来的B型在武汉传播了开来，进而传播到了中国其他地方以及东亚多个地方。而A型真正扩散开来的地方目前看来是美国和澳大利亚。流传于欧洲的C型则是由在中国和东亚扩散开来的B型变异过去的。

　　对中国有利的这类好消息还有不少。

　　近期，国际权威期刊《自然》杂志连续三天刊登道歉信，对刊物上曾经使用过“中国病毒”、“武汉病毒”等词汇表达歉意。此前，意大利科学家的研究表明，早在2019年12月之前，新冠病毒可能就已在意大利传播了。

　　2020年3月30日，捷克分子生物学家索尼娅·佩科瓦博士，向公众阐述了新冠病毒起源于美国的某个实验室，而不是中国。佩科瓦博士说，每一种病毒和它的每一个RNA都有一个叫做“控制室”的元件。新冠病毒的“控制室”被人为操作过，自然进化不出这样的结构。

　　更早的时候，美国杜兰大学医学院教授罗伯特·加里接受了美国广播公司的专访表示，武汉海鲜市场不是新冠病毒源头，他们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源，新型冠状病毒源于自然。

　　以上这些信息都是由外国人发布的。无论认为病毒源自美国实验室或自然产生，还是源自美国或其他国家，可以肯定是病毒不可能源于中国。华南海鲜市场、蝙蝠，曾经为新冠病毒背过一段时间的黑锅。随着研究的深入，特别是海外甩锅中国后，这种“研究成果”的热度自动消失了。

　　新冠病毒的起源问题是科学问题，但科学往往是无法独立的。地球围绕太阳转，现在是小学生都懂得的基本常识，但500多年前的哥白尼因为宣传这一科学结论而被烧死。假如科学研究证明病毒的确起源于美国(甚至是美国人为制造的)，特朗普会承认这一点吗?显然不会承认。卑鄙的政客会利用政治、舆论手段，修改一切对自己不利的科学结论。

　　4月8日那篇文章的作者Peter Forster博士接受《环球时报》下属公众号“耿直哥”采访时表示，他注意到中美在病毒起源问题上的分歧，“这个问题是烫手山芋”。也就是说，尽管他的研究显示病毒起源于美国是显而易见的结论，但事关重大，他个人无法就此表态。可见，涉及到自身利益的情况下，特别是可能需要为坚持科学真理付出代价的情况下，掌握了“科学结论的人”必然变得谨小慎微。

　　因此，中国科学家必须依靠自己，拿出独立的研究结论。已有研究已表明，病毒并不是来源于中国。中国科学家团队要做的，是继续论证这一点。等着美国人或美国的小兄弟们公布病毒起源，就等于等待犯罪分子(及其收买的同伙)主动自投罗网。自投罗网的好事情，和守株待兔无异，和与虎谋皮无异。

　　中国必须自己掌握刀把子。至于要不要用、何时用，要看对方使用的招数，以及对待中国的态度。就像是否核武器，说话的份量是不同的。中国应该立即改变目前被动挨打的舆论处境，利用科学、舆论等手段主动出击。

　　在舆论出击方面，外交部发言人赵立坚开了个好头，可惜后来不知何故没有延续这一做法。主动出击的结果，是轮到美国找中国驻美大使表达抗议。不主动出击的结果，就是被动应答，而且解释得再清楚，别人也不愿意听进去一个字。

　　永远别忘了，以斗争求团结才能获得真正的团结。妥协退让、说尽好话，对方更不把你当回事。中国既然可以在一周之内测出新冠病毒的全部基因序列，也当然有实力研究清楚病毒的来源。即便一时拿不出最终结论，但不影响我们发表阶段性成果。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群