转基因武器：精确打击与精确生存

精确打击与精确生存
(2010-03-27 02:12:49)

    好几年前，以美国为主，世界上很多国家生物领域的研究者共同合作完成了人类基因组计划。当时，中国也分到其中1%的工作，对人类3号染色体上大约3000万个碱基对进行测序。基因工程是一个比较大的概念，如今广为人知的转基因食物，其实只是基因工程的一部分，或者说是一个局部领域。但是，从原理上说，基因工程的本质是相同的。当年，中国科学工作者完成了人类基因组计划1%的工作时，本人还是一个记者。我当时采访了中国主持这项工作的杨焕明博士，与杨博士的一番对话，至今还记忆犹新。在当前转基因食物被广泛关注的情况下，回忆当年对杨焕明博士的采访内容，再加一点本人对基因工程的理解，写一篇并不轻松的小文章。
    杨焕明博士当年在采访中告诉我，有外国科学家发明了一项基因技术，类似一种除草剂，针对的是罂粟这一植物。在中美洲地区，有些地方大量种植罂粟，成为美国社会毒品的重要来源。为了打击毒品犯罪，从事基因工程的某些科学家打算斩草除根，他们发明了一种基因药物，只要撒下去，罂粟就不会生长。按我的理解，它可以看成是一种除草剂，只不过，这种除草剂，只除某一种特定的草。在这个项目中，它消除的对象是有“罪恶之花”称号的罂粟。
    杨焕明博士还是联合国一个生物伦理机构的成员，这个机构的全称，我记得不是很清楚。杨博士当年告诉我，他所在的生物伦理机构，最终否决了这项技术，禁止使用这项技术。我记得很清楚，当时杨焕明博士以很严肃的神情对我说：这项基因技术从本质上说，就是以人为的方式，消除地球上的一个物种。对于罂粟，是否应该采用这项技术，人们似乎还可以争论。但是，用发展的眼光看，如果允许它使用，等于允许它继续深入研究。那么，如果有一天，这项技术要消除的物种对象，不是一种植物，而是一种动物，怎么办？更明确地说：如果这种技术最终可以针对带有某种特定基因的人，怎么办？这种生物技术就太可怕了。杨焕明博士当时接受采访较多，我记得他在其他采访中还说过一句话：如果出现这种情况，我就要亲手毁掉这个技术。杨焕明博士当年的这番话，很明白地告诉我们，包括生物技术、基因技术在内，任何技术都是有风险的，它是否能造福人类，关键在于人们的道德。所谓生物伦理，就是以道德标准来管束科学技术的研究和发展。
    在我看来，专门针对罂粟的“除草剂”，可以看成是：只杀一种，其余不杀。因此，这项技术也可以看成是对于某一个物种的精确打击，或精准消灭。杨焕明博士所在的生物伦理机构之所以否定它，在于这项技术的道德风险。然而，时隔多年以后，我知道了美国人又一项基因技术，这就是如今已被广泛使用的农达和抗农达。农达是一种除草剂，它可以杀灭一切杂草。所谓抗农达，就是在一种植物中，用转基因技术加入了抵抗“农达”的成分，使得这种植物可以不被“农达”杀死。现在美国人发明的抗农达转基因作物，大概有大豆和玉米。然而，每当我想起杨焕明博士当年的话，我就会想，从道德风险上说，农达和抗农达，与专杀罂粟的基因技术，在本质上是一样的。
    如果说，专门针对罂粟的除草剂是“只杀一种，其余不杀”，那么，农达和抗农达转基因技术就是：“只有一种不杀，其余通杀”。换句话说，如果前者是精确打击、精准消灭，那么，后者就是精确生存、精准安全。如果针对罂粟的基因专杀技术，要像杨焕明博士担心的那样，万一发展成熟，用来对付人怎么办？那么，农达和抗农达转基因技术也同样存在这个问题：万一发展成熟，产生一种基因武器，只有一种特定基因的人不杀，其余全杀，怎么办？因此，我很想有机会再请教杨焕明博士，当初否决专杀罂粟这一基因技术的道德理由，为何不能用来否决农达和抗农达这一基因技术？事实上，生物技术发展到基因技术这一步，不管是克隆羊还是克隆人，不管是转基因植物还是转基因动物，人们的确可以想象很多它可能带来的好处，但是，无论如何不能忘记，它同样具有极危险的害处。这种害处在我看来，甚至超过核武器。

地毯式轰炸与精确打击
(2010-03-26 13:45:29)

    内忧外患。转基因主粮的事情还没有结果，人民币升值的事情又开始急剧升温，这两件事情的共同点，都是来自中国之外的力量，要求改变中国内部。不同的是，转基因似乎刚刚开始，外部力量对中国内部的影响，人们更多只说它的好处，坏处还不显著。人民币升值的好处和坏处，现在人们已经可以公开、坦然的讨论。前几天看到一个报道，20年前日本的财务副大臣如今终于出来说当年日元对美元升值的问题，他说：“日本不仅金融上坏了事，财政上也坏了事。得救的是美国，但是日本老百姓却倒了大霉”。转基因按目前形态在中国推广，未来是否也会出现这种状况呢？
    这位日本前财务副大臣名叫村上诚一郎，引用一段媒体对他的介绍：“1990年，日本泡沫经济破灭时，村上诚一郎担任主管日本财政、金融、税收的最高行政机关大藏省的政务次官，随后他历任自民党副干事长、众议院大藏常任委员长和日本首任财务副大臣、国务大臣，亲历了日本泡沫经济破灭时的惊心动魄和其后长达20年的挣扎。”村上诚一郎说，“1980年代日本经常性收支盈余和美国大幅赤字，特别是美国存在贸易及财政双赤字。于是美国行动了。日元升值也好，通货膨胀也好，都是为了减少美国的债务。”
    美国的债务有目共睹，美国人自己也知道，这些债务是美国的定时炸弹，随时可能爆发出极大的破坏威力。因此，美国的长期性经济政策，一定是美元的贬值以赖账。但是，美元贬值会给世界带来一系列问题，美国如何实现这个目标呢？在我看来，美国最简单方式，就是直接宣布或采取措施，使美元自身大幅贬值。这种方式使得美元对世界上其他所有货币的关系同时发生作用和调整，我称之为美元对全世界的地毯式轰炸。它虽然可以方便地赖掉不少美国的债务，但也会极大地影响美国的声誉，影响美元的信用。这是既损人也损己的方式。如同一个人对所有人都实施抢劫，虽然可能得手，但肯定会遭人痛恨。于是美元贬值换了另一种方式。
    它先把自己的债务集中在某几个人身上，然后，采取各种手段，要求掌握大量美国债权的债主，对美元实现单独升值。这种方式区别于美元自身贬值的地毯式轰炸，等于是外科手术式的精确打击。这个方法的好处是，既能赖掉大量的债务，又不会影响美元的普遍信誉。20年前，这个精确打击的对象是日本，而且获得了成功，因此村上诚一郎说：“是日本的钱医好了美国泡沫经济的伤口。这么说来是不是很奇怪？日本作为世界上最大的债权国大受打击，而像美国这样贸易和财政出现大量赤字、有着大量借款的国家却反而很繁荣。不奇怪吗？这是我所认为的日本泡沫经济产生以及成为导致此后20年日本经济萎靡不振的重要原因。”如今，美元贬值精确打击的目标对准了中国，中国会重蹈日本的覆辙吗？那我们就看看当年日本为何会在美元精确打击下一蹶不振。
    在我看来，日本20年前躲不过美元的精确打击，并不是日本人不懂经济、不懂金融，而是因为日本是一个主权不完整的国家。因为主权不完整，因此，面对美元明目张胆的精确打击，日本无力抵抗。村上诚一郎说：“日本的防卫和粮食是依靠外国的。所以当被要求这要求那的时候，根本没有讨价还价的资本。所以，没有军力，没有粮食，没有建立在这两项基础上的百分之百自信的话，那么在经济政策上面，可能就不足以抵抗压力。”日本主权的不完整，与它的战败国历史有关，美国在日本一直驻有军队。那么中国如何面对美国要求人民币单独升值呢？
    从理论上说，中国的主权要比日本完整得多，因此，当前人民币是否升值，如何升值，中国人还能有讨价还价的余地、自我权衡的空间，但是，我们不能掉以轻心。当某些人主张中国应该自废武功，不应该发展军力引起友邦不安的时候，中国国家主权完整性的缺失，已经开始慢慢向日本靠拢。当我们的粮食主权被“放弃18亿亩的红线”，被外国垄断粮商，被神秘的转基因主粮轮番攻击的时候，中国的粮食主权也快沦陷了。当“中国一切都很糟，外国一切都很妙”成为不假思索的思考前提时，中国的自信也就很难存在。军力和粮食是两个实实在在的东西，再加上文化，三管齐下，如果能够得逞，中国变成像日本一样国家主权不完整的国家，估计为时也不远了。日本粮食主权的丧失，不是通过转基因主粮，因为日本竭力反对转基因食品。但是，中国与日本不同，控制日本粮食主权的办法，在中国未必行得通，因此，转基因主粮几乎就是针对中国粮食主权的特效药。不管转基因食品的健康安全性如何“被担保”，转基因主粮对于中国粮食安全的巨大威胁，是可以预见的。到那个时候，中国的主权在几个重要方面的不完整，在很多关键问题上都出现不得不听别人安排的时候，自信不存在，抵抗没能力，人民币升值与否，如何升值，大概就不是中国人自己决定的事情，几个美国人开个小会，十几亿中国人的命运就“被决定”了。甚至，中国“被决定”的命运，也远不是人民币升值这种“小事”了。

微信扫一扫｜长按识别，进入读者交流群