《环球时报》　2009年8月21日　又刊登了中央党校教授张连瑰先生名为《克林顿只是朝鲜的一颗棋子》的大作。张先生语出惊人，一看文章标题就让人心惊肉跳。克林顿好歹也是美国的前总统，好歹也是美国现任国务卿希拉里的丈夫，怎么说也是一个重量级的人物，连这样的人物都成了朝鲜的棋子，这难道还不足以一见惊心？在文中，张教授更是说，克林顿是“被”去朝鲜的，是朝鲜用钓饵“钓”去的，似乎朝鲜已能玩美国的政治家于掌股之上了。这还罢了，更要命的还在后面。张教授断言“但无论如何，只要朝鲜有核，其近美疏华都是必然的”，似乎所有这些举动都是朝鲜近美疏华的证据。“朝鲜希望，从双边会谈开始，通过对美做出某种承诺，朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系。”看看，通过张教授的描摹，一副朝鲜即将近美疏华、朝美结盟的前景已经摆放在读者的面前了。克林顿是朝鲜的棋子了，是“被”和“钓”到朝鲜的，朝鲜现如今已经有这样大的本事了，下一步会不会也把奥巴马“被”到朝鲜去啊？朝鲜是不是就要变成美国在亚洲的第四盟国了啊？哎呀，这样的话，我们中国该怎么办啊？真是急死人了。　　

    切莫着急，我等庸人无需自扰，张教授已经给我们准备好了拯救的方案。他说朝鲜问题目前已处于十字路口，“在朝核问题上美国政策有两种选择：坚持或放弃朝鲜必须弃核这一主张；中国政策也有两种选择：坚持或放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一传统主张”。“事态发展取决于美国与中国在这一问题上政策选择的配伍关系”。那么到底怎样“配伍”呢？张教授说：“当美中都选择‘坚持’时，即美国坚持要朝弃核，中国反对动武，朝鲜拒弃拒谈，朝鲜核问题无解，久拖至不了了之。当美‘坚持’中国‘放弃’时，朝鲜问题以武力制裁解决。当美‘放弃’时，无论中国是‘坚持’还是‘放弃’，朝鲜半岛的无核化都成泡影。”这里，张教授列举了三种情形，但其中只有第二种情形才能实现朝鲜半岛的无核化，具体点说，就是只有中国放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一传统主张，放手让以美国为首的西方集团对朝鲜实施武力打击，彻底推翻朝鲜政权，朝鲜半岛的无核化才有实现的可能。按照这样的说法，不仅是把朝鲜半岛无核化的责任一古脑地推到中国身上了，而且张教授着重强调：“当美‘放弃’时，无论中国是‘坚持’还是‘放弃’，朝鲜半岛的无核化都成泡影”。也就是说，如果美国人摔耙子不玩了，那中国无论干什么都已经无足轻重了，说得再明白一点，这就等于说，中国在朝鲜半岛无核化问题上扮演的只是一个成事不足、败事有余的角色，而这个角色最后将是搬起石头砸自己的脚，因为“无论如何，只要朝鲜有核，其近美疏华都是必然的”。　　

 这真是赤裸裸的威胁！一是拿美国吓唬人，拿美国的所谓‘放弃’吓唬中国。美国人固然什么事都干得出来，但美国怎么会“放弃”？听其言而观其行，观其行而知其心，几十年来美国从来都念念不忘制裁朝鲜，颠覆朝鲜，怎么会忽然‘放弃’？“与共产主义不共戴天”，奥巴马说得是斩钉截铁，怎么能够放弃？难道美国把政策实底告诉了张教授？二是拿朝美接近吓唬人。张教授先是极力宣扬朝鲜既定的战略部署及惊人的驾驭能力，连克林顿都成了棋子，接着就断言“但无论如何，只要朝鲜有核，其近美疏华都是必然的”，而且还不是一般的接近，而要“从双边会谈开始，通过对美做出某种承诺，朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系”。朝核问题出现后，以美国为首的西方集团先是气势汹汹地要动武，朝鲜根本不予理会，什么都照做不误。武力讹诈不成，就开始耍赖，开始诱惑，以经济援助诱惑朝鲜，以日本可能核武装来要挟中国。美国前众议院议长金里奇　7月20日　在华盛顿发表演讲称，“究竟是继续支持朝鲜导致日本核武装比较安全，还是强行要求朝鲜弃核比较安全，中国应该认真考虑”。也就是说，如果中国不参与或同意强行解除朝鲜的核武装，美国就要鼓动日本核武装了。说句老实话，拿日本要挟中国，虽说耍赖，多少还着点边靠点谱，可现在这个张教授居然拿朝鲜来要挟中国，真是匪夷所思，堪称是一个大大的发明创造了。　　

    如果只是吓唬人也还罢了，谁也不是吓大的，最恶心的是，这里面充斥着恶毒的挑拨离间！谁都知道，在今天这个世界上，朝鲜孤立的不行，只有一个中国还半心半意、欲说还休地给朝鲜一些关照；中国的战略盟友也越来越少，也只有朝鲜等少数几个小国还能在战略上助中国以一臂之力，为中国遮挡着些许风雨。朝鲜有了核武器，只会加强朝鲜的战略地位，增强朝鲜与美国等西方霸权集团对抗的砝码，使美帝国主义不敢对朝鲜轻易下手，保障朝鲜半岛的战略平衡，是一件利大于弊的大好事。但是，就是这样一件对中国有利无害的好事，却成了一些人的心头大患，必欲除之而后快。朝鲜和中国是什么关系？战略上唇齿相依的态势改变了吗？唇亡齿寒的局面改变了吗？就算朝鲜有了核武器，又怎么能和美国“从双边会谈开始，通过对美做出某种承诺，朝美间签定双边协定、建交、确立战略关系。”别说朝鲜有没有这样不切实际的想法，就算有，美国同意吗？从双边会谈到建交到确立战略关系，这得要越过多少政治经济以及文化上的障碍呢？再说，朝鲜和美国哪里有什么共同的战略利益为基础呢？就算建立了正常的国家关系又怎么样呢？难道这就算做“近美疏华”了？可以说，所谓“近美疏华”根本就是子虚乌有的胡说八道。但是张教授为什么要拿来说事呢？这里的居心显得十分不良，是不是要离间中朝之间事实上的同盟关系呢？蛊惑中国尽快放弃‘谈判解决是唯一有效途径’这一正确的、保护朝鲜半岛稳定和平衡的战略主张，让美国放手用武力把朝鲜搞掉。　　

这很可能暴露了国内一些所谓“精英”分子的真实嘴脸，是很值得我们警惕的。但我们所要警惕的还绝不仅仅是这样一篇文章。其实，类似的狗屁文章经常见诸于各类报刊媒体，早见怪不怪了。问题的严重性在于，有相当一部分中国人的思想意识，自觉或不自觉地要被西方牵着鼻子走，浑不知西方诡计的险恶与歹毒，政策行动上稍有不慎，则很可能招致极其严重的战略后果。我们以为，为中华民族的根本利益计，中朝关系只能加强，不能消弱，这是有利于子孙后代的事情。在此，笔者很愿意奉劝一些“专家”、“学者”，在你还没加入美国国籍以前，在你还算得上一个中国人以前，请留点良心，不要再继续离间中朝关系了。