失衡是中国现实矛盾的政治性根源，越失衡，政府的管控难度就越大，管控能力也越弱，越平衡，政府的担子就越轻。中国的政治家把政治当成一种权力和利益，而不是当作一种艺术。各个层次的政治参与者，请你们明白一个简单道理：政治的日常生态是斗争与妥协，政治的最高艺术是平衡。
政府的作用是从相对平衡中找多数、找主流、找方向，民主其实不也就是找“声音”吗?民主国家对未来的选择并非找最优方案，而是妥协方案，妥协的目的就是实现各种力量的平衡，从而减轻政府本身在政策执行中的责任和压力，由多数决定，由多数负责，当多数人发现需要改正时，新一次民意表达也就会产生更多更好的方案，从而为下一次决策提供依据和结论。美利坚既有驴党还有象党，驴头子代表驴群，象头子代表象群，那些不驴不象的群体可以选择两边站，驴头子说得在理，赢得的“不驴不象”就多，于是，驴头子就决定美利坚的政策。但是，假使政策效果不行，象群仍然可以联合“不驴不象”批评甚至是骂驴头子，直至将象头子推出来取代驴头子。在驴象争斗的过程中，美利坚总体上保持着相对平衡，所以，无论驴象怎么闹，整个社会是平稳的。中国可以不学驴象轮转，但可以学习驴象平衡。
政治管控不但要允许正确的表达，还要允许“错误”的声音表达，因为很多“错误”很可能是一时的错误，很可能是认识能力还不足情况下的错误，是科学还不足够发达条件下的错误，经过若干时期，“错误”可能恰恰代表真理，所以，让“错误”的声音同时存在可以帮助“一惯正确者”有一个反向思考的空间。咱们国家有些人总喜欢听一种声音，动不动就是封杀这个那个。按法律规定，政府没任何权力关闭乌有之乡网、毛泽东旗帜网、民声网等合法网站，但政府还是不加思索地封了，为什么?因一个人，把几亿国人的权力彻底牺牲掉的事例，古今中外都不多见。虽然本人并不完全认同某些网站的做法，但他们都没有违法，他们都没有卖国，他们都没有颠覆政权，凭什么不给他们生存的空间?请政府鼓足勇气立即归还一切合法网站的正当营运权。
在中国，分帮分派是有其深远的历史根源的，今天仍未见有所改变。就我个人看来，这也不是什么特别大的坏事，是人就有不同思想，思想不同，也就立场各异，派系站队也就自然形成了，国外的两党制或多党制，其实也是不同派系的代名词，没什么可怕的。左右之争不是一种负担，不要怕提左右，无非就代表两种不同观点的群体，本质上也是一种民主现象。政府要创造条件让不同声音实现全方位平衡，包括政治权力分配、媒体表达权的布局、出版物的开放度、游行示威权力的碰撞等等，而不是有意制造双方分裂。
与其它国家派系争论拥有相对平等自由空间的情形相比，中国总是习惯于用极端的手法来做“二选一”的选择题，在一个时期，斗右派斗得过头，近几十年，又把左派斗得过头，斗到今天，左派连说话的空间和自由都没有了，这好象与中国推动民主进程的诉求是背道而驰的，需要及时更正。
有人在分析中国国情时，会说出很多的结论，如果要我下结论，就只一句话：严重的失衡。财富分配失衡，权力失衡，城乡失衡，地区失衡等等。失衡的现状必定导致一个失衡的结果——秩序混乱。物极必反嘛，你把一方纵容得可以上天，把另一方打压得将要死去，他们不严重反弹是不可能的事。要解决严重失衡的现状，最理性、最妥善的办法应当是找出调节平衡的办法，而在诸多办法中最有效的办法莫过于让所有的声音都能得到公平、公正的对待。
有些人担心，让左派说话了，中国就会重走反右的老路，就会重走WG老路，我看不会，这完全是杞人忧天，或者说是借此打压异己。历史的折腾就源于没有公平的让左右拥有同等的权力，如果有了，绝不会有一边倒的局面出现。如今的中国已经不是往日的中国，国民的民主意识和民主能力已经有较大的提高，辨别能力也相对较强，民主诉求也渐成共识，恶斗不能绝止，但也决不会导致崩盘，越是各方力量达到平衡，越是乱不到哪里去。
现在，右派独占中国发言权，尤其是极右派把持着中国未来走向的主导权。官方就不说了，象茅于轼、张维迎、陈志武、许小年、周其仁等人在中国呼风唤雨，决不是偶然现象，更不是个别现象，必定有大量官方背景的人在背后支持与鼓励，甚至可能有大量的国家财力在作为他们的后盾。任何一个派系，只要不受约束，它们一定会走向无序的极端自由主义，再演变成无政府主义，一定会制造各种事端，甚至可能做出分裂国家的罪恶行动，茅于轼叫嚣放弃钓鱼岛决不是信口开河，实质上是在做一种思想洗脑，中国现在已经有很多人接受了他的“要自由、要个人权利、不要领土”的理念，用“自由和权利”作诱饵，完成瓦解中国人意志的最后目的。非常吊轨的是：茅于轼很有后台，做任何事都不怕，即便违法，也平安无事。他的后台到底是谁?是美国势力还是中国势力?
任何派系一走向极端就肯定要出问题，右派极端有害，左派极端同样有害，历史有过多次教训。如果为了让右派独狂，彻底封杀左派绝不是理性之举，你们把左派网站封了，除了引起更大的国民撕裂问题之外，决没有正面作用，网上没通路，他们又回到现实中交流勾通，你们明着打他们，他们可以暗着来，你们不让他们写文章，他们就打电话，你们监听他们电话，他们发材料。这样下去，总不是个办法，越是暗的东西越危险，有关方面必须意识到事物的两个方面，不要以为压制能解决问题的根本，很有可能往相反的方向走，当局须慎重对待。
民主是人民民主，不是某派民主，不是少数人的民主，民主是让所有公民拥有同等的自由权和生存权，不是给掌权者和精英独设的民主，更不是给携洋自重的个别人特