孙锡良：中国维稳的目标应锁定“四类人群”　　

据说，中国现在的维稳费用已经超过了国防开支，如果这种说法属实，我认为是一个悲哀，一个天大的悲哀！稳定重不重要？非常重要，我前期还专门谈了有关稳定的话题，但是，维稳的目标错了，花钱花错地方了，不但无法维稳，而且会导致更快、更大的不稳定。

近几年，政府把维稳的目标锁定在“老百姓”身上，这里闹点事就紧张，那里有几个上访就害怕，再有某个地方群众集体坐一下就吓得几天睡不着觉，用得着吗？老百姓有那么可怕吗？完全没有。老百姓的事情其实非常简单——政府依法办事，依法帮助老百姓解决问题是最好的维稳。与老百姓相关的所谓“不稳因素”几乎全是有法不依和徇私枉法的结果，要说真有个别刁民也只能说是特例。把老百姓的心气理顺了，把老百姓的精神劲提上去了，哪会有什么不稳？

中国真正不稳定的现实因素是什么呢？我看应当锁定在四个方面：

第一个方面是亲西方精英。他们做些什么样的事情制造不稳呢？首先，他们想方设法用西方体制来改造中国，让大多数老百姓失支自己的利益，中国是个人口特多的国家，天天借效率名义让很多人下岗，下岗群众多了，“三座大山”重了，问题也就来了，并且还要继续制造更多的“砸饭碗”的改革。所有的改革设计均是在精英的鼓吹下成行的，他们用一种侵犯群众利益的方式进行所谓的“改革”，最大的效应是什么呢？简单讲就是制造民怨。改革造就了大量有怨言的群体，社会能稳得了吗？几千万的下岗工人生活困难能够不发牢骚怪论吗？更为可怕的是，精英们还要推动进一步让更多人失业的改革举措，说是为了进一步提高企业运营效率。其次，他们近几十年来不断地用西方法律观来改造中国法律，结果又是什么呢？法律严重脱离中国现实，最后均成为摆设，法律只能保护坏人，不能保护好人，精英说这是文明的进步，必须让多数人服从少数人，要让老百姓慢慢适应，可老百姓未必买帐，当法律无法保护自己的利益时，他们不闹事可能吗？最后，精英们不断地推动中国私有化过程，国企私有化，农村土地也要慢慢走私有化的道路，据说有些人想把事业单位和党政资产全私有化了，结果会怎么样呢？不乱可能吗？那么多农民，一旦失去了土地，他们会不会想到农民起义啊？不要以为私有化了，农民就能保得住自己的土地，过不了多久就会被大大小小的地主给吞服。顺民意的改革推动社会进步，逆民意的改革制造社会混乱。

第二方面是政府部分官员自身的立场不稳。政府要维稳不错，我想政府自身必须保证自己是稳定的，政府官员必须是立场坚定的，如果官员自身站错了队，那怎么维稳？分析目前中国的现实情况官员不稳的表现主要三点：一是某些官员没有同黑恶势力划清界限，有些官员甚至与地方黑恶势力勾结在一起，利用黑恶势力来镇压百姓，利用黑恶势力来摆平群众，利用黑恶势力为自己谋取不正当利益，这种搞法老百姓能稳住心境吗？这类官员还少吗？二是官员不加强政治学习，整天忙于迎来送往，学一些封建官场上的庸俗套路，碰到与民生有关的事情全往办事人员身一推，不出大事不过问，出了大事就出来维稳。三是部分官员本身就仇视共产党政府，表面一套马列，背后一套分裂，碰到群众就搞撕裂，这些官员把不得中国出大事，把不得出乱子以后轮到自己一个新的机会。不把这三类官员清理出去，怎么维稳？

第三方面是有意颠覆历史制造思想混乱的人。中国总有这么一些人借着“研究历史”的名义篡改历史，尤其是大篇幅篡改中国近现代史。他们为什么要这么干呢？短期目的就只有一个——制造中国思想上的混乱，让年轻人慢慢脱离中国意识，进入西方的历史观状态。我基本就把这些别有用心的“历史研究者”定义为分裂分子。他们尽可能否定历史实事，把对共产党有利的历史事件，用尽一切办法找点负面“历史材料”出来，以便使人们通过虚假的“历史”否定共产党，他们四处找资料为侵略者弄出些证据，以便证明帝国主义侵略中国是迫不得已的事情，试图让中国人尽早忘记受屈辱的经历，说什么“用国际主义观点看侵略是拯救中国”！！！他们对中国共产党的开国元勋也极尽蔑视之意，想尽办法在英雄身上找缺点，以证明中国共产党和人民树错了好榜样，极为可耻的是，有些“历史研究者”善于把个别事件或者某句话全面放大到整个历史进程，以证明某某某就是天大的罪人。他们还喜欢在罪人身上找出点优点，以证明共产党批错了对象，对黄世仁、刘文彩的罪行，他们不感兴趣，他们最感兴趣的是能不能在他们身上找出哪怕一点点亮光，从而实现美化坏人的目的。大好人身上有一个污点便是大坏人，大坏人身上哪怕只有一个亮点就成了大好人。历史可以研究，但不能篡改和虚构，尤其反对凤凰卫视的那个“口述历史”，带有个人情感和推测臆想的历史都不是历史，不管针对谁都不靠谱。

分裂分子颠覆历史混淆黑白的最终目的很明显：否定共产党执政的合法性，否定共产党的历史贡献和历史地位，从思想上改变年轻人对共产党政权的拥护，其害是无穷的。

第四方面就是西方民主派的躁动。民主这个玩意儿说实在话谁都喜欢，本人也绝不回避自己的渴望，绝不会赞成走民主倒退的道路，但是，正如我在《中国政治体制改革的十个重大问题》中所讲，中国的民主进程必须是依靠人民、面向人民的民主，绝不能走精英民主，更不能搞政客民主，绝不能搞讨好西方国家的洋奴式民主。叫得响的人未必真的很民主，话不多的人未必不民主。民主有时是帮助百姓谋利益的，有时候只能协助政客捞权力，有时候也是一种阴谋。

中国的民主之路一定要推进，但是，要有步骤的稳妥推进。首先必须把《宪法》和《选举法》落实到位，国家根本大法都没有落实到位，说明民主的基础道路还没有走好，把基础筑牢，再往前推进就比较踏实，大家不妨认真去看看现行《宪法》，中国人民是拥有很多民主权力的，如果再配套落实好《选举法》，那中国民主制度也就向前推进了一大步，以后再在这个基础上继续发展完善，我看“民主”这玩意儿在中国未必就开不出好果子。如果大家试图撇开国家的法律，大踏步地把西方那一套搬进来，最后，估计老百姓没得到民主，却要遭遇乱局。这些年来，中国不缺报告、不缺文章、不缺讲话、不缺演说、不缺规划、不缺法律，最缺的是落到实处。

民主不需要讲太多空话，更不要用民主煸动群众的情绪反应，务实一点的话就开始走第一步：落实《宪法》和《选举法》。

中国的维稳思想不错，但一定要正确地锁定目标，老百姓绝不是影响稳定的核心因素，他们都没有那样的思想和理论，他们顶多也就是跟风者，真正的目标是社会精英和政治精英，维稳就是要让他们别躁动，谁躁动就维他的稳，中国不是没有这样的教训。

把上述“四类人群”校正了，中国没有什么可怕的，中国老百姓并不希望不稳定。

——孙锡良（转载须署名）