朝鲜核试验与62年古巴导弹危机

62年古巴导弹危机是二战后的一次最大的世界性的危机，作为一个过来人可以说经历了一次惊心动魄的心理与思想的洗礼，至今印象犹深，其中沉淀下来最为难忘的是中央对当年赫鲁晓夫前后转变的评价。这位老兄一开始气势汹汹，连导弹部队都进入了备战状态，似乎世界核战争一触即发，他也不示弱退让；而最后则消肿撒气乖乖撤出导弹。在这一次惊心动魄的豪赌中让肯尼迪得了大分。我们不以为然，他反唇相讥说你们中共是好斗的公鸡，一心要挑动美苏大核大战。中央的回击出乎一般人的认识之外：你一开始向古巴派驻导弹就是冒险主义，后来经不住美国人的讹诈又走向了投降主义！

是的，一开始是投降主义！——想想还真是这么回事，毛泽东时代的理论水平就是高！比起时下的许多“主流”高论，真不能相提并论。

萨达姆的武装硬件自诩是世界第几第几，也不算胡说八道，但武器装备并不等于实力，它必须通过人才能发挥作用。果不然，一经交手，不堪一击，美国兵几乎是一鼓作气而下巴格达。于是旧世界一片狂欢，中国的精英先锋代表焦国标也迫不及待的高呼“当兵要当美国兵”。看起来美国人主导的“全球化”立马就要实现了，下一个 “邪恶国家”就该轮到朝鲜了，等着收拾吧！孰料美国老板及其走卒高兴得太早了，他们做梦也未想到刚刚还天下无敌的美国兵，不久居然又陷入了“第二个越南”，至今拔不出腿，所以今天民主党才把尽快“摆脱困境”作为与对手竞选的目标。何故？美国大兵在老萨面前不可一世，而面对小小的伊拉克人民的游击战，就变成了“纸老虎”。不像崇美迷们所渲染的那样可怕。美英大兵在阿富汗的处境也是异曲同工。

看来，毛泽东的“人民战争”理论还未过时！

如果不是伊拉克人的游击战，那伊朗、朝鲜半岛以及中国的台海局势绝对会是另一个样子。还是毛泽东说得对：全世界被压迫人民的斗争是互相支持的。

话说回来，以朝鲜的国情而论，他的自卫方针也应立足于人民战争；当然这并不排除尽量让军队现代化。不过搞核武就像当年赫鲁晓夫派驻导弹一样属于“冒险主义”。首先，以此与美国对抗无有意义，也像“叫化子与龙王比宝”，是扬短避长。其次，不自量力，国力不堪重负。最后，在现实的国际环境下会孤立自己。

至于我们的态度，62年的导弹危机也可从中得到启发。社会主义国家、地缘政治、中美中日的对抗等因素应该综合权衡，而且其中的轻重缓急、利益与原则、眼前与长远、战略与战术的把握则较难，我们都应该学习毛泽东周恩来等“第一代”领导人，学习他们的的气魄胆略、高瞻远瞩分眼光、高超的斗争艺术，“虽不能及”但总该“心向往之”。科索沃和伊拉克战争的经验教训也该有勇气正视，认真总结。