最近，很多朋友和我分享了防治新冠的心得体会，我也大多第一时间与大家分享了，但有一说一，新冠的症状差异极大，对别人适用的，未必对你也适用，这个大家一定要心里有数，如果有条件，在用药前还是要尽量咨询下医生。就我个人来说，我昨天晚上睡前喝了红糖姜汤，夜里就发了很多汗，这是否意味着红糖姜汤对风寒很有效？我不敢给别人乱推荐，但这个法子在乡下的朋友确实可以试试，乡下药或许不好买，但红糖和生姜是无论如何都不会缺的。

朋友分享的东西未必有专家那么专业，但他们的办法大多都是经过实践检验的，多少是有一定的参考价值的，至少比“专家”建议“老年人每天吃两个鸡蛋”要靠谱多了吧，要不怎么说“群众是真正的英雄”呢。专家就该有专家的样子，在我看来，专家似乎更该建议的是有针对性的疫情防治方案，这才是专家该做的大事，而不是“老年人每天吃两个鸡蛋”之类的“小事”，这种近乎小儿科的“建议”实在让人很难与“专家”联系起来。

请注意，我不是对专家有意见，恰恰相反，我是很佩服有学识、有原则、有责任心的专家的，像吴尊友、张伯礼等真专家、大专家我更是发自内心的敬佩。真正的专家一定是埋头干事的，而不是一年几百个热搜的。最近网上有很多医生（如@普外科曾医生（西医）、蒙阴杨海波医生（中医））在救治新冠病人之余，还给大家科普新冠防治知识，这让我很是敬佩，他们不会胡扯新冠病毒是“大号流感”，更不会去“预测”什么“拐点”，但他们在尽心尽力救治病人，在费时费力普及新冠防治知识，他们的见解同样来自实践，与只会纸上谈兵的“专家”有本质区别。

现在，我们要做的就是给个别“专家”降降温，而让更多有学识、有原则、有责任心的专家的声音被更多人听到。这绝不是我眼红个别“专家”的顶流待遇，而是专业的新冠防治知识才是我们此刻更需要的，诸如“老年人每天吃两个鸡蛋”之类的“建议”，我们听不听没多大区别不说，还会浪费宝贵的媒体资源。

最近，我看到的最离谱的说法大概就是“专家”的“白肺变多因感染人口基数大”，好家伙，合着好像要不是他“解读”，我们就不知道“感染人口基数大”了似的。恕我直言，这样的“解读”有什么意义呢，是对我们减少重症有帮助，还是对我们救治重症有帮助呢？

说点题外话。最近出门不戴口罩的人越来越多了，或许他们把“阳康”当成“免死金牌”了，以为从此万事大吉了吧。但这怎么可能呢？下午还有专家说，“（疫情）不至于三个月一次，但半年是有可能的，第二波高峰可能在五六月份”，尽管专家说的很“谨慎”，但就算半年一次吧，那些出门不戴口罩的人，他们真的都能顺利挺过第二波疫情吗？对吧，他们是无知，但无知罪不至死，万一将来悲剧真的落到他们头顶，我们的心会痛的。

所以，那些顶流的“专家”和“媒体人”，要是你们真的没话说了，还不如把心思放在提醒别人戴口罩上呢。你们的流量大家见识过了，你们的“水平”大家也早就见识过了，“水平”都很高，但没必要继续展示了，从现在开始请用你们的流量多做点实事、好事吧，拜托了。我这也是为你们好，少一个人戳你们脊梁骨，对你们没什么坏处。