应该指出，针对中国的“颜色革命”，可能与发生在香港、中东的“颜色革命”，在表现形式上完全不同。

　　因为，类似“占中”“太阳花”式的运动，在中国已经证明不可能成功了。2012年9月爱国运动可以说明问题，那次运动本应该是一场“颜色革命”的，实际上却变成了一场毛泽东思想的动员教育运动;再早一年的王××事件，洪博培被左派青年张若谷、杨XX等当场抓住，不得不落荒而跳。还有天安门广场前，每天数万名瞻仰主席遗容的革命群众。这些都足以说明，想在中国搞“街头”式“颜色革命”，根本没有可能成功。我想，美帝国主义应该放弃了这种方法的“颜色革命”了，它在寻找新的办法。

　　这些办法每天都在公开和秘密地上演，只是我们不太容易与即将发生的“颜色革命”联系起来。

　　比如你要强调意识形态的重要性，便有势力出来宣扬蒋介石抗战有功;你要与俄罗斯联合，马上就有人宣称“中俄领土纠纷”;你要开文艺座谈会，强调“文艺为谁服务”的问题，就有人播出电视剧《老农民》，搞一场庸俗不堪的“春晚”;你要搞依法治国，马上就有大批人物提出“宪政”“民主”，修改宪法;你要搞反腐败、正风气，要加强党的领导，马上有人搞“简政放权”“市场起决定作用”，把党领导的政府无用化;你要搞“做强做大国企”，马上有人提出混合所有制，称这样才能“做大做强国企”……。刀刀见血，直奔共产党和中国人民的咽喉、心脏。

　　柴静的雾霾片，李河君关于“企业家坐牢，企业怎么办?”人大代表傅成玉说他不代表中石油;吴敬琏直接一些，要搞跨“党国大公司”;某某说，最小的官也比最大的企业家神气;还有胡舒立、毕福剑事件，等等。这些都是颜色革命的具体准备，目的，把中国社会主义政权，彻底置于国际垄断资本(即帝国主义资本)和与之勾结、接受其豢养的官僚买办资本的控制之下，彻底瓦解共产党的经济基础、文化基础，为“颜色革命”做政治上、经济上、文化上、舆论上、思想上的准备。

　　对毕福剑事件，应该从这个高度认识：它是为“颜色革命”作舆论准备的一个环节，当然不是什么偶然曝光，也不是什么告密，从制作视频到公开传播视频再到为视频洗地、淡化，都是多方配合，刻意为之，决不是偶然的。这样的事件，还将在政治、经济、文化、舆论等领域全面展开。类似毕福剑事件，还会反复上演，可能越来越多、越高级。只要不把官僚买办资本势力全部消灭、不把帝国主义消灭，这种现象就不会停止。

　　如果再有人把针对中国的“颜色革命”理解成香港“占中”那种街头流氓胡闹的样式，那就是错误地判断了敌人的意图。

       原标题：关于针对中国的“颜色革命”