习近平庇护贪污腐败官员?

　　“习近平庇护贪污腐败官员?”、“习近平庇护亲美汉奸官员?”--美国国防部门、情报部门正联合《纽约时报》、BBC与我国某些买办媒体，在国内外造成这种纯属捏造、却又极其负面舆论。

　　11月12日，习近平与奥巴马在人民大会堂举行会谈。会谈后，习近平与奥巴马共同会见记者。这次记者会是白宫方面坚持要开的，而且，白宫幕僚建议奥巴马点名《纽约时报》，可见白宫对这次记者会已经做了精心的准备与策划。

　　两年来，有三名《纽约时报》记者的签证被拒。《纽约时报》记者就此事提问，称：“是不是也该延长有意报道贵国的外国记者签证效期?”

　　习近平回答道：“媒体都必须遵守中国的法律和规定。”、“解铃还须系铃人，希望大家可以找出原因。”习近平认为《纽约时报》的问题出在自己身上。

　　随后，BBC对此事专门做了报道，故意提及《纽约时报》上的一篇揭露中国官员腐败的报道，进而得出结论称，习近平“惩罚”《纽约时报》是因为该报揭露了中国官员的腐败。BBC报道的用意十分明显，即试图将习近平与国内的某些腐败官员进行绑定，抹黑习近平，造成习近平保护某些腐败官员、搞“选择性反腐”的舆论。

　　西方媒体应该反思什么?

　　BBC对习近平回话的解读实在是荒腔走板，贻笑大方。《纽约时报》首先应该反思的是自己到底是一份什么性质的报纸，而不是把反思的重点放在一两篇报道上面。更何况，要想认识清楚《纽约时报》发布某些报道的真实战略意图，也必须首先考虑这份报纸的性质。

　　今年3月份，我国云南发生暴恐事件，《纽约时报》在对该事件的报道中，将恐怖分子称作“攻击者”，其支持我国分裂势力的立场清晰可见。

　　2013年，《纽约时报》专门发了一篇文章，介绍中国在西藏“侵犯人权”的政策，对读者造成误导。《纽约时报》称我国在西藏教授普通话是侵犯人权，称我国派驻人员进寺庙、依法管理宗教活动是侵犯人权，甚至认为我国抵制十四世达赖是侵犯人权，而达赖是拉萨314恐怖破坏活动的策划者。

　　《纽约时报》不单支持我国的分裂势力，还疯狂反对、抹黑我国的社会主义，鼓吹西方民主与新自由主义，支持我国的民运势力。2011年，《纽约时报》发表两篇文章庆祝中国共产党建党90周年，这两篇文章疯狂抹黑毛泽东时代，称三年困难时期中国饿死了4500万人，并把前三十年定性为“大规模的恐怖、饥饿、残酷的政治运动和邪恶的权力斗争”，指责中国没有搞西方民主、没有为赵紫阳平反，并预言共产党很快会走向灭亡。《纽约时报》的反共立场清晰可见。（http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2011/07/237438.html）

　　今年6月22日，美国《福布斯》双周刊在其网站上发表署名文章透露，《纽约时报》是“奥巴马总统的忠实奴仆”，“《纽约时报》一直是美国‘国际主义’权势集团的一个可靠喉舌。这个权势集团包括五角大楼、国防工业、国家安全与情报机构以及各种智库。对这个权势集团来说，美国的‘领导地位’(实际上就是由部署在世界各地的不可挑战的军事实力所支持的霸权)是维护稳定的国际秩序(尤其维护亚洲稳定)的必要条件。奥巴马‘转向亚洲’的政策是该权势集团的首要倡议，而这一政策本质上是美国针对中国采取的冷战时期的那种‘遏制’做法。”

　　也就是说，《纽约时报》之所以长期坚持反共反华的立场，散播反共反华的言论，是因为它充当了美国反共反华的急先锋，服务于美国的全球战略。美国对华战略的本质决定了《纽约时报》对华活动的性质。美国对中国的“遏制加演变”战略是十分清晰的，美国对中国的颠覆活动，都是通过与美国国防部门、情报部门有着密切合作的非政府机构实施：

　　——近年来，美国大力扶持我国的疆独藏独势力，据有限的公开资料显示，2005年到2012年间，美国国家民主基金会(NED)资助疆独势力360万美元。

　　——对于试图在我国煽动颜色革命的机构组织，美国给予了大量资助：因煽动茉莉花颜色革命而名声噪起的博讯，2010年就从NED支取了22万美元。

　　——美国在我国大肆展开公关工作，培养一批汉奸学者与买办官员，在中国推销新自由主义与西方宪政民主，试图颠覆中国社会主义。“自觉自愿充当美国外交政策工具”的福特基金会，通过资助茅于轼、贺卫方、周其仁等学者，创办一系列经济学院、法学院与民间智库，严重误导与破坏了我国国民经济建设。

　　——被称作美国国会的影子的亚洲基金会，与我国的政府部门特别是外交部的“合作”最为长久。亚洲基金会创设于1954年，由美国国会拨款成立，与美国政府关系密切。其与中国外交部的“合作”已引起了许多争议。

　　如此种种，不胜枚举。改革开放后，我国在经济建设、国防外交上的种种失误，源于中国有关部门丧失了阶级分析的视野，自己大灌政治迷魂汤，对外开放过度，导致大量外国颠覆势力进入中国，破坏中国社会主义建设。习近平上台之后，不断地进行调整，今年6月份，为防止境外势力渗透，国安委下令对在华境外组织展开全面清查。这个战略无疑是十分正确和及时的。《纽约时报》作为一份公开的反共反华、支持国内分裂势力和民运势力的报纸，中国没有任何理由欢迎这种组织来华活动。

　　认清了《纽约时报》的真实面目，我们还必须认清BBC的真实面目。BBC，英国广播公司，长期与英国情报机构合作。1985年，英国《观察家报》披露了BBC与英国情报部门合作而成立的一个机构，为冷战服务，执行反共任务，BBC的新闻报道不具有独立客观性。今年8月12日，一名曾为英国军情五处(MI5)服务的前BBC员工向媒体确认了这一事实：他本人就为英国情报机构服务。

　　从歪曲报道看西方对华代理人战争

　　由上分析我们知道，《纽约时报》服务于美国反共反华战略，长期为疆独藏独等分裂势力叫好，为胡赵余孽翻案，抹黑中国社会主义，鼓动中国走上西方民主宪政的道路，而BBC跟《纽约时报》就是一路货色，服务于英美反共反华战略。

　　但是，《纽约时报》确实刊登过中国某些官员贪污腐败的报道。而这次BBC的新闻报道，就是紧抓这一点不放，歪曲断定习近平是因为这些报道而惩罚《纽约时报》，仿佛习近平在强力保护这些贪腐官员。

　　但是，作为美国寡头喉舌的《纽约时报》及其他的西方媒体，登载一些中国官员的腐败信息，真的是为了帮助中国反腐吗?

　　这就要求我们一方面要认清这些媒体的反共反华本质，另一方面，我们还要认清当下美国对中国发动的代理人战争已经达到白热化阶段。美国在中国内部扶持大量的代理人，这些代理人分布在体制内外，盘根错节，势力强大，这群人的主张是进行全面的殖民经济改革和西化政治改革。这群代理人之所以依附于美国，一是希望依靠美国的力量保证自己在华的政治前途，二是自己有贪腐把柄落在美国手里。而随着他们进一步为美国效力，就会进一步堕落为国内买办阶级的代言人，同时，他们落在美国人手里的把柄只会更多，不会更少，这就形成了对美国依附的正反馈，他们在中国进行的推墙意愿与行动就会加深加快。但是，习近平上台之后，对美国在华代理人的改革主张进行了抵制，同时，某些代理人考虑到自己的安全，也未必尽死力帮助美国推墙沉船。而美国当下的国内阶级矛盾又决定了美国必须进一步盘剥中国，依靠中国的输血。所以，美国就必须敲打在华代理人。

　　敲打在华代理人的策略之一，便是通过西方媒体披露某些官员的部分腐败信息，但对关键的贪污腐败信息予以隐藏，借以敲打在华代理人为其卖命。我们可以进行对比，西方媒体对于我国一般官员的腐败信息，往往披露得比较完整，但是，对于那些亲美卖国官员的腐败，西方媒体一般不予披露，如果披露，就部分地披露，比如披露某一年之前的贪污腐败材料，而对这一年以后的贪污腐败材料就不予公布，留作威胁的筹码，便于以后继续敲打，其用意不言自明。同时，美国还希望实现第二重战略利益，即造成一种舆论：亲美官员无论如何腐败，都会得到美国在华势力的有效保护，都不会受到惩处，从而彰显美国对中国的控制程度，推动中国政府官员、党员干部大面积倒向美国、出卖中国的政治投机行为。

　　所以，美国有时候会揭露它所控制的官员，但是，美国一定会千方百计地保护这些官员，以实现它的双重战略利益。这一次，从奥巴马坚持要开记者见面会，到白宫幕僚特意交代奥巴马点名《纽约时报》，再到《纽约时报》记者精心准备的问题，最后到BBC完成一篇别有用心的报道并进行全球散播，是一次非常典型的、由美国政府、西方情报机构与西方媒体一起合作完成的对华舆论战与外交战。这次的舆论战，西方国家是希望造成习近平保护腐败官员、搞选择性反腐的舆论，表面上看似乎是为了推动中国反腐，实质上却是要造成习近平为这些腐败官员站台的假象，从而将这些腐败官员更好地保护起来，拓宽他们在中国国内的政治活动空间。这就进一步证明了美国揭露某些官员的腐败是为了实现其战略利益的险恶用心。

　　对于美国这次的故意设局，国内主流媒体没有报道，但是美国通过中国国内的代理人网站进行传播，炒作此事。如果中国舆论界不予反击，就会落入美国的“选择性反腐”舆论陷阱，走向美国为中国设计好的结局：即大量的信仰不太坚定的党员干部对形势出现误判，出现倒向美国、出卖中国的投机行为，服务于美国对中国的颠覆、直到最终的殖民与统治。

　　应对的方式无他，第一是声明拒绝《纽约时报》签证，是因为《纽约时报》等西方媒体的反共反华本性，而非报道中国的腐败;第二是坚定地进行全面反腐。中国完全欢迎外国帮助中国反腐，但是决不允许外国颠覆势力借助反腐的话题来破坏我国社会主义，实现帝国主义的利益。习近平一直以来都是强调全面反腐，而不是选择性反腐，绝不会爱护那些亲美汉奸买办官员。