今年第四期《炎黄春秋》刊登了该刊新春联谊会上20个人的发言摘要。洋洋洒洒，繁约不一。其中某些发言比较中性、平缓。但总体看来，多数发言可归纳为泄发了三股气。一曰为《炎黄春秋》一贯宠爱的推进“宪政”喧嚣呼号之妖气。一曰为《炎黄春秋》顶礼膜拜的西方反动势力头子美国评功摆好、百般辩护之媚气。一曰为《炎黄春秋》从不松动的反毛泽东、丑化毛泽东变本加厉之戾气。如果说，一次春节联谊会成了当下中国一个不折不扣的反对党控制下三股恶气弥漫喷发、汇聚融合的大气场，应该是言之不谬的。

　　一、对西方式宪政百般奉承、赞誉备至是《炎黄春秋》多年来几乎期期必做的基本功课。李锐从来都是这种场合的急先锋。为了表明他对西方式宪政的赤胆忠心，矢志不谕，又深感自己时日无多，“不久将投炉火中”，他赋诗称“何时宪法施行了，让我灵魂有笑容!”我国宪法在党领导下已制定并施行一个甲子有余，党自身在宪法实施范围内活动，带领全国人民革命、建设、改革，取得了举世瞩目的成就，李锐则认为宪法当未施行，只能说明李锐所嘱意的施行是西方式的宪政。这样的宪政在新中国土地上当然是无以施行的。应该说，李锐盼望的这种宪政，只怕到了第一个世界，他也无法笑得出来的。联谊会上另一个发言人，顶着中国社科院荣誉学部委员桂冠在发言中口口声声地说，对宪政有信心，对实现中国梦“充满信心”，却别有用心地说，只是在十八届三中全会以后，宪政才正破题。言中之意就是宪法实施至今，就压根连题也没破过。他扬言去年一份中央文件不让谈宪政问题、普世价值、司法独立、公民社会，等等。这是一个谣言，是对中央的恶意中伤。那个文件站在马克思主义立场上义正词严地表明了我党中央对宪政等问题的鲜明态度，向全党，当然也向党外作出了正确的有说服力的引导，该坚持的坚持，该反对、批判的反对、批判，怎么就不让谈这些问题了?就“倒退”了?

　　在当前这场宪政问题的较量中，识家却懂得，所谓宪政要破题，在一些人眼里，最关紧要该破的题是所谓普世价值、人权、自由等问题，在自由问题上尤其是言论自由问题。上面提到的那位发言人，下足力气鼓吹普世价值、人权问题，说什么“不尊重人权是普世价值”，“就等于承认自己不是人”。他诬称不尊重人权，你就连人也不是了。这真是哪儿跟哪儿啊?有采取这样骂街和无理取闹的态度来对待讨论的么?!亏得他还引了他找来的马克思的一句话，说什么有人反对自由并不是反对自己有自由，实际上是不要人家有自由。到底是谁反对自由呢?不正是像发言人那样《炎黄春秋》的圈中人多年来享有充分的言论自由。他们可以自由地发表公然违宪(从有悖于宪法的总纲起)的言论、观点，爱说什么就说什么，恣意践踏自由，从未设限，却倒打一耙说“不要人家有自由”。可敬的发言人先生，你引经典著作为己所用，都引反了，不觉得丢人吗?联谊会上另一位发言人，近年来在宣扬资产阶级自由化观点上频频冒尖的资中筠女士在评论我国宪法规定的言论自由问题上呼应、配合上述发言人，认为，总的说来，“言论空间是在缩紧”。因为，据她的观察，当下，“有良知的，有志于报道真相、为民喉舌的媒体经常因言获罪，遭到各种封杀和打击”，而《炎黄春秋》，在她和他们的眼里，当然绝对是“有良知，有志于报道真相”，是“为民的喉舌”，却“一枝独秀”，“令人鼓舞”。这两个论点让人看着却怎么也揉不到一起，着实让人困惑。顺带说一下，资女士在她的发言中还有一个让人颇为费解的观点：“中国百年多来无数仁人志士前仆后继追求宪政民主，有的牺牲生命成为烈士，许多人受到不同的迫害和牢狱之灾。……现在有人为倡导宪政民主而坐牢，用不着过百年再回顾，谁站在历史正确的一边、正义的一边，是非立判，当代就有公论。”。当然，稍作思索，这句话也不难理解。资女士注目的是那些为追求宪政民主而抗争的仁人志士们，其中也确有真正的英雄人物。但是资女士的眼睛里是没有那些为追求真正的民族独立、人民解放而入狱，而献身的英雄人物和烈士们的，因为他们不是为追求资女士追求的西方宪政民主而入狱，而步入刑场的，他们追求的是一种更为崇高、更为神圣的理想，他们的牺牲是真正不朽的。倒是资女士上述这段话的后半句却让人明察到她话中包藏了祸心。她说什么“现在有人为倡导宪政民主而坐牢”，不仅是在为某些深受西方敌对势力钟爱、关怀的资产阶级自由化精英们喊冤叫屈，她是公然把攻击矛头指向对那些犯有种种不同的刑事罪行作出公正判决的，党领导下的政法部门。资女士攻击他们没有站在历史正确的一边、正义的一边，并狂言此事“是非立判”，“当代就有公论”。资女士以当代公论的代表自居，其狷傲、跋扈，也真是让人瞠目结舌了。联谊会的发言中还有一位政法大学的副教授，其发言内容之恶毒、刻薄，则更令人咋舌。他恶意攻击“中国是世界上中央集权的最佳典范”，“在中国所有权力和资源都在北京……这根本是一个政治体制问题：高度的中央集权。只有改变这一点，确立一个宪政民主政体，才能够走出迷信中央政府的误区”。他还附和一个美国汉学家的话，说什么“中国人文化上有一个迷思，总是相信中央政府是清廉的、是良好的，为民众着想。”是蓄意离间中国人民同党中央、中央政府的血肉联系，是对中央的丑化和诬辱，是明目张胆地挑动全国人民同中央保持一致，并与之唱对台戏。发言人认为老百姓对地方官员有反感，“事实上根子在上边”，不解决这个问题，“中国实现不了宪政”。这句话也算点了睛了。不把党的领导反掉，不把中央和人民群众的血肉联系离间掉，不把中央政府抹黑成腐败的、坏极了的，处处与老百姓作对的，他的那个宪政自然就实现不了。而只有把党的领导，把中国当下的政治体制统统彻底打倒在地，他的宪政自然就可以顺顺当当地取而代之了。

　　这一次联谊会上另一个令人格外注目的焦点是对西方敌对势力的头子美国极尽献媚取悦、顶礼膜拜之能事。这一点毫不奇怪。在《炎黄春秋》的心眼里，美国正是当今世界施行西方宪政的最佳模板。不往美国身上贴，贴谁?李锐和茅于轼这方面的发言达到了巅峰。其奴颜媚态之肉麻，令人汗毛肃立;其不顾事实、不顾历史以至伪造历史，就非一般“无耻”两字可以概括之。李锐一面“自责”我们在中国没有画好“最美最新的图画”(李锐当然无丝毫自责之意，他是在恶意嘲讽毛泽东)，另一面却用超高调门阿谀美国“真正在白纸上画了最新最美的图画”。为什么?李锐自问自答：“因为美国解决了科学和民主的问题”。读了这句话使人顿时想起了当年胡绩伟在美国小住三月以后，回国写了一篇文章狂吹“在美国找到了真正的共产主义”。李、胡两位之言相似乃尔，实有异曲同工之妙。这二句话着实为美国的脸上贴了金、涂了彩。说美国科学先进发达，领先世界，人们并不否认。但是美国也并非在科学技术的各个领域都样样领先;另外，人们对美国在科技领域中的“猎头”策略，从别人手里撷取了多少科学顶尖之果，人们也是印象殊深。至于说到民主，李锐先生真是不知也不怕脸红为何物了。号称“民主教父”的美国在它自己的国家治理体系中佈满了多少弊病和短板!近两年，联邦政府关门打烊，已经有过两次，可称旷世奇闻。那位曾经把美国制度夸到天上去，扬言20世纪是“历史的终结”，从此世界上只剩下资本主义制度独霸天下，万岁，万万岁的弗朗西斯•福山，现在也不免蹙着眉头撰文捉摸美国制度究竟是衰败了，是衰退了，还是衰落了?至于说到美国民主，环顾寰宇，有几个国家是移植了美国民主而国家兴旺发达，人民安居乐业的?那几个照搬美国式民主最彻底、最起劲的国家，遗憾的是多年来国弱民穷，内乱频仍，老是翻不过身来。美国式民主被美国称做全球NO.1，在世界各地到处打民主牌。在我们国内，那些被美元养肥的民主精英先生们，跟着主子出牌。他们是何等声嘶力竭，用尽吃奶力气在吹捧美国式民主啊!但是“言者汹汹，听者渺渺”，有几个人相信他们的一派胡言呢?美国式民主带来了丑恶、杀戳、黑暗、撕裂整个社会……在李锐先生眼里，这就是“最新最美的图画”。至于茅于轼先生，打着“还原历史真相”的旗号，恣意歪曲历史，以至伪造历史，其无耻之出格，令人刮目相看。当年，美国作为八国联军侵华群凶中的一员，用被侵略国手中抢来的赔款，拿一点出来在被侵略国办一些学校、医院以及传教。以愚弄、腐蚀以及用宗教鸦片毒害被侵略国的生民大众，在茅于轼先生嘴里成了“对中国进步作出了杰出的贡献”。茅先生说：“美国对中国最大的帮助是帮助中国打败了日本。”于是，中国人民八年抗战的浴血牺牲不见了，苏联红军击溃了日本王牌军——关东军的功绩化为乌有了……。大家都知道，二战后，美国与中国人民为敌，武装援助国民党反动派八百万军队。屠杀了多少中国同胞，这些，一古脑儿都在茅于轼笔下无影无踪了。更为无耻的是，明明是美国裹挟一批雇佣军，打着联合国旗号，把战火烧到中朝边境鸭绿江边，美国飞机已经越过国境，把炸弹扔到鸭绿江对岸中国领土上了。于此同时，美国还派遣舰队封锁台湾海峡，妄图把襁褓中的新中国生生封死、扼死。中国人民迫于无奈，举起抗美援朝义旗，派出中国人民志愿军，跨过鸭绿江，援助朝鲜人民，痛击美国侵略军。在茅于轼的笔下，却说成是抗美援朝把帮助我国战胜日本的盟国当成敌人打了一仗”。按照茅于轼先生的逻辑，中国人民竟然把恩人当成了敌人，中国人民应该跪倒在美国“恩人”的足下，三跪九叩首，连声呼喊：美国恩人哪，你们炸得好、封锁得好啊!我实在怀疑，茅于轼先生，你还算得上是一个中国人吗?你如此肆意践踏作为一个中国人的起码尊严和是非底线，你不惜激亿万中国人民之怒，只是为讨好你身后的美国主子，你是以落一个为万世骂名为荣吗?这样一股拜倒在美国主子足下的低贱得无以复加的奴气、媚气，其实充斥在多少年来刊登在《炎黄春秋》的文章之中，数量之多，也可谓汗牛充栋，简直让人见怪不怪了。

　　至于那第三股充斥在联谊会上的反毛、丑化毛的戾气，对于《炎黄春秋》举办的种种活动和刊物自身阵地上则更是家常便饭，司空见惯。他们几乎用尽了中国字典上可以找到的一切最恶毒、最肮脏的言词加到了我们的开国领袖头上。对于一个开创了无比辉煌、伟大功绩的领袖人物如此恨之切，恶之深，堪称举世罕见。连许多外国友人，包括一些曾经是毛泽东的对手的外国政要都为之不解，迷惑以及愤懑不平……但是《炎黄春秋》圈子里的诸位先生们，他们干得出来。这次座谈会上。还有人煞有介事地打着科学评价毛泽东的旗号，谈什么“现在反对历史虚无主义，否认毛泽东的功绩当然是历史虚无主义，然而否定他的缺点和错误，同样是历史虚无主义。”这句话说的真凉快!请问一下，毛泽东的功绩你们说过一二吗?毛泽东的缺点错误(岂止是缺点错误，李锐不是咒骂毛泽东犯了“滔天大罪”吗)说得还少吗?捏造得还少吗?你们居然有脸说得出“否定他的缺点和错误同样是历史虚无主义”。你们玩够了历史虚无主义的把戏，竟然把这顶帽子加到别人头上，你们不觉得太没劲了吗?就在这第四期《炎黄春秋》上。我们耐着性子读完了好几篇反毛、丑化毛的作品。只举一例，那位知名诗人的大作，全篇借提发挥，穿凿附会，臆想连篇……用意之恶之阴，也可称为诸多叹为观止之作中又一篇力作了。中国人民刚刚举办了大大小小的纪念毛泽东诞辰120周年的活动，亿万中国人民对毛的深情，同在人数上少得可怜的你们对毛的仇恨，在人数对比的悬殊上恐怕是这个世界上最鲜明、最强烈的参照物了。对于这一悬殊现象，你们有何感受呢?当然，你们作为反毛专业户，你们是绝不会有所收敛的，哪怕是一点点。

　　《炎黄春秋》是很注意打旗号，很工于实施种种障眼法的。他们现在打着拥护三中全会决定这样一个冠冕堂皇的旗号说话做文章(我国理论界已经有许多人揭露他们拥护三中全会决定是幌子，竭力贩卖新自由主义私货是实质)。但不论是打什么旗号，摆弄什么障眼法，目的只是为了欺骗人，是为了把糊涂人装到他们的袋子里去。杜导正先生生怕他人耳背，听不到他们的话。他在联谊会上一开始就大声疾呼地戗戗，要在紧要关头上站出来大声说话，声音多大，分贝肯定是很高的了。其实多大声多高分贝也不管用。你们兜售的西方宪政民主私货，你们蛊惑亿万中国人民同毛泽东分手，你们怂恿中国人民跟在美国屁股后面去享受美国式民主，这是你们的全部底线。那么，实实在在告诉你们，你们没戏!(2014年4月)