近期中国军事科学学会常务理事兼副秘书长罗援少将应环球网军事频道邀请与网友交流，在回答网友提问的过程中正面回应了网络上关于他的谣言。

　　“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”千百年来，在中华大地的边陲之上，无不浸润着中华飞将们的汗水与鲜血，无不证明着中华民族的坚韧与刚强，那无数彪悍的伟岸身姿，那驰骋沙场的锋芒战刀，铸就了一个伟大民族的永恒神话。每一粒尘埃，就是一滴鲜血；每一寸土地，就是一座丰碑；每一个战壕，就是一种信念；每一座城堡，就是一部颂歌；这种奋勇杀敌、不惜为国捐躯的战斗精神，足以让每一个中国人感到无比的自豪！

　　今日之中华大地，看似国泰平安繁荣昌盛，可实质上，在和平的背后，却依然风险浪急，暗流涌动。中国人民需要安宁，中国需要和平环境，世界需要平等共融，可是对于中国的渗透侵略却无处不在，亡我中华之心未死。虽然没有了震耳欲聋的枪炮声，没有了血肉横飞的厮杀战场，但是一场无形的被迫保卫战却在悄然打响。中国渴望和平，但和平不会从天而降，所以，我们不得不选择为争取和平、保卫和平而战！对此，一个个爱国学者，不顾个人名誉得失，或奋笔疾书，或以笔代剑抵御渗透思想守护家园的纯洁；一批批爱国将领，不顾个人前程仕途，身先士卒，以筑牢钢铁长城捍卫国家的尊严；对敌人的蔑视，对国家的忠诚，这种勇往直前、无所畏惧的气概，是国家之幸，是民族之福！

　　在当前，针对中国的声音，繁杂而多变，且来势汹汹！如何要做到一个真正的爱国者，那就要睁大眼睛握紧双拳，前提是必须要拥有一颗“爱国”之心，切实地发出正能量，以维护国家的良性发展。

　　十年前，某国认为当今的世界格局，再想通过战争瓦解中国，已然不可能。于是，就分析了中国的发展方向，认为中国在未来的发展中，必然要经历计划经济与市场经济相互兼容的磨合期，会导致“鱼与熊掌”不能兼得的时代现状，势必会产生中国民众的浮躁与不信任感，从而引发出新的利益分配格局与政治角逐。所以，在十年前就启动了庞大的黑客帝国，以渗透思想的方式，试图趁机绑架与利用他们所设想的“中国民众的浮躁与不信任感”，去左右中国的政治格局，让当今的中国社会产生动荡，以便达到从内部瓦解中国的目的。

　　在这场无硝烟的战场中，人民群众是清醒的，他们期盼我国的飞将出现，以笔代剑进行舆论反击。当境外阴谋逐渐被识破之时，敌对势力就更加显得疯狂，并联合国内一些反党反社会分子，采取分化离间的舆论战术，不断挑拨党群关系、军民关系，肆意丑化与抨击我国开国领袖与社会主义道路，污蔑抹黑爱国将领与爱国人士的正义形象。 在如此强大的攻势之下，一方面广大民众强烈呼吁英雄将士的出现，以期瓦解敌对势力的图谋；一方面我国将领们纷纷请缨出击，顶着强大的压力，与之斗争到底，以让国家的最高利益不受侵害。只要是为了这个美丽的国家，只要是为了这个伟大的民族，正所谓“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，个人荣辱又算得了什么？！在这批爱国将领中，大家所熟悉的罗援将军就是其中的一员。今天我们有幸与罗援将军取得联系，他答应做客环球网，与广大网友交流探讨，我们也可从中领略他和他们那批爱国将领们的精忠报国之志、拳拳爱国之心和忧国忧民的忧患意识。

　　罗援：共产党员，少将，军事科学院世界军事研究部原副部长。研究员，博士生导师。中国军事科学学会常务理事兼副秘书长。参加过抗美援老(挝)战争。2012年两会提议整合海上执法维权力量，组建国家海岸警备队。曾提出设立南海特别行政区等六项措施以维护国家海洋权益，建议尽快制定《军人地位及福利待遇法》和《退役军人安置法》，呼吁设立人民群众工作部，变上访为下访;建议设立《革命老区扶贫基金》，建议设立《中华民族英烈纪念日》，建议《在国庆游行的行列中增加老兵方队》等，许多建议已经被采纳，或者在论证当中。个人作品：主编或合编《中国人民解放军战史》、《中国人民志愿军战史》、《国际战略论》、《战略学》、《战略评估》、《伊拉克战争点评》等著作。

　　（注：凡是关于本帖牵涉到嘉宾的一切言论以及照片，任何网站、个人、刊物，不得转载出版，不得择抄部分语句胡乱定义，不得进行人身攻击，否则，将承担一切法律责任！如有媒体或其他交流学习需要，转载需标识本链接及注明来源于环球网！）

　　中国历来奉行的都是和平共处原则，但是近年来，我国在捍卫领土主权方面却处处受到挑战，中国在外交上总是发出和平的声音，可是他国却屡屡挑起事端，时刻令中国民众感到不安。为此，相当数量的中国民众，对于这种挑衅，为了获得和平而不得不呼吁“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”中的“飞将”能现身，请问，罗将军对于民众的这种呼吁如何看待？

　　罗援：这是国民对中国军人的期盼，也是国民对英雄主义情怀的呼唤，更是国民对我党我军那段苦难辉煌的追忆，同时也表现出国民强烈的忧患意识。天下兴亡匹夫有责，军民同心，上下同欲，力可断金。“不教胡马度阴山”是我们中国军人责无旁贷的义务和使命。南北朝时期的丘迟在《与陈伯之书》中写道：“闻鼙鼓而思良将。”民众的呼吁对我们军人来说既是压力更是动力，我们自当以此为鞭策，各个争当保家卫国的“飞将”、“良将”，不负人民的期望。

　　当我国当前正处于外部形势复杂的时候，我们注意到一个很诡异的现象，那就是有些人认为钓鱼岛毫无价值，并抨击一直把钓鱼岛、南海视为国家最高利益为主的爱国将领等人捍卫主权的决心与言论。您如何看待这样的现象呢？

　　罗援：对提出这些观点的人不能一概而论，有些人是认识的问题，极少数人是立场的问题。如果是认识的问题，我们可以各抒己见，取长补短，也许你的观点有合理成分，也许我的观点有合理成分，如果我的观点有问题，那我闻过则喜，有则改之无则加勉，真理总会越辩越清。如果有些人是立场的问题，那么，我们只能鄙视之，因为这些人连国家都不要了，何谈什么钓鱼岛？他们必将受到法律的制裁，被人民所唾弃。在认识辩论的范畴内，一些人认为我国当务之急是确保战略机遇期，只要再给我十年时间，等国家发展起来了，再收复失地也来得及，这有一定的道理。但问题是，人家会不会再给你十年的战略机遇期，美国重返亚太是干嘛来了？你发展，人家也发展，我们前几年的发展在一定程度上是以人口红利为代价，以环保为代价，以市场和土地为代价换来的粗放式发展，以后老本吃得差不多了，还能这么高速发展吗？而且海洋资源的问题时不我待，被别人掠夺一些就少一些，我们要为我们的子孙后代着想，要为他们的可持续发展负责。更重要的是，我们的改革已经进入攻坚阶段，国内国外两个大局如果协调不好，内部矛盾很可能外溢，外部矛盾又有可能引发内部矛盾。这就要求我们在捍卫国家主权和领土完整的基础上，维护周边和平与稳定，始终把国家的主权和安全放在第一位，战略机遇期只能积极争取，而不能消极守成，消极守成的结果只能是“守而不成”。还有一种观点，认为“钓鱼岛是一个荒无人烟的荒岛，既不产生GDP，又不能给我们纳税，何必为这么一个荒岛与日本人搞得不可开交？”我认为说这样话的人，起码是一种战略上的短视，我们的渔民在钓鱼岛附近海域打捞出那么多的鱼，叫不叫GDP？我们在东海春晓油田打出那么多油气，叫不叫GDP？即便钓鱼岛现在不产生GDP，你敢担保它以后也不产生GDP吗？想想当年左宗棠抬着棺材进新疆，还有许多人说新疆是不毛之地，现在看，新疆是我们多么富有的一块领土啊！再退一万步说，即便钓鱼岛现在、将来、以至永远都不产生GDP，它也是我们的领土啊，谁也不能把它从我们手中抢走！你说钓鱼岛没有价值，那日本人又不是傻瓜，它为什么把着钓鱼岛、东海不放，因为它认为钓鱼岛有重大经济利益、地缘战略利益，并具有重大军事价值。因此，钓鱼岛绝对不是一个可有可无的荒岛，我们对钓鱼岛必须寸水必争、寸土必争。

　　据了解，您不顾个人荣誉得失，不为仕途所考量，拿出一颗“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的爱国之心，毅然开设了微博，发出正能量声音。但却屡屡遭到围攻，这是不是敌对势力在刻意抹黑我们军方的形象，里应外合迫使我国在领土主权上做出妥协？据坊间传言，只要中国出现一个鹰派，那这个人必将会被打压，再结合“钓鱼岛”无用论的声音以及您在微博上被围攻的情况，这种传言说明了一个什么样的问题呢？

　　罗援：似乎没有那么悲壮，我上微博的动机其实非常单纯，就是为了澄清一个日本右翼团体散布的谣言，他们说我要把“十三万日本在华人员扣作人质”、“要轰炸东京”（见照片），一派胡言，我根本没说过这些话。没想到这个谣言竟在微博上传播，我不出来澄清行吗？正是为了及时准确地传播准确的信息和正能量，我上了微博。没想到开微博半天，粉丝量超过7万。感谢广大网友对我的关注，特别要感谢那些支持我、理解我的网友和对我提出善意批评的网友们！有些网友在未了解真相前说了一些过激的话，我也能理解，人家造谣说你是“逃兵”，谁不对“逃兵”气愤啊？轮到我，我也会义愤填膺。但问题是，我不是“逃兵”，还是那句话，“我不贪、不腐，上过战场，不是裸官（妻子、子女、兄弟都在国内——这些我已经反复说明过了），有底气说硬话”，清者自清，浊者自浊，我在11军时的战友们自发起来集体为我辩污，证明我上过战场，在1972年、1973年我作为军工作组成员，参加过抗美援老挝作战。我在1978年1月调入军事科学院时，尚无任何对越作战的信息，而且是和包括我的作训处长在内的5人一起调到军队院校的，如果有作战信息，调谁，怎么也不能调作训处长吧！了解历史的人都会知道，当时中央决定惩罚越南的一个重要原因是因为越南侵略柬埔寨，企图称霸东南亚，而越南侵略柬埔寨是1978年底的事，中央军委召开会议决定惩罚越南也是1978年12月的事，在1979年1月小平同志出访美国，还向美国通了气，1979年2月17日正式打响对越自卫反击作战。而这时，我们几人奉命调到军队院校已经有1年多的时间，怎么能说是临阵脱逃呢？完全是“莫须有”的罪名，通过微博事件，我真正理解到为什么历史上中国的许多爱国将领总被佞臣小人戴上“莫须有”的罪名，他们的手段何其相似乃尔。我虽然不能和那些爱国将领相比，但爱国之心是想通的，就是——精忠报国！我非常感谢在自己名誉遭到诬陷的时候，广大网友们给予了我支持和理解，特别是同生死共患难，荣辱与共的战友们纷纷出来为我辩污，他们发帖子说，“11军的战友们集体为罗援证明，他不是逃兵，他与我们一起上过战场，绝非贪生怕死之辈。他1978年1月调入军事科学院时尚无作战信息，而且是集体调动，我们可以作证”，让我非常感动！他们送给我郑板桥的一首诗，“ 咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚韧，任尔东西南北风”。我会以此自勉。

　　至于这次微博事件是不是一场网络战、舆论战，大家可以到网上去看一看，造谣污蔑，污言秽语难道是正常的意见交换吗？难道这就是他们说的“言论自由”吗？对党、对社会主义、对老一代革命家的恶毒攻击难道就是他们说的“遵宪守法”吗？为日本侵华史张目，高呼“大日本帝国万岁！大皇军万岁！”难道就是他们的“客观史观”吗？公然自称是“公开的汉奸和带路党，所有的五毛、毛左、爱国者、集体主义者、民族主义者们，都是我的敌人”，对这样的人难道不应该共讨之吗？更令人深思的是，当那些诬陷我的谣言一出，境外一些媒体马上出来呼应，说什么“解放军少将，鹰派代表人物罗援原来是逃兵，以后他再出来说硬话没人信了”。一语中的，这就是他们编造“逃兵”谎言的真实用意。可是，当真相大白，我的战友们出来为我证明后，他们竟然集体失声。难道这就是他们新闻的“公正性”、“客观性”吗？我可以出示调令，证明我是1978年1月调入军事科学院的，那些攻击我是“逃兵”的人，哪一个人可以拿出证据证明中央军委在1978年1月之前已经决定实施中越反击作战？如果有，我宁可背上这个“骂名”，否则就请他们收回他们的谣言！我的妻子子女一直都在中国国内生活工作，他们单位的同事和我们周围的邻居朋友都可作证，但有些人却无中生有，说他们在美国，这叫不叫造谣？造谣者要不要受到法律的追究？好在人民群众的眼睛是雪亮的，好在法律没有睡觉！最近，我在某网站上看到一位署名为“刘大娘”网友写的一篇文章，其中披露，“美国2012年总统参选人、前驻中国大使洪博培日前在CBS辩论节目中曾泄露过美国精英阶层的打算：‘我们应该联合我们的盟友和中国国内的支持者，他们是被称为互联网一代的年轻人。中国有5亿互联网用户，8000万博主。他们将带来变化，类似的变化将扳倒中国（take China down）。与此同时我们将获得上升机会，并找回我们的经济生产力量。这就是我作为总统所要做的。’说得更直白些，美国将利用上述‘五反’（反国家、反民族、反人民、反社会主义、反开国领袖）军团给中国制造政治动乱，从而扳倒中国、肢解中国，美国借此进一步掠夺中国财富，稳固世界霸权。”

　　如果该博文所披露的事实属实，这叫不叫网络战？舆论战？

　　不过，我也赞同一位北大教授在《环球时报》上对我善意的劝告，他说上微博不是单纯来战斗，还可以交朋友，聊家常，了解不同的声音。应该说，对这个新媒体，我正在逐渐熟悉、适应。

　　您曾多次的呼吁要成立海岸警卫队，这次国家海警局设立算对您的呼吁一个回应，对此您一定有很多话要说吧。海警局对于中国未来在维护海洋斗争有哪些意义呢？未来的海警局的舰艇将会装备重武器吗？

　　罗援：整合国家海洋执法力量是多位专家的共识，不是我个人的独到见解，现在得到了落实，我感到非常欣慰。这既体现了国家有关部门对专家学者意见的重视，又使我们的海上维权斗争处于一种更加有利的地位。以前，我们的海上执法力量过于分散、过于单薄，有人形容为“九龙治海”，分头管理，只能造成资金分散，重复采购，低层次循环。现在将“九九归一”形成了一个战略铁拳头，提高了海上执法的有效性。另外，以前我们的执法船只对外称之为公务船，最多只能配备水炮，而日本巡视船对外称之为海警船，配备的是40炮、20多管炮，以我们的水炮对抗别人的火炮，早晚要吃亏。现在，我们重组国家海洋局，对外称海警局，就可以装备一些自卫武器，原则上说，我们的对手有什么，我们就可以有什么，而且要比对手强，我们还可以将一些退役的海军舰艇经过改装后转隶给海警局，增强其执法和自卫力度，否则我们不是自己组织一个海上活靶子让对手打吗？

　　您在2013年两会提案中提到了生物安全的问题，并呼吁要警惕敌国以转基因物种等武器打击中国，还建议设立生物安全国家实验室暨鉴定中心。网络最近几年一直都在热议转基因问题，特别去年的黄金大米事件更是将这个问题推向了风头浪尖。您是什么时候开始关注转基因问题的？你又是如何看待转基因这个问题的呢？您在接受中国军网访谈中提到了最近刚刚解密的，你是否该报告中的内容感到担心？对此认为中国应该如何应对？

　　罗援：关于转基因问题，学术界和网友中分为两派，一派认为应该积极发展和引进转基因，以解决我国农产品的不足；一派认为应该坚决杜绝转基因，因为它有可能危害中华民族的人口安全。我不是生物学家，对此没有更多的发言权。但我是一名军方学者，有义务关注国家的人口安全、生物安全和粮食安全。因此我建议，不管转基因是否有害，都应该立即成立转基因国家实验室暨鉴定中心，口舌之争，徒而无功，与其坐而论道，不如退而结网，应该尽快加强对转基因的研究，如果转基因无害则大力推广；如果有害则坚决杜绝，并通过研究寻找出应对之策。对于引进国外的转基因农产品应该持谨慎态度，不能由一家发许可证，必须从地方和军队两个独立的系统分别拿到两个许可证才能放行。

　　2012年12月，中共中央总书记、中共中央军委主席习近平在视察广州战区时提出“强军梦”，要求军队“能打仗、打胜仗”和从严治军。随后，中央军委下发了《中央军委加强自身作风建设十项规定》的通知，做出严格的规定，给予享乐派沉重的一击。刘亚洲上将：“和平年代，太平盛世，一个政党、一支军队最难做到的是居安思危，最需要警惕的是腐败、享乐一点点侵蚀我们的优良作风”这些事件向公众传递了一个什么信号？您认为什么才是有效治理军队腐败的良方？

　　罗援：习主席主持军委工作以来，大力整饬军纪，要求军队各项工作向“能打仗、打胜仗”聚焦，抓住了军队建设的根本和关键。军队是国家机器的重要组成部分，是特殊的武装集团，生来就是为打仗的，军人不言战，谁再言战？我们备战，并不等于说我们是好战。能打仗、打胜仗，是《中华人民共和国宪法》赋予我们军人的圣神职责，如果招之不能来，来之不能战，战之不能胜，那就是最大的违宪、最大的失职。因此，军人必须要天天“想打仗”、想打仗的军人还要“会打仗”，会打仗的军人更要“敢打仗”，这样我们才能成为威武之师、文明之师、胜利之师。

　　不可否认军队现在存在着一些腐败问题，我认为腐败是军队战斗力的第一杀手，腐败不除，未战先败。惩治腐败问题首先要依法治军，制定看得见、摸得着、记得住的规章制度，任何人不得踩高压线；第二要从严治军，从高级领导干部做起，对违纪违法者行霹雳手段，绝不姑息迁就；第三要恢复和弘扬军队的光荣传统，艰苦奋斗、勤俭节约，保持和人民群众的鱼水情；第四要加强警示教育，以反面案例为教材，警钟长鸣。第五，从源头抓起，管住钱、管住车、管住房、管住家属子女、管住身边工作人员。我认为现在最大的腐败是吏治腐败，凡买官、卖官者严惩不贷。第六，要加强监督，自查、互查，并接受民众和舆论的监督检查。

　　2013年3月12日，美军网络司令部司令基思·亚历山大说，美国国防部正组建多支网络安全部队，任务是打击对美国发动电子攻击的威胁。亚历山大说，美国正组建40支网络安全部队，其中13支主要专注于“进攻性”行动，另外27支负责网络安全监控、相关培训和后勤支持，所有40支部队将在2015年秋季前全部建成。众所周知美国第一个公开宣称要对他国进行网络战和拥有世界规模最大技术最先进的网络战部队的国家。对此中国应该如何应对，是否应该组建真正意义的网络战部队，网络战的形式有哪些？通过互联网来误导舆论是否也是属于网络战的一种？

　　罗援：根据国家互联网应急中心发布的《2011年中国互联网网络安全态势报告》提到，2011年，美国以9500多个IP地址控制中国境内近885万台主机，有3300多个IP控制境内3400多家网站。美国还可以通过其控制的IP地址通过机器隐身群发，在两个小时内发送近70万条虚假信息覆盖我国的主要网站。由此可见，现在网络战的大户来自美国，来源地来自美国，最先进的技术来自美国，许多IP地址来自美国，连一些电脑的后门、病毒和逻辑炸弹也来自美国，美国也是少数拥有网络战部队的国家之一。因此，世界上众多的网络受到攻击、侵害，不能不让人怀疑是来自美国，而美国又经常恶人先告状，给人以“此地无银三百两”的感觉。我们的应对之策很简单，就是“师夷长技以制夷”，总不能“只许州官放火不许百姓点灯”吧，当然，我们不会走老路，走他人之路，必须搞不对称发展，“照着猫要画出虎来”，在创新中获取后发优势。

　　《日本经济新闻》3月20日报道称，美日将围绕钓鱼岛问题制定一份“共同防卫计划”，如果中国海军军舰在钓鱼岛领海内使用武力，这份防卫计划将作为美日共同的行动指南。京权力交接过后还不到一周，美国就急忙作出了这个“反华”步骤。美国此举有何目的？是否意味着中美在钓鱼岛将会有发生直接军事对抗的可能呢？

　　罗援：我一直怀疑美国在钓鱼岛问题上别有用意，一是用钓鱼岛问题说事，为美国战略东移寻找借口；二是分散中国的战略注意力，干扰中国的和平崛起；三是离间中日关系，他好从中渔利。美国一方面承诺美日安保条约第五条款适用于钓鱼岛，一方面扬言要与日本制定一份关于钓鱼岛的“共同防卫计划”，其实质是要吓阻中国，他是想挑逗中日之间“吵架”，但吓阻中日之间不要“打架”，以免他卷入进来。我们要告诉美日的是，我们不怕！美日之间任何针对中国的条约，只能权当为我们激励斗志的“磨刀石”。当然，我们在战略上藐视敌人的同时，在战术上也要重视敌人，从预案上、战法上、装备上、部署上做好应对之策。

　　美国《战略研究》杂志2月12日刊登军事专家肖恩·米尔斯基的文章，探讨一旦爆发战争美国对中国实施海上封锁的可行性。米尔斯基认为封锁是对华军事行动的最佳方案，能够摧毁中国经济潜力，迫使中国承认失败。您认为美国对中国实施海上封锁可能性是否存在？一旦美国对华实行海上封锁中国能有效应对吗？中国反制的手段会有哪些呢？

　　罗援：美国有没有封锁中国的意图是一回事，有没有封锁中国的能力是另一回事。意图可能有，能力绝对做不到。中国幅员辽阔，东边不亮西边亮，光海岸线就有1.8万公里，7~8个海上邻国，有些与中国友好，有些持中立立场，美国怎么封锁？美国现在采取的封锁政策是“由点连线，由线到面”，就是先把美国在亚太地区的五大军事同盟作为战略支撑点，然后以亚太地区的三个岛链为三道封锁线，最后将美国在亚太地区的五大军事基地群连成一片，对中国构成围堵。我们要破解美国的围堵，首先要提高自身的综合国力，加强海空军建设和远距离投送能力建设。其次，在外交上纵横捭阖，广交朋友，借道出海。第三，另辟蹊径，绕过美国的封锁，寻找新的战略通道。

　　凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。鹰派和鸽派怎么样合作才能有效捍卫中国的国家利益？

　　罗援：文武之道，一张一弛。必须搞好顶层设计，在国家总体目标的牵引下，分工合作，有人唱白脸，有人唱红脸，甚至可以虚虚实实，真真假假，该透明的时候就透明，不该透明的时候就保密，一切以国家核心战略利益为最高考量。鹰派必须是理性的鹰派，鸽派必须是剽悍的鸽派。最近中国驻美国大使崔天凯关于钓鱼岛问题的表态就很给力。我常说，我不否认自己是鹰派，但我长的是鹰的眼睛和爪子，而同时又长的是鸽子的头脑和心脏。也就是说，我们“尚武”，但我们又“崇和”。

　　您一直将国防教育当成一项任务来做，甚至在湖南卫视一档收视率极高的娱乐节目出镜，讲解国防知识，您如何评价中国的目前的国防教育现状？一些网友认为最好的国防教育就是搞军营开放日，您认为在中国大陆是否搞军营开放日？你认为搞军营开放日的阻力是什么呢？如果从保密方面考虑，我们的一些部队专门向外国人开放，既然可以向外国人开放为何不可以向国人开放呢？

　　罗援：国防教育必须走入课堂，走入社区，贴近市民，贴近青年。从我参与湖南卫视几档青年喜闻乐见的娱乐节目来看，孩子们还是挺喜欢军事题材的节目的，还是热爱我们的国防的，特别是有爱国激情，崇尚我们的英雄。现在的问题是，怎么把他们的爱国潜质激发出来，调动出来，这是值得我们思考的问题。简单的说教不行，枯燥的灌输也不行，必须与时俱进，或者寓教于乐；或者将心比心，以心换心；或者深入浅出，以理服人，以情感人；或者用现代传媒手段，吸引人，感召人，引人入胜。总之，国防教育应该有新内容、新形式、新手段。

　　军营开放日，我觉得是一种很好的国防教育形式，让市民走进军营，贴近军人、贴近装备、贴近军人一日生活制度。但要有前提条件，就是不能影响军队正常的战备、训练，不能泄露军事机密，不能给基层部队增加更多的负担。其实，一些部队利用“军事日”、“空军节”、“海军节”已经向地方官员和民众开放了。我认为以后可以以“对外开放部队”为试点，逐渐摸索经验，在特定时间，有限度有重点地对民众开放。

　　大国崛起的国防，必当有“飞将”在，否则从何谈崛起。对于我国未来的国防建设，在高科技发展与人才培养方面，您觉得应该如何打造？

　　罗援：现代战争条件下，人仍然是决定战争胜负的决定性因素，因此必须锻造高素质的军事人才，一方面从军事院校培养，一方面从地方院校“借鸡孵蛋”，一方面从部队优秀士兵中选拔。同时，要在部队日常训练中加大高科技含量。部队训练一定要贴近实战，仗怎么打，兵就怎么练。必须从难从严从实战需要出发训练部队，要把对抗因素作为训练的主题，在对抗中提高技能和素质。最重要的是，部队一定要恢复和弘扬我军的光荣传统，倡导“一不怕苦，二不怕死”的战斗精神，有了这种精神，再加上高科技的翅膀，我军将如虎添翼。但这里有一个前提条件，就是，你必须是一只虎，而不能是一只猫，如果是一只猫，即便给你插上了高科技的翅膀，你仍然是一只猫，最多是一只飞猫。