一虎一席谈--方舟子的3大谎言！
中华尖兵
中华网
终于看到这期节目的录像，在节目现场，反对转基因的公众已经占绝大多数。方舟子显然已经陷入极少数，但是仍旧困兽犹斗，他不惜以谎言来欺骗公众：
谎言之一：关于转基因食品的决策过程，方舟认为没有必要让普通消费者参与。可是，被方舟自视为权威的联合国文件中，有一个《生物多样性公约》的卡塔赫纳生物安全议定书，第23条规定：“在关于改性活生物体的决策过程中征求公众的意见”，方舟子不会不知道这个文件，可他却公然否定这个文件。联合国文件被方舟子有选择性的利用，这首先是一种欺骗。
谎言之二：方舟子丧心病狂地污蔑一些反对转基因的科学家是被某些极端环保组织“御用”的科学家，可在我看来，拥护转基因的科学家，才是被孟山都之类的生物公司“御用”。能够“御用”科技人员的，必然是有钱有势的利益集团，而像世界绿色和平组织这种环保组织，肯定没钱去“御用”科学家。而只有像孟山都之类的生物公司，财大气粗，才有钱去“御用”一些唯利是图的科学败类。反对转基因的科学家，不会得到任何私人利益，污蔑他们是“御用”的，就是彻头彻尾的谎言。而方舟子这个科学败类，被某生物公司“御用”，为了私人利益，竟然恶人先告状，倒打一耙，真是无耻之极。
谎言之三：方舟子说美国的转基因食品不标识。这其实是在误导听众。因为方舟子向听众隐瞒了美国的“USDA Organic”标识，这是美国农业部(USDA: United States Department of Agriculture)制定的国家有机法规项目(National Organic Program, 简称NOP), 对国内有机农产品的生产标准、加工标准和标签标准等进行制定、实践和管理。有此标识的产品，就意味着经过官方鉴定为天然有机食品、非转基因食品。美国大众凭借“USDA Organic”标识购买非转基因食品。方舟子说美国转基因食品不标识且美国民众因此吃很多转基因食品的说法，就是欺骗听众。“USDA Organic”标识的情况，可以去美国农业部网站查看：http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
凤凰卫视的这次节目，已经比深圳卫视《22度观察》节目的讨论更深入了一步，但是还没触及到转基因最危险的一面：从美国过来的任何转基因产品，包括张启发搞科研用的植株，如果美国人故意增加几种有严重危害的的转基因成分，而不告诉中国人，中国人对于这些未知的有害转基因成分，能鉴别出来吗？中国人没有转基因的核心技术，有能力鉴别吗？正因为这个原因，如果中国没能力鉴别未知有害转基因成分，则应马上停止输入任何外国的转基因产品，以避免转基因食品成为美国转基因战争的载体。
转基因食品输入中国已经有大约十年时间了，这十年里，中国学生的体质不断下降，老百姓的不孕不育率越来越高，社会暴力事件越来越多，官员拆迁对老百姓越来越残忍，这难道与美国人的转基因食品毫无关系吗？中国人没有转基因的核心技术，如何能确定中国人是不是被转基因食品坏了身体，乱了心性？又有谁能保证这不是美国转基因战争的成果？而现在，美国人正在通过各类汉奸们推进转基因主粮，扩大转基因战争的打击面。
最后，用节目中一位观众的发言结束本文：“美国政府孟山都公司，通过推进基因革命和粮食战争，要遏制中国，现在在我国已经形成了一个强大的利益链，这个利益链，有七个利益联盟，已经里应外合结成同盟。”方舟子们，张启发们，批准转基因主粮的各位官员们，你们在这七个利益联盟里，是居于什么位置？请你扪心自问：你们是否为了私人利益，正在咬美国人的诱饵，正在为祸整个中华民族，把中华民族拖向万劫不复的深渊？
（方舟子如果有美国籍，就不是汉奸了。）
张启发在广州的3个谎言！
2010年4月18日张启发广州转基因讲座简记
中华尖兵
本人今天上午列席了转基因专家张启发在广东科学中心“小谷围科学讲坛”的讲座，现简记如下。
本次讲座，参加人数比较多，上座率达到九成。讲座共两小时，上午10点到12点。
在动身来穗前，张启发通过助手表示，在“小谷围科学讲坛”上，他愿意与公众共同交流有关转基因水稻的问题，也愿意在理性的对话中解答公众对转基因技术的任何疑问，“多尖锐的问题都可以”。
可是，在今天上午的讲坛上，共两小时的时间，前1小时50分钟张启发都在自说自话，最后只留10分钟给公众提问，只有3个听众提了问题，第二个还是小学生提了天真的问题，可以忽略不计，实际只有两个观众提问，然后张启发就匆匆收场。
其间，本人因忙于拍照，没有全神贯注的听讲，也没有记录。但是，对于所听到的内容，本人凭着记忆做几个评价：
1，张启发说美国的转基因食品不标识。这其实是在误导听众。因为张启发向听众隐瞒了美国的“USDA Organic”标识，这是美国农业部(USDA: United States Department of Agriculture)制定的国家有机法规项目(National Organic Program, 简称NOP), 对国内有机农产品的生产标准、加工标准和标签标准等进行制定、实践和管理。有此标识的产品，就意味着经过官方鉴定为天然有机食品、非转基因食品。美国大众凭借“USDA Organic”标识购买非转基因食品。张启发说美国转基因食品不标识且美国民众因此吃很多转基因食品的说法，就是欺骗听众。“USDA Organic”标识的情况，可以去美国农业部网站查看：http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/nop
2，张启发说他的转基因大米不存在专利费问题。这是个陷阱。张启发做试验研究的基础，是美国人的植株，是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护，这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护，但是，中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的，这表示什么呢？这个科研材料在科研的时候可以无偿使用，一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判，谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。这个《材料转移协议》更可怕，因为它的具体内容，涉及到将来的利益分配，而利益，不一定是专利费的形式，也可能没有时间的限制。
3，关于转基因农作物会不会完全取代中国本土农作物的问题，张启发很干脆地回答说不会，这更是谎言了。由一些生活常识就能知道，外来生物品种，在当地的生活地域没有天敌，如果生存条件适合，必然获得相对于同类生物生存优势，逐渐导致同类生物的灭绝。更何况，居心叵测的美国人，如果在植株中加入转基因武器对付中国本土生物，则会导致中国本土生物快速灭绝，因为中国人没有核心技术，无法辨别美国人的这类阴谋。根据21世纪经济报消息，湖南某米业企业首席工程师对记者表示，转基因水稻在生态方面的风险已经开始显现，此前湖南怀化地区的转基因稻种在种植过程中曾经造成周围部分植物物种的灭绝，破坏了农业生态链，“这或许也是当年有关部门迅速禁绝转基因稻种的主要原因之一”。 这个事件是否与张启发有关？张启发是故意而为，还是被美国欺骗？这都需要调查清楚。张启发有能力辨别美国人的这类阴谋吗？如果没有，张启发有什么理由把中国的本土水稻置于美国人的阴谋威胁之下？把中华民族的命运置于美国人手中？
4，转基因的另一代表人黄大昉曾称转基因水稻预计3至5年内有望上市，而此次，张启发则说需要很长时间，不知道将需要多长时间。
5，张启发表示：“凡是经政府审查，批准上市的转基因食品均是安全的。”本人对此不安苟同。转基因大米安全证书的批准人，绝大多数都是转基因专家，他们在转基因商业化中都有巨大的利益。被私人利益迷住了双眼，这些人批准的安全证书，有多少可信性呢？特别是从美国过来的任何转基因产品，包括张启发搞科研用的植株，如果美国人故意增加几种有严重危害的的转基因成分，而不告诉中国人，中国人对于这些未知的有害转基因成分，能鉴别出来吗？张启发如果有这个本领能鉴别出来，他也没必要用美国的植株了。正因为这个原因，如果中国没能力鉴别未知有害转基因成分，则应马上停止输入任何外国的转基因产品，以避免转基因食品成为美国转基因战争的载体。
6，张启发表示：“对公众的生命科学基础知识的传播十分重要”，今天面对这么多听众，十几个听众要提问，这是传播知识的好机会啊，可你张启发为什么仅给听众留十分种，仅回答了3个听众的问题，就匆匆离开呢？这包括张启发叫起的一个小学生浪费了一个机会，然后，就匆匆离开了，张启发这么做，怎么能让公众消除疑虑呢？这次，反而更加重了公众的疑虑。
花絮：讲座期间有一个听众站起来举横幅反对转基因食品。
