前文我们说了,由“北京吴勇设计工作室”人教版数学教材中插图画风奇怪,让人不适。其中人物插画不仅“眼神奇怪”“毫无美感”,而且还有“抓胸撩裙”、“裸露下阴”、“儿童纹身”、“穿星条旗服饰”以及“侮辱国旗”等涉嫌违法和教唆违法的内容,以至于两天来,微博热搜最多时出现七条相关话题。
详见《关愚:教材插图惹众怒,人教社积极回应》
//www.syxtk.com/wzzx/llyd/jy/2022-05-26/75597.html
这个事件的性质有多严重,情节有多恶劣,相信不用我来多说,明眼人一看便知。我今天要说的是,做下如此坏事,闯下如此大祸的究竟是什么人?
一、“吴勇工作室”无任何商业备案信息,涉嫌违法
据天眼查官方微博公布信息称,“并未查到该工作室相关信息”,并发出质疑:“该不会是连影业新执照都没有吧?”,截图如下:
笔者在国家企业信用信息公示系统查询,也无该工作室任何信息,截图如下:
因而有网友“地瓜熊老六”评论,如果无照经营坐实,那么是否还存在偷税漏税的现象?
二、涉事机构有境外势力背景,核心人员或与境外机构存在利益关联
公开资料显示,吴勇,北京吴勇设计工作室创始人,毕业于中央工艺美术学院(现清华大学美术学院)装潢系书籍装帧专业。曾任中国青年出版社美编室副主任、联合国儿童基金会(中国地区)艺术顾问。曾在汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达专业任主任、教授、硕士生导师。
网友还找到了1999年1月的一份采访记录,发现吴勇1998年从中青社“下海”办工作室的一年内,就拿到了瑞士诺华公司、英国皇家芭蕾舞团、美国波士顿交响乐团、联合国儿童基金会的订单,成为了联合国儿童基金会的顾问。一个初创的工作室,这么快就得到国际机构的青睐,这不是太奇怪了吗?
当网友在其工作室官方账号下质疑他们收了某基金会多少赞助时,工作室官方账号下竟然毫不掩饰地回应说:“专门为您家孩子设计的优质作品”。
三、“北京吴勇设计工作室”背后是一个庞大的学术近亲体系或者利益集团
前面我们提到,这个“北京吴勇设计工作室”的创始人吴勇毕业于中央工艺美术学院,及清华大学美术学院。他的母校在2021年干过一件惊天动地的事,举行一场“眯眯眼”走秀:
看看这唐氏综合征式的眯眯眼,对比教材中人物的眼神,就很能说明这个圈子诱导审美的倾向了:
此外,据网友爆料,参与设计的该工作室成员吕旻,吕旻的父亲叫吕敬人,同时也是工作室负责人吴勇的老师和老领导,吴勇和吕敬人都曾经在中国青年出版社工作,1996年,吕敬人和吴勇以及其他二人,还共同举办了“书籍设计四人展”,他们两个人在1998年成立工作室,得到了时任中国青年出版社社长的大力支持,证据如下:
吕敬人不仅是清华大学美术学院教授,有人称他为书籍设计的泰山北斗。吕敬人有一个非常关键的身份:统编教材的艺术设计总顾问,正是他选择吴勇来参与设计教材插图和板面的。
在一次采访中,吕敬人说了这么一番话:“审美文化是从哪儿开始的,实际是从小孩开始的,但是我看到了现在的教材,它的审美就相对欠缺一些,所以征得人民教育出版社他们的信任,我参与到十三五的中小学教材的工作。”
吕敬人还在接受采访时说过,教材插画存在不同的声音,但他坚持了自己的观念。吴勇的审美标准和价值观取向,据公开报道来看,应该深受吕敬人的影响。
四、指丑为美,恶意诱导毒害小学生,不以为耻,反以为荣
在吴勇的指导下,他在汕头大学的研究生写了一篇硕士论文,论文的题目是《人教社小学数学教材插图设计探究》,在论文中,该名学生丝毫不加掩饰对美国制度的向往和中国制度的厌恶:
“相比起美国、日本的小学数学教材插图设计而言还落后很多,不是因为我们的插图设计者绘制不出高质量的教材插图,这其中最大的制约因素就是制度。”
无论是吕敬人,还是吴勇,他们的水平和审美是绝对没有问题的,那为什么把插画被他们画成了这样,究竟是哪里出了问题呢?吴勇曾经担任过联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问,而吴勇的老师吕敬人曾经师从日本人杉浦康平,再加上上面这些事实,原因再明显不过了。
本文参考资料:
《教材事件前后:关键人物浮出水面》
《人教版教材“毒插画”引争议,设计机构被曝存在“大问题”!警惕毒教材渗透!》
《问题插图的背后是可怕的学阀现象》
《小学数学课本插“软色情”图片,我扒出了幕后的人!》