中国农业发展应当向什么方向发展？美国私人大农场“化学农业、转基因农业”是否是中国农业应当大力发展的“现代农业”样板？中国农业是否应当发展少数人暴富、多数人代代贫困的私人大农场？不久前，本人应邀与几位学者一起到华北某地农村考察，与当地市、镇、党政领导讨论重新走集体经济合作化道路基础上“有机生态循环农业”发展项目规划。笔者认为，这个社会主义“有机生态循环农业”试验区具有多方面社会主义“有机生态循环农业”探索特征、创新社会实践与历史意义，应获得高度关注倾斜性的政策支持。这样的认识是否正确，欢迎大家评论、质疑与建议。
“有机生态循环农业”合作社是中国社会主义农业发展的方向
“科技创新社会学”创立者、社会主义市场经济研究者
社会主义“有机生态循环农业”试验区首席顾问
陈一文（cheniwan@mx.cei.gov.cn）
《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
不久前，本人应邀与其他几位学者到外地农村访问考察，同时与当地市、镇、党政领导一起讨论一个农业发展项目规划。
项目背景：
一位有着相当经济实力的来自农村地区的共产党员中年企业家，每年有较大出口额与利润收入。他本来完全可以像中国比较成功的绝大多数企业家那样，过非常轻松快活的生活，哪怕马上“退休”也是如此。
2005年以来，他开始关注跟踪国内蒋高明研究员及其博士、硕士研究生在山东泰安、平邑创立《弘毅生态农场》从事的有机生态循环农业研究成果、规模生产实践成果对中国必须大力推动有机生态循环农业的不断呼吁，甚至对他们从事“有机生态循环农业”的研究与实践开始提供不图回报部分资金支持。
在深入了解世界与中国越来越不加节制发展“化学农业”以及转基因作物造成的一系列无法克服的恶果，以及全面深入了解回归自然“有机生态循环农业”试验的理念、作业方式及其有关条件后，逐渐萌生利用自己可持续性经济实力在适当地方全力推动建立社会主义“有机生态循环农业”试验区社会实践的设想。
形成这样的设想以后，考察许多地方农村并与当地党政领导探讨这中设想后，最终在某个地方选择了一个总面积达60平方公里环山有水源的小流域区建立社会主义“有机生态循环农业”试验区。
与市、镇、村级党政领导讨论“有机生态循环农业”试验区规划
为对这个社会主义“有机生态循环农业”试验区提供多方面咨询，出谋划策，这位企业家组织了跨学科学者组成的顾问团，邀请本人担任首席顾问。
不久前，这位企业家，邀请我与多位赞同这个基本设想的学者，到华北某地这个社会主义“有机生态循环农业”试验区选址和农村进行考察，与当地市、镇、村级党政领导一起讨论这个项目的设想、指导思想与规划。
访问农村时，我们与部分农民进行了交谈，征求他们对整体方案的具体意见，同时征求他们对整个项目中包括的新农村改造项目的意见。
“有机生态循环农业”试验区规划的特征
正在形成的这个社会主义“有机生态循环农业”试验区规划具有多方面社会主义“有机生态循环农业”探索特征与意义！
必须说明，尽管这个社会主义“有机生态循环农业”试验区规划某些方面已经开始实施，但是总体上依然处于规划形成、细化过程，主要特征如下：
一、 社会主义市场经济的核心与目的
上海社会科学院《社会科学报》 2007年5月17日发表笔者重要文章《很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的》强调指出：
http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/feishichuang.php
“社会主义市场经济”无论采取何种具体形式，这种“市场经济”的核心与目的应将保证社会所有居民持续安全（注1）、健康、生存和繁衍（注2）与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的（注3）“和谐社会”，实现“共同富裕”。社会所有居民持续安全健康生存繁衍与发展的共同的社会利益，包括人类的经济活动与地球母亲自然界系统之间建立和谐关系。在此意义上，“社会主义市场经济 ”更为全球人类将要走的道路，与“自由化竞争的资本主义市场经济”有根本性的区别。
[注1：汶川地震后意识到必须增加“安全”两个字；注2：揭露转基因危害后意识到必须增加“繁衍”两个字；注3：2007年以来的现实情况启示必须增加“贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的”几个字]
尽管大部分经济学家与理论家非常不愿意接受“‘社会主义市场经济’与‘自由化竞争的资本主义市场经济’有根本性区别”这样的提法，更不愿意进行这些问题的讨论，但是越来越多事实证明，正是由于忽视了这一点,不断造成越来越多“压下了葫芦浮起了瓢”的恶果！
结论：中国农业走什么路，以世界什么样的农业作为“现代农业”样板，斥巨资绝对优先发展什么农作物新品种培育技术，都必须“保证社会所有居民持续安全、健康、生存和繁衍与发展的共同社会利益置于首位，建立贫富差别不是不断加大而是逐步缩小的‘和谐社会’，实现‘共同富裕’”，而不能背道而驰！
二、 创建社会主义“有机生态循环农业”试验区
越来越多事实使人们认清：美国农业为代表的“化学农业”、“转基因农业”对环境、生态、生物多样性、动物与人类健康造成的恶果。
笔者《大量施用农药是美欧男子精子质量持续下降罪魁祸首》揭露：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q9in.html
推行美国“现代农业”生产方式、大量施用除草剂、杀虫剂等农业化学品，以及这样做造成许多农产品加工饲料与食品各种农药较高残留量，导致美国、欧洲以及其他地方全球性的男子精子密度与质量下降，导致人类持续安全健康生存与繁衍状况恶化，越来越多的将人无法生育后代，有幸生育的, 其后代体质、免疫能力明显下降。
S. H. Swan教授及其团队2003年发表的论文《有生殖能力美国男子精子质量的区域性差别》[S.H. Swan et al., Geographic Differences in Semen Quality of Fertile U.S. Males, Environmental Health Perspectives, 111:414–420 (2003)]披露：
分析结果清楚表明，与较少接触农业化学品的纽约、明尼苏达州的明尼阿波利斯与加利福尼亚州的洛杉矶城区与郊区相比，接触农业化学品最多的密苏里农业地区的精子密度与活力最差。
温室中工作经常接触农药的农业工人的精子质量水平显著降低
在温室中工作经常接触农药的农业工人中也发现他们的精子质量水平与职业性接触农药的程度成反比。
[Abell A, Ernst E and Bonde JP, 2000, ‘Semen quality and sexual hormones in greenhouse workers’, Scandinavian Journal of Work and Environmental Health 26(6), p 492–500]
大量施用农药地区居民的后代的出生缺陷发生率显著提高
流行病学证据整理后表明农药的组合导致农药喷洒作业者的后代以及大量施用农药地区居民的后代的出生缺陷发生率显著提高。
[Garry VF, Schreinemachers D, Harkers ME and Griffith J, 1996, ‘Pesticide applicators, biocides and birth defects in rural Minnesota’,Environmental Health Perspectives 104, p 394–399]
《转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品》揭示：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o681.html
上世纪60年代越南战争中，美军在越南持续十年大量喷洒孟山都公司开发大量生产的“橙剂”落叶剂，对人类生育造成严重危害，战后造成越南三百多万畸形儿童，同时造成美军回国后生育了大量畸形儿童。
上世纪70年代，在“橙剂”基础上，孟山都进一步开发了“全杀死”光谱草甘膦“终结者”除草剂，可以杀死所有天然植物，但是应用困难（必须特别小心不要喷到作物上），影响其应用规模，使其销售规模难于迅速扩大。
为了克服影响草甘膦除草剂销售规模迅速扩大的困难，孟山都利用当时出现的转基因技术陆续开发了能够抗草甘膦除草剂的转基因大豆、转基因玉米等抗草甘膦除草剂转基因作物，便于大量喷洒销售孟山都草甘膦“终结者”除草剂，而“不损伤”这些抗草甘膦除草剂转基因作物。
转基因作物造成全球更大量喷洒化学除草剂与农药
孟山都推向全球目前已经商业化种植的转基因作物中75%以上为抗草甘膦除草剂转基因作物，造成更大量喷洒孟山都草甘膦除草剂，对农业工人与当地居民的健康造成严重危害。
抗草甘膦转基因作物及其种植时大量喷洒的草甘膦除草剂，在许多地方形成了抗草甘膦除草剂的“超级野草”流行，造成喷洒更多毒性更大的除草剂。
对种植抗草甘膦转基因作物农田大量喷洒草甘膦除草剂，同时造成所有抗草甘膦转基因作物有非常高的草甘膦残留量：加工的转基因饲料对家畜、家禽健康有很大危害，不生不育与流产率显著提高；加工的转基因食品加剧了对人类健康的危害。
抗草甘膦转基因作物外的主要类转基因作物是抗虫的转基因Bt作物，包括转基因Bt棉花、转基因Bt玉米、转基因Bt稻米等。某些转基因Bt作物开始种植时确实减少了针对这些作物主害虫农药的使用量，但是，随着主害虫减少，不怕Bt-毒素的次主要害虫成为新的主要害虫，反而导致喷洒更多毒性更大的杀虫剂。
抗草甘膦转基因作物种植对环境、生态与生物多样性造成严重破坏
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
“有机生态循环农业”的特征：
蒋高明及其指导的博士、硕士研究生在山东泰安、平邑合作创立的弘毅《生态农场再传好消息，有机玉米产量过千斤》对“有机生态循环农业”的特征勾画出了大致轮廓：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6ea0190100nl7t.html
最近，我们对有机种植的玉米产量经过实际测产，终于有了准确的结果：有机玉米产量过千斤。……我们在弘毅生态农场内，利用0%的化肥，
得到上面的产量，我们对土地进行了3年的调整，前两年有机玉米小麦的产量的确低于常规产量，严重时仅为常规产量的50-60%(因实验地为复垦地)。对于严重退化的耕地，进行生态修复需要一定的时间，这个时间大约为3年。这个产量的获得，还有一个重要的原因，就是深翻土地，同时让土地进行了半年的休整。
直接通过生态循环途径，培养地力来提高产量
从我们的实验可以看出，如果人勤快，生态农业根本不可能饿死人，而且可能是中国未来农业的方向。如果这个实验在更大范围上得到验证，那么发展生态循环型农业，中国至少50%的化肥厂可以关闭，其环境保护与节能减排的意义是非同小可的。
在生态农业实验中，除了粮食产量没有下降外，生态农业还将被农民烧掉的秸秆变成了可食热量。
实验数据表明，每头牛每年可消耗2.1吨秸秆，产生约150公斤净肉，相当于750公斤粮食的可食热量。扣除养殖过程中消耗的300公斤粮食，即1头牛可带来约450公斤粮食，相当于直接增产(按两亩地1头牛算)45%。
另外，每头牛还产出了约5吨牛粪, 这些牛粪施加到大田里，即使使用一半的化肥，还可带来10~20%的增产。这样的话，粮食增产是立竿见影的，何以要“付出毕生的精力呢”？很显然，在种子上做文章提高产量空间已经很小，而大量的空间是在秸秆和土壤上做文章，即发展生态循环农业。
发展生态循环农业，除产生了牛肉、粮食增产外，还产生大量生物质能源。
在实验地点所在的村庄，我们搞了130户用沼气，年产沼气9.2万立方米，相当于65.9 吨标准煤，减少因燃烧化石能源排放的二氧化碳177.9吨；有机肥还田还将农作物固定的大量二氧化碳埋葬在耕地中，这个值我们的学生正在跟踪测定。从以上分析看，生态农业增加了可食热量，连将食物加工成熟食的能量都产生出来了，怎么说会饿死人呢？那显然是为了推广转基因技术，强加到生态农业头上的不实之词。
为提高粮食产量大力发展（转基因）生物技术，并不能让农民受益，化学物质照样污染环境，地力照样得不到提高；配方施肥也不能从根本上解决化肥问题，徒增加了种地的麻烦。建议国家从中国农业的实际出发，将用于化肥、农药、农膜补贴的经费向农民倾斜，调动农民种地积极性，走符合中国国情的生态循环农业道路。
除此之外，还应当补充：“有机生态循环农业”拒绝将农药作为常规治理手段，仅在特别紧急迫不得已情况下才能应用；与此相反，对中草药基础上开发的“生态农药”及以益虫治害虫“生态治理”方式优先考虑、研究、试验与应用。
结论：中国必须大力优先发展“保证社会所有居民持续安全健康生存和繁衍”置于首位的“有机生态循环农业”，绝对不能大力优先发展越来越明显危害人类健康的“化学农业”与“转基因农业”！
三、 农民重新组织起来建立合作社走集体所有制发展农村经济的道路
考察中，我们了解到“试验区”内村庄的大部分年轻人已经离开农村到大城市打工，还有一部分年轻人从事农业以外的其他工作；而且了解到，五十多岁到六十多岁老农民成为农业生产的主力。
十年后，“五十多岁到六十多岁农民担当农业生产主力”的状况将老化为“六十多岁到七十多岁农民担当农业生产主力”的状况。这种情况在全国特别是沿海相对较发达的地区普遍存在，并已渐成主流。农村越来越丧失活力的这种状况,显然是不可持续的！
怎么办？
某些人心目中,“现代农业”样板显然是少数富裕家庭成为私人大农场主，雇佣当地农民或者更加贫困地区农民做农业工人的美国“化学农业、转基因作物”方式。
这样的农业发展方向的结果，不仅必将加剧扩大贫富差别，导致更为严重的社会冲突，而且必将使用越来越多的化肥、农药，土壤腐殖质和自然肥力越来越差，转基因作物与农作物农药残留的种类与残留量越来越多，对广大人民健康的损害越来越大！
中国农业走私人大农场之路是不可持续的死路！
中国农业优先发展“有机生态循环农业”必须走的规模集约化道路，必须将分散的地块连在一起, 形成便于大型高效农机具的大地块；必须发展规模化专业化家畜、家禽养殖提供有机肥；必须大力发展沼气将家畜、家禽养殖的粪尿处理成为更为高效的有机肥，同时解决农村的燃料问题；必须发展规模化专业化有机生态水果、蔬菜生产，向城市供应规模化有机生态品牌农产品……。
所有这一切，都要求农民重新组织起来, 建立合作社, 走社会主义集体所有制发展农村经济的道路！
考察中，村里的老农告诉我们，他们非常盼望重新组织起来建立合作社，创立社会主义民主的管理委员会与监事会，对实现拟议中的“有机生态循环农业”试验区规划做出自己的贡献。
有些老农表示，如果这样搞的话，他们相信许多年轻人肯定愿意回到农村，用自己的双手共同建设这样的“有机生态循环农业”试验区。
通过调研，我们了解到全国目前还有数千家集体所有制农村经济单位，其中不少经营的非常成功，只不过在目前氛围下对他们的成功经验极少报道。当代某些最为成功的集体所有制农村经济单位，为避免“麻烦”，甚至拒绝任何媒体对他们的成功的经验做任何报道，以至许多公众误认为非常成功的集体所有制农村经济单位在中国早已不存在。
我们愿意与这些非常成功的集体所有制农村经济单位建立联系，学习吸收他们的先进经验，包括管理经验与防腐监管经验，在“有机生态循环农业”试验区进行推广，同时向他们介绍推广我们将实施的“有机生态循环农业”经验。
四、 全流域统筹规划分期实施的水利建设
考察中还了解到，正在动工开始建设的这个“有机生态循环农业”试验区三面环山，包括这个小流域的水源。据当地从事几十年水利工作的“老水利”告诉我们，当地年均降雨大约800毫米。但是，由于多年缺乏全流域统筹规划水利建设，夏季最为集中的雨水绝大部分流入大海。
“老水利”告诉我们，如果能够实施全流域统筹规划的水利建设，将夏季最为集中的雨水大部分留住，这个地方农业灌溉用水应当没有问题。
2011年中央一号文件《中共中央国务院关于加快水利改革发展的决定》确认2011年的水利投资将达到4000亿元。
“老水利”希望“试验区”实施全流域统筹规划的水利建设能够获得国家水利投资资金的支持。
我们的考察团包括主流媒体记者与长期关注农村发展的人士，他们表示了这样的担心：根据他们掌握的个别案例的情况，国家支持地方发展的某些专项资金最终能够真正最终真正落实到项目上的比例较少，相当部分被层层“过雁拔毛”，成为某些地方贪腐的一个重要来源。我们希望“试验区”实施全流域统筹规划的水利建设不会遭遇同样的命运。
大家认识到，“试验区”60平方公里全流域统筹规划水利建设不可能短期内全部实施，必须因地制宜分期实施。分期实施规划及其配套设施与景观不能搞“秀”，而必须服从“试验区”分阶段发展“有机生态循环农业”的需要！
五、 保护与恢复自然原生态！
考察中我们发现，“有机生态循环农业”试验区中有两个小水库，水也不少，但是近处可见的山上光秃秃的，很少有树。老乡介绍“烧柴火”了。本来有点树，还没有长大，就砍了做饭时烧火了。反观山中还没有被开发的区域，自然生态树木与灌木丛非常茂密。显然，如果能够解决农民烧火做饭的燃料问题，既能够保护剩余的原生态树木，也能让光秃秃的山上逐渐恢复往日的树木与植被。
还有一个地方，原先有一条弯弯曲曲的两侧生长着几十年树龄的老榆树的自然态的河流，河中建筑了许多小水坝形成一个个水池以拦蓄水源。但是，改造时将原先弯弯曲曲河道裁弯取直，将河道整理得俨然是一条人工水渠，原先河道中的多年的原生态树木一颗不剩。
看了这样的结果，考察团的学者认为, 在全流域统筹规划水利建设工程时，充分考虑保护与恢复自然原生态的重要性与必要性已非常清楚，形势已非常严峻和刻不容缓！
六、 保持与发展每个地方的自然原生态与生物多样性
考察期间与当地老农的讨论中，使我们进一步认识到每个地方必须保持每个地方的生物多样性的重大意义。
老农讲，“一方水土养一方人”，这句话不仅适合于人，也适合于庄稼（农作物）及当地其他植物。
每个地方的地理、气候、土壤、土质及其化学成分等条件有所不同，当然也就应当研究和栽植最适合于这种地方生长的农作物、树木与植被。
原生态河道以及山坡上生长的原生态树木，河边的原生植被，经过数百上千年的繁殖，形成了目前的状况，其中有现代人比较清楚的许多道理，也有现代人目前还不清楚的许多道理。
自然界本来的内涵要比当代人熟悉的环境的生物多样性要丰富的多的多。无论农作物、树木与植被，保持恢复自然原生态，保持与发展“生物多样性”，对环境、动物与人类而言，都是非常重要的。必竟比人为的使生物种类趋同，人为的使“生物少样性”要好。
在统筹规划水利建设中，以及其他大规模改造自然的过程中，我们对自然界的原生态应当尊重，避免因为无知造成无法挽回的破坏！
七、 新农村改造应当优先改善提高居民生活质量
农村改造的重点，我们认为应当优先考虑如何改善提高居民生活质量的方面，如厕所粪便集中收集系统进入沼气池；用沼气解决居民生活用燃料；用适用的科技成果, 实现冬暖夏凉；高效太阳能提供洗澡用热水等。
八、 深挖洞，广积种，备战、备荒、反转（基因）为人民!
财大气粗非常有心计的外国公司直接出面，或者通过中国面孔代理人出面，收购了中国各地许多种业公司，对中国国内种子供应实施很大程度的操控。这些种子公司，既卖转基因作物种子，也卖像“先玉335”那样经权威检测机构检测证实含有转基因的假冒“非转基因杂交”种子，以及受到转基因污染的“非转基因”种子。
在鱼目混珠的情况下，获得确保真正“非转基因”传统种子，对于任何地方建设”有机生态循环农业”试验区来说, 都是至关重要的！
“有机生态循环农业”试验区的规划中为此包括一个意义极其重要具有多项特征的“种子库”项目。
深挖洞：“种子库”将建在一个山沟里的半山腰处，向下挖出一条深沟建筑种子库，房顶上填土形成梯田继续种作物。
广积种（种子）：储存并轮换该“有机生态循环农业”试验区与周边地区“有机生态”种植需要的各种“非转基因”种子，同时储存国家需要分散存储的“非转基因”种子。
备战，备荒，反转（基因）为人民：
所有开始转基因作物商业化种植的国家、所有进行转基因作物试验性种植的国家，以至进出口转基因作物产品港口附近的地区，都发现越来越严重的转基因污染，即转基因作物中的转基因漂移污染了非转基因传统作物，以至像新西兰这样还没有批准任何转基因作物商业化种植的国家，也已经无法保证不存在1%以下水平转基因污染。
转基因推手在中国恶意推动转基因污染，通过转基因作物合法试验与非法种植的方式，包括欺骗性推销“先玉335”一类经权威检测机构检测证实含有转基因的假“非转基因杂交”种子，已经导致转基因作物监管失控的严重局面。
这种情况下，在坚决拒绝转基因的“有机生态循环农业”试验区建设“种子库”与种子种植基地，为非转基因中国传统优质农作物种子保留种子轮换种植留种的一块“净土”，具有特殊的备战，备荒，反转（基因）为人民的意义！
九、 大力支持与发展拒绝转基因技术的中国人原始创新农业新品种培育技术
广义生物技术涉及农业和粮食生产中普遍采用的多种手段和技术
2000年3月在日本“生物技术衍生食品政府间食品法典特设工作组”会议上公布《世界粮农组织关于生物技术的声明》中文版强调：
生物技术为可持续农业、渔业和林业发展以及为食品加工业提供强有力的手段。当生物技术与其它技术适当结合起来生产食物、农产品及服务时，能够大大有助于满足下一个千年不断增加和日益城市化的人口的需要。
有范围广泛的各种"生物技术"，采用不同技术和方法。《生物多样性公约》对生物技术的定义是：
"利用生物系统、活生物体或者其衍生物为特定用途而生产或改变产品或过程的任何技术应用"。
广义生物技术涉及农业和粮食生产中普遍采用的多种手段和技术。而狭义生物技术据认为仅指DNA新技术、分子生物和繁殖技术应用，涉及各种不同技术，如动植物基因操作和转基因、DNA分类和克隆。
虽然关于生物技术及其应用的许多方面没有什么争议，但是关于遗传修饰生物的辩论则非常激烈。……然而，粮农组织还意识到对于某些生物技术方面所引起的潜在风险的关注。
这些风险大致分成两类：对人畜健康的影响及环境影响。
必须注意减少将毒素从一种生命形式转移到另一种生命形式的风险，减少产生新毒素或者将过敏复合物从一个品种转移到另一个品种的风险，因为这可能导致意外的过敏反应。
环境风险包括远交的可能性，远交可能导致杂草或野生亲缘种更加迅速生长，其抗病性增强或者环境危害增大，破坏生态系统平衡。由于少量遗传修饰栽培种取代传统栽培种，生物多样性可能丧失。
农业新品种培育“广义生物技术”如何被阉割成少数人垄断“转基因”技术
请大家对照《世界粮农组织关于生物技术的声明》上述内容回顾一下我们这些年来看到看到了什么？
我们看到张启发、黄昆仑、黄大昉等转基因“大师们”欺上瞒下误导领导与公众，将广大农民与农业科技工作者广泛参与的“涉及农业和粮食生产中普遍采用的多种手段和技术”农业新品种培育“广义生物技术”阉割成由他们少数人垄断把持的“仅指DNA新技术、分子生物和繁殖技术应用”的“狭义生物技术”。
我们看到张启发、黄昆仑、黄大昉恶意误导领导时闭口不谈“狭义生物技术”“对人畜健康的影响及环境影响”。
我们也看到张启发、黄昆仑、黄大昉向农民与公众宣传时绝口不谈转基因技术的“环境风险包括远交的可能性，远交可能导致杂草或野生亲缘种更加迅速生长，其抗病性增强或者环境危害增大，破坏生态系统平衡。由于少量遗传修饰栽培种取代传统栽培种，生物多样性可能丧失。”
我们还看到张启发、黄昆仑、黄大昉有意造成这样的印象，似乎“仅指DNA新技术、分子生物和繁殖技术应用”的“狭义生物技术”比“涉及农业和粮食生产中普遍采用的多种手段和技术”农业新品种培育“广义生物技术”更先进，以至误导造成《十二五规划》“‘十二五’期间，政府对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种只有1.8个亿”的荒谬情况。
斥巨资绝对优先支持“转基因”品种研发是“重大战略错误”！
中国科学院研究生院人文学院2010年5月16日举行主题为“转基因生物风险、评价与决策”的“第1次当代科技与社会论坛”。笔者发言《斥巨资绝对优先支持“转基因”品种研发是“重大战略错误”！》，对这种荒谬错误进行了抨击，笔者同时介绍了中国人重大原始创新农业新品种培育技术。
中国人农业新品种培育原始创新技术具有超越“转基因”技术多方面优势
笔者从事研究创立“科技创新社会学”过程中跟踪调查了解了挑战突破相关学科当代占主导地位基本理论的中国人一系列重大原始创新成果，包括中国生物学界长期排斥压制了三十多年中国人农业新品种培育技术重大原始创新理论研究与生产实践成果。
与转基因技术相比，中国人该项重大原始创新农业新品种培育技术具有以下明显优势（将以后另文具体介绍）：
（1） 不造成转基因技术目前发现造成的一系列无法克服危害中任何一项；
（2） 特别适合于“有机生态循环农业”的要求与作业方式；
（3） 不需要高昂精密设备，不需要大资金投入，不需要硕士博士高深学历人员就能掌握；
（4） 高中毕业生经过短中期培训后就能够基本掌握，适合于推广普及推动各地区因地适宜开展适合当地条件的群众性农业新品种培育科研活动。
（5） 可以对目前达到较高产量水平的非转基因新品种进一步改良提高。
“有机生态循环农业”试验区将大力支持与发展适合于“有机生态循环农业”的中国人开发的原始创新农业新品种培育技术，欢迎有这样研究成果的研究者与我们联系。
十、 高科技成果农业应用试验基地，新能源与自然资源试验研究
笔者与考察团一些学者，了解到还有适合在“有机生态循环农业”试验区应用于农业生产或新农村改造的中国人开发的原始创新研究成果，某些原始创新研究成果曾经遭到善良的人们难以想像的压制、扼杀、绑架、死亡威胁以至强抢掠夺。
完成对“有机生态循环农业”试验区的考察后，考察团的几位成员陪同“有机生态循环农业”试验区组织者一起，驱车六个多小时访问这样一项原始创新研究成果基础上建立起来的已经有相当规模的高科技生产企业。
该企业负责人陪同我们访问参观了该项原始创新成果基础上开发应用的数百种原始创新应用产品，在国内外石油、化工、冶金、电力、电子、航空、航天、铁路、计算机、光电、太阳能、民用、烹调用具等领域获得应用。
企业负责人介绍，这种原始创新成果在农业、粮食与种子储存以及民居改善生活质量方面有多方面应用可能。由于这些方面应用产品的附加值偏低，该企业没有精力开发、试验与生产，因而有兴趣与我们的“有机生态循环农业”试验区发展合作，包括应用开发、应用试验以及后续生产方面进行合作。
这个实例对考察团有重大启发：欢迎适合于农业诸方面以及农村民居方面应用的更多原始创新成果与新能源与自然资源试验研究者发展应用开发、应用试验以及后续生产方面进行合作，包括欢迎国外这样的原始创新成果与适用技术与“试验区”发展合作。
十一、 “有机生态循环农业”试验区技术培训与干部管理培训
规划中的“有机生态循环农业”试验区总面积达六十平方公里，本身需要相当数量“有机生态循环农业”技术干部与管理干部。
对国内目前的大专院校而言，“有机生态循环农业”是空白，没有这方面的专业。因此，试验区必须在探索实践中培训自己需要的“有机生态循环农业”技术干部与管理干部。
“有机生态循环农业”试验区规划的实施过程就是通过科学实践、社会实践培养一批“有机生态循环农业”技术干部与管理干部的过程。
但是另外一方面，“有机生态循环农业”试验区规划的实施，并不是目的，而是一次意义重大的社会主义“有机生态循环农业”试验过程，希望为全国各地建立许多这样的社会主义“有机生态循环农业”试验区提供一个样板，同时希望培训出他们所需要的更多“有机生态循环农业”技术干部与管理干部。
为此，拟议的“有机生态循环农业”试验区规划必须包括“理论与实践相结合”的“有机生态循环农业”试验区技术培训与干部管理培训学校的内容。
十二、 应当鼓励更多中国成功的企业家每年拿出企业部分利润反哺农村推动支持社会主义“有机生态循环农业”的发展
不少企业家、投资者与经济学家不时抱怨，中国缺乏适合于长期投资的良性投资机会。某些官员与经济学家又不时强调中国必须“拉动内需”，他们也注意到中国规模巨大的农村市场，但越来越多农村丧失活力，大部分年轻人到大城市打工的情况下，找不到进一步启动农村经济活力的途径与方向。还有一些相当成功的企业家，出于善心向某些穷困地区与灾区穷困的民众与灾民撒钱，他们也不知道帮助这些民众“授之以渔”的更有效方式。
笔者认为，中国目前最需要大量投资的良性投资方向，就是推动对农村集体所有制经济社会主义“有机生态循环农业”发展的投资！
笔者认为，组织我们考察这个“有机生态循环农业”试验区的企业家，为全国比较成功的企业家做出了榜样：他决定以后每年拿出企业每年利润的大部分投资支持这个“有机生态循环农业”试验区规划的实施！
考察过程讨论中，这位企业家向我们表示，他非常清楚，这个“有机生态循环农业”试验区规划实施的过程具有重大社会实践试验的意义，可能面临内在外在多方面风险。他不求这项投资一定能够获得重大利润，认为只要不亏本就是重大成功。因为，这项“有机生态循环农业”试验区的探索与实践，将为中国社会主义性质农业今后的发展以及中国成功的企业家提供非常有价值的许多经验。
笔者希望，全国有更多较为成功的企业家以这位企业家为榜样，每年拿出企业部分利润反哺农村推动支持社会主义“有机生态循环农业”的发展，包括发展与这个“试验区”的合作，或推动创建更多这样的“试验区”！
十三、 投资支持“有机生态循环农业”试验区的企业家与当地的基本合作方式
（1） 当地农民组织起来建立支持“有机生态循环农业”试验区实施的合作社；
（2） “有机生态循环农业”试验区与合作社签订合同，承诺向合作社提供略高于农田年均产值保底用地报酬；
（3） 合作社将农田提供给“有机生态循环农业”试验区经营，全部耕地只能从事“有机生态循环农业”生产，不得用于其他用途；
（4） “有机生态循环农业”试验区分期分批负责试验区内农村村落的新农村改造，具体方案由试验区与相关农村的合作社共同商定；
（5） 试验区用工使用当地农民，另外支付工资；
（6） 试验区经营合作社土地实现超过与合作社保底收益金额，扣除保底收益额后，由试验区与合作社按比例分配。
在试验区与合作社之间这样的安排条件下，每亩农田必须实现与合作社签订的保底收益额三倍的收入以上，才能实现收支平衡。要实施这一目标，必须在发展有机生态循环农业的同时大力发展农产品精深加工，使良好的有机生态农作物，实现其优良自身价值和高额的经济价值。
十四、 为支持“有机生态循环农业”发展，政府应当对反哺农村支持“有机生态循环农业”发展的企业家实行税收等方面支持政策
大力发展“有机生态循环农业”是维护中国全民健康造福子孙的大好事，应当鼓励更多企业家效仿。
笔者建议中国政府考虑，对于反哺农业支持发展“有机生态循环农业”的民营企业应当给予加倍减税鼓励。例如，如果民营企业拿出25%的利润反哺农业支持发展“有机生态循环农业”，对这样的民营企业给予免50%所得税鼓励；如果拿出50%或更多利润反哺农业支持发展“有机生态循环农业”，免全部所得税。
此外，对大力发展“有机生态循环农业”的项目，在水利建设支持资金等方面也应当给予优先支持。
笔者认为，拟议中重新走集体经济合作化道路的这个社会主义“有机生态循环农业”试验区具有多方面社会主义“有机生态循环农业”探索特征、创新社会实践与历史意义，理应获得高度关注倾斜性的政策支持。
这样的认识是否正确，欢迎大家评头评足给予评论、质疑与建议。
十五、“有机生态循环农业”试验区在北京建立工作室
为便于与首都有兴趣支持、协助社会主义“有机生态循环农业”试验区出谋划策，提供力所能及志愿者服务以至参加该项事业工作的各方人士联系，以及和有兴趣与“有机生态循环农业”试验区探讨合作的研究者与公司联系，与有兴趣提供不同方面志愿者服务协助的志愿者联系，上述“有机生态循环农业”试验区已经筹划在北京朝阳区CBD交通方便的地方建立了一个工作室。
对任何这些方面合作有兴趣的个人与单位，欢迎与我联系：
cheniwan@mx.cei.gov.cn; cheniwan@263.net