70多年前，日寇肆虐中华大地，中国共产党领导的抗日武装力量，收复沦陷国土104.8万余平方公里，解放人口1.255亿，抗击了60%以上的日军和100%的伪军，成为中国抗战的主力军和中流砥柱。这是铁一般的事实。而这些年，“国粉”们网上网下用正面战场贬低敌后战场，致使部分舆论对抗战的认识出现了偏颇。

　　抗战是救亡图存的民族战争，国共两党都进行了殊死作战。一个正面战场，一个敌后战场，二者相辅相成，完全否定哪个都不正确。全面抗战的第一年，是以国民党军队的正面战场为主。因为当时统治中国的是国民党政权，日本侵略者必然以国民党为主要打击对象。应该说，这一阶段，国民党对日本侵略者的抵抗是尽心竭力的。

　　但从1938年底到抗战胜利前，共产党领导的敌后战场却成为主战场。这是因为日本吞下大半 个中国后发现，它从国民党手里夺走的地盘是城市和交通线，而广大山区和农村是共产党的天下，于是日本不得不掉过头来对付身后的这支力量。这一转向，大大减 轻了正面战场的压力，使战争进入相持阶段。 

　　与国民党相比，共产党当时既不掌握国家政权，又没有庞大的武装力量，两者实力悬殊，为何共产党会最终成为抗战的中流砥柱和主力军？道理其实并不复杂，因为两者有四个本质不同：

　　其一，一个全心全意抗战，一个三心二意抗战。毛泽东当时说，坚定正确的政治方向， 就是要抗战到底。即使面对国民党一次又一次的反共摩擦，甚至新四军遭受重创，中共也没有改变联蒋抗日的立场，因而成为民族解放的希望。而国民党则不同，它 始终对日本抱有幻想。国民党在日军以正面战场为主要打击方向时，尚能积极抗日、消极反共。当日军将矛头转向敌后战场，对国民党以政治诱降为主、军事进攻为 辅时，国民党便消极抗日、积极反共，甚至与日本人暗中勾连。

　　其二，一个坚持全面抗战路线，一个推行片面抗战路线。毛泽东认为，人民群众是民族 革命战争的力量源泉，必须动员全国老百姓抗战，所以中共发动和武装群众，实行主力军、地方军和民兵自卫队三结合，使日寇陷入人民战争的汪洋大海。而国民党 则不同，它生怕人民群众被动员起来后危及自身地位，于是推行单纯由政府和军队抗战的片面抗战路线。这不仅极大制约国统区抗日力量的发展，也导致正面战场屡 屡失利。

　　其三，一个灵活机动作战，一个单纯防御作战。由于敌强我弱，毛泽东的战略战术是化 整为零，深入敌后开展独立自主的游击战，灵活机动地打击敌人，所以共产党军队越打越强，抗日根据地越打越大。而蒋介石方面则不同，要么畏敌如虎不敢打，要 么被动防御作战，虽然组织了多场与日军的会战决战，胜仗却寥寥无几，最终导致大片国土沦陷，直到反攻阶段仍是一败涂地。

　　其四，一个坚信自己的力量，一个寄希望于外部力量。毛泽东认为，兵民是胜利之本， 内因是变化的根本，通过人民的持久抗战，下定决心，不怕牺牲，排除万难，就一定能把日寇驱逐出去。而蒋介石则不同，他不相信，甚至疑忌、打击人民抗战力 量，总是指望英美会出手相助。国民党将抗战胜利的希望寄托在外国干涉、援助和国际形势变化上，争取不到及时有力的援助便谋求妥协，因而它不能组织有效的抗 战，也难以发挥主力军作用。(作者是昆仑策研究院副院长兼秘书长)