雷锋就是范跑跑？　　

赵 磊　　

（西南财经大学《财经科学》编辑部）　　

　3月5日　，是毛泽东“向雷锋同志学习”题词47周年纪念日。读孔庆东文，回忆起“80年代开始反雷锋，说雷锋不合人性”。弹指20年过去了，中国人的人性如何，我就不说了。也就是在昨天，我的两个研究生对雷锋作了几乎同样的评价，只不过，“不合人性”变成了“符合人性”：雷锋的“利他行为”其实还是“利己”滴！　　

想起有个博士曾对我说：“雷锋‘大公无私’的时候，其实是‘有私心’的，他从帮助别人中得到了快乐，他获得了荣誉。在他心目中，助人是快乐的事情，就像贪财的人得到钱财一样快乐。”这样的牵强附会，令我哭笑不得，于是给他回了一封伊妹儿。现在贴在下面，聊以纪念越来越被淡忘的“雷锋日”罢：　　

（1）把“利己”的含义无限扩大，千方百计地想证明“利他”就是“利己”——这是现在最常见的诡辩，也是为“经济人”作最庸俗辩护的说辞。地球人都知道，“自己”这个称谓最明确的指称，就是“我”这个生命主体，此外都是“他”。一个人的行为到底是“利己”，还是“利他”，要以行为实施对象的感受来判断的，而不能以行为主体的感受来判断。“子非鱼，安知鱼之乐？”这就如同你的感觉决不包括我赵某人一样，我的快感决不会最终让你也爽了起来。　　

（2）说雷锋“专门利人”是“自私自利”在作祟，这是典型的“戴着妓院眼镜看待一切女人”。我想问你：既然人性铁定是“自私”的，那么雷锋喜欢“利他”的“自私”行为，就非常符合人性，也是常人不难做到的行为；你也是人，做符合人性的行为应当不难，那么你也像雷锋叔叔那样“自私自利”试试看，或者你也像谭千秋那样舍身赴死地“自私”一把，如何？怎么，你做不到？你说你和雷锋的“偏好”不同？那我倒要问问你：既然你的“自私心”把利他（做好事）当作痛苦，那么又凭什么断定雷锋的“自私心”就是喜欢这种“痛苦”呢？　　

（3）“己所不欲，勿施于人”——你自己都做不到、不愿做的事，为什么断定雷锋就喜欢做，有做的“偏好”呢？如果非要把做好事的动机与自私自利联系在一起，那么我们岂不只能对雷锋做如下结论：“要么整个一神经病，要么别有用心”。这样的结论是TMD人话吗？其实，雷锋的行为决不能用凡夫俗子的动机来解释，不要用小人之心度君子之腹。雷锋已经超越了自我，一个超越了自我的人，其行为决非利己心可以解释的。　　

（4）如果你非要把雷锋和范跑跑搞成孪生兄弟，我也不能把你咋样。但我要告诉你，如果雷锋叔叔真的和范跑跑同学被摆在同一庙堂，享受同样的香火拜祭，那么，我们在这里讨论什么“人性”，就是没事找事，是吃饱了撑的。且不说“雷锋就是范跑跑”，从“天人合一”的观点看，宇宙是我，我是宇宙；岂止雷锋和范跑跑“合二为一”了，干脆“天人合一”来得更彻底嘛。果如此，你煞有介事地告诉我“利己”还是“利他”，岂不是有些滑稽？就好比，如果大家都是“太监”，你还争论谁是男人，谁是女人，这不仅滑稽，简直就是在扯淡了。