昨天我说“爱国光荣”，有人表示反对，反对的理由是“爱进步的国家光荣，爱落后的国家不光荣”。这就有意思了，以法国奥运会开幕式为例，这是进步的表现，还是落后的表现呢?对此，别说我们，法国人同样争议很大，那是不是可以说，认为这是进步的表现的法国人觉得爱法国光荣，认为这是落后的表现的法国人觉得爱法国不光荣?

每次看到这样的言论都特别的气不打一处来，以前是穷人不配爱国，现在是穷国不配爱，合着怎么都不能爱国呗?要说落后，中国不是没有落后过。落后就要挨打，要是不落后，当年也不会被日本鬼子欺负了，按照这种说法，那就没必要爱国了，更没必要打日本鬼子了，所以，看明白了吧，这是彻头彻尾的汉奸言论。别找那么多借口，别管你的国家是进步还落后呢，你不爱国，你就无耻!

“大帽子”扣完，接下来咱们以理服人。

首先，进步和落后是主观的，而不是客观的。洋奴觉得巴黎奥运会开幕式很进步，但我就觉得很落后，请问该听谁的呢?同样的，我就觉得中国很进步，我们社会更包容，言论更自由，至少比“自由巴勒斯坦”都不能说的美国要进步多了，但洋奴恐怕又要不同意了。

所以，绕来绕去还是那个问题，到底该听谁的，又或者说，进步和落后的最终解释权在谁的手里?

其次，落后和进步是相对的，而不是绝对的。假设印度比英国进步，英国又比美国进步(洋奴不必激动，随意举例而已)，那英国到底算进步呢，还是算落后呢?英国人到底是该以爱国为荣呢，还是以爱国为耻呢?

再次，落后和进步的标准是什么?既然落后和进步是相对的，那有没有一个大致的标准呢?是比基建能力，还是比安全指数?如果比这两样，那除了中国人，其他国家的人都不要爱国好了。

当然，洋奴肯定不会拿基建能力和安全指数比的，不出意外，他们大概率是要比“制度”。比“制度”就更有意思了，美国和海地的制度是一模一样的，那这两个国家是都进步呢，还是都落后呢?还是说，同样的制度下，也有进步和落后之分呢?

这么一问，问题就出来了，洋奴总说中国“落后”，那我们给他们机会，让他们来说中国怎么做就能变得“进步”了，变得可爱了，但不是我看不起他们，就他们那猪脑子，除了照抄照搬西方，还能会什么?

如果抄袭西方能变好，那倒也算个说法，但谁能告诉我，有多少抄袭西方的国家变好了?还有，谁能告诉我，抄袭之后，我们是会变成美国，还是会变成海地?变成美国我都不乐意，更别说变成海地了。

昨天我还说菲律宾呢，菲律宾就是照抄照搬美国的，菲律宾变好了吗?印度号称“世界上最大的民主国家”，有几个洋奴会梦想着去印度享受“民主”“自由”的?所以，把西方制度当成神话的人，压根就是患了制度幼稚病，连好坏都分不清楚的单细胞动物。

说起来，洋奴也挺有意思的，嘴上说着西方好，但就是不去西方，少数润到西方的润人则化身“电子宠物”成了众人的乐子。

“电子宠物”在美国大抵会经历五个阶段：第一个阶段，兴奋期，哎妈，我民主自由了，甜甜圈真好吃;第二个阶段，怀疑期，卧槽，怎么刷盘子的活都有人和我抢啊，卧槽，这盘子怎么总是刷不完啊，我擦嘞，为什么刷了那么多盘子就是攒不下钱啊，说好的刷盘子买大别墅的呢?第三个阶段，低潮期，医药费太贵了，叫个救护车就要一千四百多美元，这还让不让人活了?第四个阶段，狂躁期，我是来享受自由的，不是来做奴隶的，人间不值得，都给老子毁灭吧;第五个阶段，冷静期，活不下去了，回国了……这活脱脱洋奴现形记啊。

回过头说，那个说“爱进步的国家光荣，爱落后的国家不光荣”的挺有意思的，关注我几年了，几乎从不留言，大多都是私信给我发公知的小作文，之所以没拉黑他，一是他不骂人，光这点已经碾压绝大多数耗材了，二是我很多文章的素材都是他转给我的，要不是他，很多公知我听都没听说过，从这个意义上来说，我还要“谢谢”他。

当然，我真正要感谢的是一直陪伴我的朋友。早上有朋友和我说“老林，谢谢你”，坦白说我是又意外，又感动，因为我没觉得我有什么要谢的，如果要谢，那也是我谢谢大家，码字十多年了，没有大家的支持，我恐怕很难坚持下来。

说老实话，每次看到公知洋奴的言论，我都又好气，又好笑，码字的好处就是能把我的情绪发泄出来。如果大家觉得我是你们的“嘴替”，我在为你们发声，那只能说我们有共同的三观、共同的信仰，我们爱我们的国家，我们忍受不了有人抹黑她。

德不孤，必有邻，再次感谢大家对我的支持。