“我们”不折腾，也会有“折腾”　　

胡锦涛总书记在大会上关于不折腾这句话，成为各个论坛的热点。虽然不同立场有不同解释，但一点是一致的，就是“不能再折腾了”。胡锦涛总书记的原话是：“我们的伟大目标是，到我们党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。只要我们不动摇、不懈怠、不折腾……”，意思是为了中国实现小康和现代化，“我们”不能折腾。我们当然是指党的干部。可贫道觉得，有时候人算不如天算，就算“我们”不折腾，不见得“形势”不折腾。一些问题不解决，经济走不上一条真正可持续发展的道路，到一定阶段，照样会出现折腾。这时候不是谁想折腾，而是都在折腾。　　

比如，我们觉得我们现在没折腾，“中国经济的基本面是好的”，但西方经济出现问题，结果中国就感觉自己被折腾。今年第四季度制造业增长估计会只有5.5%，GDP下降到8%以下。从上半年的13%下降到8%，似乎被西方折腾的不轻。　　

其实认真面对事实，只要中国出口依存度不低到15%以下（这个数字是日本、美国出口依存度最高时期数字），西方经济一出现波动，中国就一定被折腾。而中国出口依存度这么出奇的高，是自己折腾的结果，是因为中国早在90年代后期出现一个庞大的低收入群体造成的。内需严重不足，不得不依赖外需。外需一不足，回头又面临主体人群没有消费能力的局面，自然被折腾。　　

如果应对非常正确，把精力放在大幅度提高低收入群体收入上，把政策落实在减小贫富差距上，还有可能避免今后的大折腾。有人会觉得，这样实际就是一次折腾，因为调节收入就必然伤筋动骨得“折腾”一次。可只要不这样做这个“大折腾”，以后会有更大折腾出来。美国1929年被大折腾一次，根本原因就是60%低收入群体收入不到总收入24%形成的。中国已经是这个比例，难道就一定不会被大折腾一次？更不要说中国历史上凡是出现大面积极低收入群体后都折腾的天翻地覆了。　　

政府各部门，社科院专家们都发誓赌咒说明年GDP保持8是没问题的。贫道真不知道究竟凭什么有这么大信心。贫道以为，除了编排数字才能实现，不作假一定实现不了，甚至不是负8就不错了。第四季度制造业为10月增速下降28%，11月增速下降34%，12月估计达到50%，增速从9月的11.4%下降到2.7%左右。明年春天会是负增长。国家投资项目只能拉动冶金、水泥、建筑、煤炭等产业增长，这些产业不过占二产业的24%左右。投入这么多，能让前一段这些行业月下滑10-15%的部分弥补就不错了。但是，这几个月产量下滑的行业多得很，消费品看：布-3.9%，丝织-16.9%，成品糖-29.5%，洗衣机-10.7%，电冰箱-14.9%，冷柜-25.7%，空调-23%，彩电17.6%，汽车-15.9%。而为这些消费生产提供装备的产业一样有很多下滑：各种化工产品都在-20%以上，锅炉-3.7%，内燃机45.5%，机床-20.2%。农用产品几乎都在下降：化肥-16.3%，大型拖拉机-23.2%，小型-42.4%。　　

可以明显看出，是日常消费品需求下降导致了装备业和化工产业下降，是农民不看好前景造成农用产品大幅下降。这才是经济增长下降的关键和最危险部分。　　

把资金投在铁路、高速和其他建设项目上，无非是房地产下降造成钢材、水泥、有色、玻璃等建材下降和煤炭下降的替代投资。但这只是一个方面，只影响24%的制造业。如果不提升消费品需求，怎么能扭转整体下降局面呢？而消费品需求提高，根本在于让8亿左右一直无能力进入市场的低收入群体进来，而不是让本来吃得起穿的起的人再多吃5斤糖，多穿3条裤子，一个屋里放两个电视……轻工产品加上家用电器，化工和农用生产资料要占制造业的50%以上。　　

因此，贫道认为保八没希望，保负八有点希望，除了编造数字。　　

贫道觉得最近几年有些数字就很蹊跷。比如低收入群体的收入增长率。2004年前，城镇低收入群体的可支配收入增长率明显低于高收入群体。比如：2001年最低收入增长5.6%，最高收入增长13.6%，增速相差1.4倍，此前2000年和1999年都大致如此。但2002年国家统计局突然没有公布这个数字！这就使2001年到2003年无法比较。到2004年最低增长10.5%，最高增长16.2%，差距突然只有54%。2006年两者增长速度分别为13.8%和11.7%，低收入增长速度竟然高于最高收入群体18%！从城镇低收入群体收入只有高收入群体增速的42%，到比高手群体收入增速高出18%，或者2004年两年收入增速差距缩小三分之二，这是个非常大的变化，一般人是会能够感觉到的。比如周边穷人家里就业人突然多了，这些人工资增加快了，高收入群体收入增长受压制了等等。有感觉吗？贫道起码没有。因此贫道觉得这组数字有点蹊跷。　　

还有，就是这几个月公布的月报，产量数字下降，产值数字还上升或者两者差距很大，也是很难解释的。比如11月：化工各种产量下降都在20%以上，而化工增加值只下降3.3%。纱增4.1%，布-3.9，丝织-17%，而纺织业上升6.2%。各种家用电器都下降两位数，相应产业都没出现负增长。难道保留生产的附加值就高到能弥补两位数的产量下降？蹊跷。　　

如果是这样，不仅保8有希望，恐怕保10都有可能。　　

贫道之所以认为还会有折腾，是因为数字是一回事，事情是一回事。如果西方经济低迷持续2-3年，中国经济实际会出现连续两位数的负增长。在西方消费，中国生产，中国低收入群体无力进入市场情况下，这样的局面不是不可预计的。只要连续出现实际的负增长，社会就动荡，政治上有些人会不安定（不是指老百姓，老百姓顶多犯罪率高点），去折腾。　　

因此，要想不折腾，小折腾，就先要折腾出个低收入群体收入提高这个事情来。