关于战争 且看公知的反智言论！

林爱玥

　　公知都是所谓的“和平爱好者”，泛泛而言，爱好和平，反对战争肯定是没错的，公知错就错在对和平和战争的理解上“与众不同”。如无意中看到的《谈战争首先要谈凭啥打》一文，借用方方的说法，那绝对是“没常识，还反智”。

　　文章第一段谈“凭什么要打别人”的问题，在提到战争正义性问题时，文章作者列举了苏德瓜分波兰，苏联入侵阿富汗以及伊拉克吞并科威特三场非正义战争。

　　作者所列举的非正义战争肯定是经过精心挑选的，小心翼翼的避开了日本以及美国发动的更多的非正义战争，能从那么多战争中挑选出三场与美国无关的战争，文章作者算是用心良苦了。

　　这就是公知的高度政治自觉了。千万别以为这样的选择是偶然，那就不是公知傻，而是你傻了。只是，如此处心积虑的维护美国的“光辉形象”，美国会领情吗？

　　文章作者接着说，“战争首先要讲一个是非曲直，不是想打就能打的。特别是在当代社会，发动对外战争的合理理由几乎是不存在的。只要敢于玩火，结局都不会太好”。或许是感觉无法自圆其说，又或许是为了替美国多次发动对外战争辩解，作者随后笔锋一转，说“在当代社会，文明国度也会偶尔出兵，但都不是为了侵略，而是为了制止战争。”

　　这里，作者着重描述了美国是如何“制止战争”的。从将侵略朝鲜偷换成“保卫韩国”，到用 “联合国安理会的第84号决议”这样老掉牙的谣言，看来，为了维护美国，此人还真是连智商都不要了。让人惊奇的是，这样的文章居然还有二三十人打赏，难道这些人真都无知到了连如此老掉牙的谣言都信的地步？

　　如果说上面的内容暴露的是智商，下面的内容暴露的就是良知了。此人将美国、澳大利亚等国对阿富汗的侵略称为“帮助那里重建”，澳大利亚军人在阿富汗割喉平民“练胆”，美国军人在阿富汗轰炸平民，难道这些都是“帮助那里重建”的一部分？

　　我很好奇，要是有人到此人家里砸东西，打人，更别提杀人了，此人会认为别人在帮他家“重建”吗？

　　至于此人提及的以色列，你都不知道此人到底想说什么。如果我没猜错的话，此人大概是想说，要是有人闯到此人家里，赖在此人卧室，然后说这就是“应许之地”，还警告此人“你们别来惹我们，我们也绝对不会去惹你们。但只要你们敢来惹我们，对不起，我们一定十倍奉还”，此人不仅不会反对，还会拍手欢迎吧。

　　此人在说“谁能决定打不打”时说，“在当代的自由社会和民主国家，很难非法的发动一场对外战争”。这么说，那摆明了说美国既不是“自由社会”更不是“民主国家”了，远的不说，二战以来，美国对外发动的非法战争，怎么说也有几十场了吧？

　　说起来，美国自然“不会平白无故的去出去打人”的，就像特朗普说的，美国打叙利亚“就是为了那里的石油”，伊拉克、利比亚、叙利亚等国表示这话没毛病。

　　好了，这篇文章的槽点实在太多，多的就不说了，公知的智商我算是领教了，相信常看我文章的人也是领教了。

　　说起来，这篇看了让人忍不住捧腹的文章还是公知粉特意发给我“借鉴”的。恕我直言，这种弱智到让人无语的文章居然都能成为公知的“扛鼎之作”，还被公知粉视为“经典之作”。公知真是黄鼠狼下崽，一代不如一代了。

　　公知最近频繁推送“反战”文章，背后的用意是明摆着的，无非就是被解放台湾四个字刺激到了，想为解放台湾添加点舆论噪音罢了。

　　如某高校的副教授就旗帜鲜明的反对解放台湾，据说此人还是马克思主义教育学院的副教授，就这么点认知水平？难道当年我们不打解放战争，国民党反动派就不挥舞屠刀了吗？现在的安稳日子是先辈用鲜血换来的，不是公知做梦梦出来的。

　　事实上，我是怀疑此人副教授的身份的，如现在都2021年了，此人居然还在重复不知猴年马月的“印度的老百姓看病都是免费的”这样的老谣言。为了黑中国，公知不仅无耻，还要努力表现出无知，也真是拼了。

　　关于战争与和平，还是毛主席说的好，“中国人是有这么一条，和平是赞成的，战争也不怕”。

　　这才是中国人，爱好和平，但绝不会为了所谓的“和平”就无底线的退让。为了所谓的“和平”就卑躬屈膝、卖国求荣，那是汪精卫之流才会做的事，那样的人纯属中国的败类。

　　实话实说，公知要怪就能怪命不好了，要是大小公知活在上世纪40年代初，汪精卫肯定会把它们引为知音的。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！