这两年官方、媒体上出现了一个新词儿——“维稳”，并且使用得越来越频繁，越来越娴熟，“维”者，维护、维持也，“稳”者，稳定也，如此频繁地使用“维稳”，说明对稳定的渴求，或许也说明稳定难求。用专家贤达们说的同样娴熟的话语，就是“改革正进入深水区，诸多体制机制造成的深层次的矛盾正在凸显出来，社会各阶层的利益冲突日益增多”云云。

关于“体制机制”，百姓耳朵都听出茧子来了，并且也是云山雾罩的，搞不清嘴里口口声声“体制机制有问题”的人，是在“体制机制”内呢，还是在“体制机制”外，也搞不清楚哪些是“体制机制”，反正看不见，摸不着。“体制机制”是个筐，出了问题就往里装。但既然“深层次的矛盾正在凸显，社会各阶层的利益冲突日益增多”，那么矛盾带来的，冲突带来的，肯定不是稳定，而有可能是不稳定。

而不稳定状态极有可能被各种各样别有用心的势力所利用，被分裂势力所利用，制造事端、搅乱社会。所谓“稳”者，人心之状态也，人心稳了，社会就稳了。而人心与社会状态是互动的，社会经济环境、其它环境给人以一种安稳、安全、公平的氛围，维稳就容易了许多，实在了许多。

金融风暴肯定带来了一系列的不稳定心态。

第一是社会大多数群体的职业预期失去了稳态，媒体报道说有40%左右的中小企业倒闭关张，想来与外向型加工业的基本属性有关，这些加工业的最终市场是欧美，欧美市场萧条，外向型加工业就萧条，大批民工失业。据说现在有所缓解，深圳等地的加工业招工开始紧张了，反过来说就是加工业“回暖”了。还有一个群体是每年必然产生的数百万大学毕业生，一个招聘会，人山人海，没有工作就没有收入，没有收入叫他心态静如止水也不现实。据说今年也“回暖”了，大学生就业率达到了60%左右。

第二是社会大多数群体的收入失去了稳态，起码是失去了“稳定增长”的状态，统计局说平均收入增加了若干若干，网民们一片委屈声，不知道谁增加了收入。说实话，“回暖”不等于“兴旺”，特别是收入，比较稳定的只能说是与“体制机制”有关的那些人。

那么，现在就应该在就业预期严峻、收入预期严峻的情况下，生活支出预期就应该稳定，甚至应该反向着力，降低支出预期，这于“维稳”是很有作用的。但是，反其道而行之的是，在需要为大多数老百姓的生活减负、维稳的时候，居然涨价声一片。

首当其冲的是房价，媒体已经在使用“暴涨”这个字眼了，《经济参考》报报道，福州有一个陈姓投机者，半年内一口气“吃进”6套房子，房子吞不下肚里，穿不到身上，一个人买这么多房子，等于压缩了其余6个人第一手得到房子的空间，如果那6个人是实实在在的自住者，等于要让这种投机者扒一层皮。

在陈姓投机者的故事里，还有更精彩的部分，以他手中一套今年年初“吃”进的100平方米的商品房计算，开盘价每平方米5000元，总价50万元，贷款八成。6月底，这套房子的均价已经涨到了7000元，通过转按揭的方式将房子“卖”给自己，再次贷款八成，减去交易过程中的各种税费，就已经从银行赚到了十七八万元的差价。就是说，这位投机者空手在半年时间内从银行套利十七八万。

投机者在半年的时间内在一套100平方米的房子套利十七八万，利用的房价的高涨带来的差价，危害是明摆着的，第一是这笔套利的背景是投机者自己把房子“转卖”给自己，等同于把现金从银行骗出来；第二是这种轮番自炒自卖的手法，成为将房价再次推高的“市场基础”，带来虚幻的“强劲需求”；第三是从银行套出来的钱越来越多，但是，投机者房子背负的本金、利息的负担也越来越重，十几万的差价拿到手，实际上还有几十年的还款，如果投机者找不到下家，房子砸在手里，最后吃亏的，还是银行。

最重要的是这种开发商、投机者、银行乃至于政府联手把房价轮番推高的做法，极大地伤害了需要自住职业的绝大多数人的切身利益，首先，低收入群体最庞大，但在高房价面前基本上是绝望的，如果社会上没有足够的廉租房保障他们的居住需求，等于走投无路。其次，收入稍高，但又无法进入富裕阶层的白领、小资们，按北京的人均工资线和房价算，房价收入比在北京已经达到了经济适用房为15倍，商品房已经达到了30倍的水平，廉租房他们没资格，经济适用房他们也非常吃力，商品房他们绝对买不起，也是逼上梁山的格局。这样一来，就住房这一条来说，大多数人内心所感受到的，是不稳定的被房价绑架、被房价榨取的不公平，维稳从何谈起。

这两天另外一个最热门的话题，还是与涨价有关，说是多个省市放出风来，水价要涨，而且涨幅不小，“理由”当然也是很充分的，理由大概有三，一是水资源匮乏，按照市场原则，短缺就是涨价的根本；二是有人浪费水，要用价格杠杆抑制社会行为；三是水厂和污水处理厂“入不敷出”，赚不到钱。应该说，资源短缺是事实，有人浪费水也是事实，想利用水多赚点钱更是事实。

先说资源短缺，一面是短缺，一面是拼命地污染，在所谓“经济发达地区”，甚至不发达地区，无度的各种各样的加工业、高污染产业、高耗能产业的蜂拥而上，又进一步导致了水资源的短缺，再说浪费水问题，穷人对水费还是很看重的，一水多用者众，而富人就未必，无论水费再怎么高，富人的耐受能力肯定远远高于穷人，再说，恐怕一个富人所浪费的水，远远超过多个穷人节约的水，比如，豪华的别墅度假村、洗浴中心之类的地方，用水也是很奢华的，草民就见过度假村中一幢别墅一个室内泳池的。

应该指出的是，水费已经上涨了多次了，央视说，截至2007年底的数据，我国36个大中城市居民生活用水供水水价的范围在0.6元/立方米-2.8元/立方米之间，平均水价为1.7元/立方米，已经是1988年的0.14元/立方米的12倍多。根据1988年的数据，城镇居民家庭人均可支配收入1181.40元，而根据2008年的数据，城镇居民人均可支配收入15781元，上升了13倍，就是说，20年来，水价的涨幅，与城镇居民人均收入的涨幅几乎一致，但是，需要指出的是，按照北京的统计数据，60%的人群，收入是达不到人均线的，也即是说，大多数人的收入的涨幅，可能赶不上水价的涨幅。

还有赚钱问题，据说外商站在“大举进入”中国的供水行业，多年的经验证明，凡外商“大举进入”的地方，有两个问题，一是产业被外商资本控制，比如中国的食用油产业连带大豆种植业；二是是外商大赚其钱，控制和赚钱是相辅相成的，比如，法国水务巨头VEOLIA自1997年进入天津，获得第一个项目起的10多年时间，天津居民生活用水的价格先后上调了8次，由每吨0.68元提高了3.4元，上涨了4倍。

专家们整天唠唠叨叨地说，担心“通货膨胀”，或者说更为可怕的“滞涨”，其实说到底就是稳定问题，房价本来就高得离谱，现如今又暴涨了一大截，才有文绉绉的声音出来说要“维持房价稳定”，“高处不胜寒”呢，越维稳越高的房价还管不管老百姓的死活？那个“降”字就是舍不得说出来，在如此高调地张扬“维稳”概念的时候，老百姓一直耿耿于怀的房价、老百姓须臾离不开的水价，准备展开轮番上涨的序幕或者已经轮番上涨了，是在真正地“维稳”还是在挑战“维稳”。