又见“打黑”！黑在哪里？

孙锡良

打黑，不是新名词，也不是新运动。

上世纪八十年代，中国开展了一次全国性打黑运动（时称“严打”），手段不可谓不严厉，死刑判决亦堪称罕见，朱德之孙在这场运动中都未能幸免。

本世纪，山城重庆也开展过一场在影响全国的打黑运动。

既然是运动，效果总是会有的，山城的那场打黑可谓是地动山摇。

尽管如此，大家应该同时看到另一种现象：无论刑罚之锤举得有多高，黑恶势力几乎从来都没有真正减少过，只有明与暗的区别。

原因何在？

这必须要分析为什么有那么多人热爱“黑”？黑的好处是什么？新中国前三十年为什么就没有黑恶势力的存在？

这些问题，归纳起来讲恐怕就是一点：巨大的私利。有利可图，就有人冒险尝试，有暴利可图，就有人不惜生命。

先举几个真实的例子：

事例一：

某小区有两兄弟，上世纪九十年代，老大带着老二在某路公共汽车上专门从事“三只手”活动，这趟车被称为他们的“专线”。后来，突然在该路车上看不到这俩家伙，大家以为他们金盆洗手了，也就没当回事。几年之后，他们又突然在小区再现，这时已经非比当日了，开的是名车，穿的是名牌，人长得也帅，看起来，那就是标准的绅士。

这两“绅士”是怎么脱胎换骨的呢？据知情人士讲，他的致富叫“铁棍子致富法”，两兄弟纠集一帮混混霸占了某市场的货物装卸业务，谁不听，铁棍侍候，搬着搬着就搬出个搬运公司，“三只手”升级为“总经理”了。就这么一变，小区老人们的夸奖也来了：这俩孩子真不错啊，浪子回头金不换，生来干大事的料，老X真命好啊！

事例二：

大概在去年年中，都市频道播放了一则新闻，一商场的珠宝柜公开通过搞活动卖假金银手饰，结果被多人举报，电视台记者暗访拍下了售假过程并电话联系了工商局和派出所，本以为执法部门来了，商家总该有个好态度。然而，结果不是这样，商家喊来一帮肌肉男围攻记者，并且追至大街上要殴打记者，警察们竟然只是笑着劝说那帮恶人别过分，还搂着一个青年往前走。

当时，我的血管都快要喷张了。

事例三：

前不久，一女学生因校园贷被逼债，贷款1万，不到两月，竟滚到15万多，逼债男子先是逼女学生卖身还债，后来又对着记者讲：她卖身都不够格了，我对她没兴趣了。在记者采访的那座大楼，有几十家现金贷公司，老板个个都光鲜亮丽，讨债青年人人都是蛮横无理。管理部门不应该对此毫不知情（人尽皆知了）。就在记者试着调解女学生的贷款事宜时，有个年轻的男青年主动靠过来，说自己的2万贷款已经在几个月时间内滚到了50万，可能是已经麻木，他对记者讲：要了我的命，我也还不清，随他们了。

在处理这些案件的时候，我们的执法人员居然也有“欠债还钱，天经地义”的思想，对黑恶讨债者的行为不予以强制处理。记者后来又去采访银行监管部门，它们的口径都是一致的，超出国家规定利率上限的私人放贷，超过部分不受法律保护，恶意讨债也是违法行为。但现实执法中却存在软管理的普遍现象，为什么？

欠债还钱，不一定天经地义，现金贷如果违法在先，还贷就未必天经地义，即使有合同规范也是无效合同。有人会讲，欠债不还，不就恶化了社会信用？不是这样。放贷，不是单纯的私人借钱，它是一种投资行为，收益与风险同在，银行放贷同样存在风险，那银行敢违法搞催命的高利贷吗？

事例四：

就在2017年11月份，某市一酒巴被记者盯上，这个酒巴养了几个美女，专门利用网聊勾引男人，一聊上，就约会在该酒巴，进去一般不超过十分钟就结束，一小碟爪子加一小盆水果，至少要敲诈客人500元以上，受骗者怕挨打，一般都是忍气走人。在掌握了大量证据之后，记者电话联系执法部门并在暗处等候。不过，意想不到的事情发生了，酒巴的人很快就纷纷离开，执法人员之后也到了，见酒吧没人，就给记者留一句话：一定会严查，若你反映的情况属实，我们决不姑息。

那个记者啥也没说，新闻就播完了。

举上面几个例子，也不知道其它地方有没有，但都是真事。我只想说明一点：所有的黑恶都源于对私利的极大化追求。

那么，我们不妨再回到“打黑”这个主题上来，那就是要搞清楚中国社会的黑在哪里？如果没有搞清楚真正的黑在哪里，那么，打来打去，最后打的全是小流氓和大混混，打了一批，大黑帮又会不断地培养出新的更多的小流氓和大混混。

真正的大黑在哪里？

在我看来，大黑在两个领域：

一是经济领域，涉黑者都是用钱培养出来的，然后再用钱进行漂白。

二是执法部门，涉黑者的普遍性存在足以说明执法者的缺位，当然也有部分公务人员和部分执法人员参与其中。

打黑要取得成功，就必须顺着这两个思路走，否则，打黑的结果就会是：动作大，成果小。

山城打黑，为什么要先打文强？文强不打，法不足以执行。

山城打黑，为什么要打那么多的“企业家”？因为涉黑的企业家们都豢养了一批黑棍和恶棍。

再给几个提醒：

提醒一：非法网贷普遍存在，为什么允许网贷公司挂网的大网站不受处罚？

网贷小公司的网址都是挂在大的理财网站之上，合法的，不合法的，都有办法挂网，年轻人那么容易找到网贷公司，也都是通过理财网站查询查到的。如果说有网贷公司涉黑，那就意味着大网站在养着黑公司，一旦查出网贷公司有违法行为，给它容身之地的网络公司必须承担连带责任，因为小公司挂网，大网络公司是收费的，是有收益的，有收益，就要承担风险。

现在的问题是，无论是阿里巴巴、百度、新浪等大集团，还是相对规模小一点的其它网络公司，无论养着多少违法加盟商，出了事，违了法，都是安全无恙，这就纵容了它们不断地大胆地接着养黑恶公司。前些日子，一女孩因为对淘宝上的某网店给了差评，该店主千里奔袭找到该女孩并当街殴打她，打人者受了处罚，淘宝却毫发无伤，道理何在？这家黑店不照样好好地活在淘宝吗？

提醒二：刘汉被称为“四川一号黑社会头目”，在对他进行审判时披露出来许许多多涉官的信息，其中就包括他跟某权贵夫人的金钱往来，并且数额过亿，当时引起了巨大轰动。但奇怪的是，后来这事不了了之，甚至有关该事的评论曾经一度都不太容易过关。黑恶者，小闹时，可能还不至于有多少撑腰者，做到“省级一号”，那围绕他身边的故事就是很丰满的，隐瞒任何涉官的细节，都会抵消打黑本身的正面效应，因为老百姓最关心的恰恰是被隐瞒的部分，而不是头目本人。

提醒三：近几十年来，我们对“黑恶”有诸多错误的理解，总只把打打杀杀的看成是黑恶，而把不流血的黑恶看成是良民，黑，并不意味着打人和死人。

这种误解给资本黑恶腐败提供了极好的土壤，大量涉黑资本家都是在这个环境中长大，再在黑恶中洗白，部分巨无霸至今仍不明不白。实事求是地讲，这些老百姓看不见的黑比那些打打杀杀的黑恐怕隐藏着更大的罪恶。打黑，如果不能把已经漂白的黑给亮出来看看，在资本领域还会滋生出越来越黑的势力。

在2018年刚刚起步的时候，中央突然提出要开展全国性打黑除恶的运动，相信是经过慎重考虑和周密安排的，一旦推进，必将取得阶段性成果。但是，如果我提到的“私利至上的藏黑理论”不能得到认同，我认为打黑的局限性就比较明显，尤其是2017年有关“原罪不究”的宽容性《意见》会给打黑带来束缚。

只要是黑，只要曾经涉黑，不管时间有多长，不管涉黑集团都有多巨大，都不应该设免罪区。只要有特区存在，它的全国性示范效应必然存在，打黑必将陷入恶性循环。

真情提醒：千万千万不要把“打黑”等同于“打流氓地痞”，黑心者都是黑，打黑，必须所有的黑心者。

写于2018年1月25日星期四