半岛局势骤紧，是谁之过？
自从9月份以来，朝鲜的核导试验已经停止70多天。当全世界都松一口气，以为半岛局势可以走向缓和的时候，唯恐天下不乱的美国佬又耐不住寂寞了。
美国11月2日再度派B-1B编队飞临韩国上空，隐秘进行针对朝鲜的核打击训练。
美国总统特朗普11月8日访华以后，11月20日宣布，将朝鲜列入美国“支持恐怖主义国家”名单。
11月29日，朝鲜火星-15导弹的发射试验取得成功，朝鲜由平安南道平城市一带向朝鲜半岛东部海域发射一枚“型号不明的弹道导弹”，该导弹飞行50分钟，在约960公里外落入日本专属经济区，它的最大高度约4500公里。
美国常驻联合国代表黑利称，针对朝鲜近期射导行为，中国应停止向朝出口石油。
不管之前朝鲜是对国际社会的要求的善意回应也好，技术手段或者发射准备还没有完善也好，70多天不进行核导试验是一个有目共睹的事实，而在美国对朝鲜作出上述两个挑衅性行为以后，朝鲜再一次进行了导弹试验。
而且特朗普的招数跟上次习近平访美以后美国轰炸叙利亚和派航母逼近朝鲜半岛的招数如出一辙，目的中包含给世人制造得到中国默许的假象，以挑拨中俄关系和中朝关系。
不管之前美朝双方有多少过错，朝鲜70多天不进行核导试验毕竟是属于有目共睹的向好的方面发展的一个趋势，然而，这个趋势被美国佬蓄意通过派B-1B飞机编队进行针对朝鲜的核打击训练和将朝鲜列入美国“支持恐怖主义国家”名单首先打断了。其实谁都知道，半岛局势恶化到今天的地步，美国和朝鲜都有责任，恃强凌弱的美国多次出尔反尔，借朝鲜问题要挟中俄，则是半岛危机的根本原因。
美国和朝鲜都各有自己的打算。对朝鲜来说，面临国际社会坚持核不扩散原则的巨大压力，美国作出些挑衅性行动，客观上有利于朝鲜进一步进行核导试验;而美国也希望通过刺激朝鲜进行核导试验来让国际社会对朝鲜施压，尤其阴险的是迫使中国对朝鲜施压，让美国和朝鲜的矛盾变成中国和朝鲜的矛盾。在这之中，矛盾的主要方面在美国，朝鲜的历次核导试验，基本是对美国施压、威胁的反应。而最近这次危机，责任完全在于美国。是美国在朝鲜家门一再进行实实在在的武装演练，而朝鲜则是在自己家里试验，其每次对美国的“威胁性”喊话，目前为止也仅仅是停留在口头上。
沈志华、日本人与国内一小撮人的表演
对美国的这一意图，国内一小撮人心领神会，紧密配合。某网站发表了沈志华的题为《中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联》的讲话。
(沈志华：中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联_头条_钝角网
http://www.dunjiaodu.com/top/2017-11-29/2198.html)
并且在编者按中这样说：
【“11月29日，沉寂两个多月后朝鲜再度试射一枚弹道导弹，导弹飞行高度比以往任何一次试射都高。这再次让东北亚局势紧张。”】
请注意，该网站的编者按只字不提美国之前对朝鲜的挑衅性行动，只说是朝鲜试射弹道导弹让东北亚局势紧张。
在朝鲜停止核导试验70多天以后，美国连续挑衅朝鲜，朝鲜趁机试射导弹，美国驻联合国代表要求中国对朝鲜停止供油，某网站说是朝鲜试射弹道导弹让东北亚局势紧张，并且抛出沈志华11月7日在日本的讲话，论证朝鲜进行核导试验针对的是中国。配合非常默契。
11月7日下午，美中新视角基金会协助笹川平和基金(其创始人是日本军国化时期著名黑道头子、右翼财阀，后被美国、日本起用，大力资助中国大陆学术机构和智库，对华施加日本右翼势力的影响)举办的关于朝核问题的报告会在日本财团的报告大厅举行。沈志华、周永生、牛军、李丹慧和周志兴分别就中朝关系的历史渊源，朝核的起因，中美、中俄关系对朝核问题的影响以及中国媒体在朝核问题上的变化等，发表了自己的观点。其中沈志华的一本“解密”中朝关系的新书在日本得奖，奖项为“亚洲·太平洋奖”，表面上是“民间组织”主办，背后有日本外交部、教育部、经济产业部等政府部门的支持赞助，有强烈的日本官方背景和意识形态色彩。
在这次朝核问题的报告会上沈志华以《中朝关系演变与朝鲜拥核政策的关联》为题发表讲话。在讲话中，他紧密配合美国的全球战略，使出他惯用的诡辩术来论证朝鲜拥核是为了对付中国，忽悠中国为美国火中取栗，不但挑拨中朝关系，甚至希望中国与朝鲜发生冲突。
鉴于沈志华之流在这个问题上一直扮演的角色以及屁股决定脑袋的特点，没有必要跟他扯历史，其实他对历史真相是非常清楚的，但是他出于特定的政治目的故意把历史事实碎片化，然后进行选择性使用，就像他之前孤立地抽取毛泽东在1957年访问苏联时发表的不惧怕核武器的讲话出来大做文章，而对此前美国四次要对中国进行核袭击只字不提一样。
由于他违背逻辑进行了虚假论证，所以他的论证是经不起推敲的。
他提出的中心论点是——朝鲜发展核武器是想对付中国的。这一点在他的讲话的结尾那句话表达得非常清楚——
【“在朝鲜人看来，中国就是一个叛徒，就是出卖朝鲜。所以，跟着就发生了一个问题，1992年8月份中韩宣布建交，1993年3月份，朝鲜退出《核不扩散条约》，开始执行拥核政策。所以，你说朝鲜的拥核政策跟中国没有关系吗?你说朝鲜的拥核政策到底真正想对付的是谁?如果我们把这段历史梳理清楚，我觉得这个问题是不难回答的。”】
沈志华还煞有介事地对他的这个指鹿为马的结论进行论证——
分论点一：毛时代的中朝关系，是一种“天朝”观念。
论据：毛曾经说过东北是朝鲜的。
分论点二：毛以后的对朝政策完全相反，所以朝鲜要对付中国。
论据1：华国锋去访问朝鲜之前，中央开会定了两条规矩。第一条，东北的问题不得谈。如果朝鲜要再提东北的问题，你不要回答。第二条，金正日继位接班的问题，中方不要主动提。
论据2：中国和朝鲜在意识形态上面已经对立。
论据3：中国与朝鲜的关系不再是国际主义，而是要算经济账了。
论据4：由于中美建交，中朝之间的外交方针、外交政策出现了裂痕。
论据5：中韩建交。1992年8月份中韩宣布建交，1993年3月份，朝鲜退出《核不扩散条约》，开始执行拥核政策。两件事在时间上先后相继，所以是因果关系。
在开始对沈志华的诡辩术进行反驳之前，首先要指出他一个非常明显的偷换概念。
他称他在大连外国语大学讲演，提出了一个“现在朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是中国可能的朋友”的观点，结果被很多人都骂为“大汉奸”。他说他实在不明白，批评朝鲜就是汉奸，批评韩国就不是汉奸。说朝鲜坏话就是汉奸，说韩国的好话就是汉奸，为什么，根据何在?
他装傻的样子非常滑稽，然而大多数人包括他自己都非常清楚，他之所以被很多人骂为大汉奸并不是因为他说朝鲜坏话和说韩国的好话，而是他歪曲事实颠倒是非，紧密配合美国的全球战略忽悠中国为虎作伥，让美朝矛盾变成中朝矛盾。其实，他也非常清楚人们都知道他在装傻。
沈志华的论述荒谬在哪里
下面开始对他的讲话中的荒谬之处逐一反驳。
第一、所谓的“天朝观念”是什么意思？
首先，沈有伪造领导人讲话的嫌疑，作为史学界一个不成文的规矩是，大凡牵涉到领导人的讲话，必须注明出处，是在什么时间地点场合针对什么问题而说的，应该交代清楚，谁能够保证不是他在伪造领导人讲话，领教过他选择性使用历史材料的忽悠术的人都会对他的骗术保持高度的警惕性。
其次，“天朝观念”这个概念的含义是什么?是暗示中国还把朝鲜当成藩属国还是暗示毛把东北的主权出卖给朝鲜?
如果是前者，沈志华所谓毛和周对朝鲜领导人说“过去中国的祖宗欺负了你们的祖宗”，为此表示歉意，这该怎么解释?有这样的“天朝观念”和大国沙文主义?
如果是用所谓“前方”、“后方”之说(沈志华称，毛泽东对金日成说过“将来打起仗来，你就前方、后方一起管吧”)暗示毛把东北的主权出卖给朝鲜，那么这与“天朝上国”的概念内涵岂不是自相矛盾?另外，在援越抗美期间，毛曾表示“七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方”。那么按照沈的逻辑，岂不是说毛把整个中国的主权和领土都出卖给了越南?
还有，即便“将来打起仗来，你就前方、后方一起管吧”之说属实，那也是一个假设性命题，命题的内容变成事实的前提是“将来打起仗来”，并且这个“管”就是“主权割让”?沈的理解水平不会这么低吧?想拿这个来暗示毛对朝鲜出卖主权和领土，也太牵强附会了吧?
在这个问题上，论据虚假，论证不成立，第一个分论点站不住脚。
第二、中国政府根据情况的变化调整对朝鲜、美国和韩国的外交政策就等于“翻天覆地”，完全相反？
沈志华玩弄的是把“前30年”和“后30年”的外交政策对立起来的伎俩。而沈自己提供的事实首先就打了自己的嘴巴，既然他认为“对外政策的变化，其实起步于毛泽东时代”，又何来毛以后的对朝政策完全相反呢?其实中朝关系的变化，是根据国际形势、中国国际地位和中国国家利益的变化来调整的，这也是国际关系中的常态，不变的是中国对包括朝鲜在内的周边国家的睦邻友好的外交政策;中国同其他国家的关系缓和，不必然得出中朝关系恶化、对立。况且，出于对东北亚地缘政治的清醒认识，中国事实上也没有放弃同朝鲜的友好关系，前不久，习近平总书记特使、中联部部长宋涛还前去朝鲜，专门祭扫了志愿军烈士墓。
中朝之间并没有像美、日及他们的走狗所盼望的那样，放弃抗美援朝的鲜血凝结起来的友谊、走向对立，中国没有为美国火中取栗，不顾中朝唇亡齿寒的关系，按照美国所设想的那样压制朝鲜，将自己推向不利地位——这也是沈志华们和他们的日本、美国主子一直极不甘心的。
我就不明白了，中国出于维护国家利益的原则以及和平外交的方针，既然能够对曾经与中国交恶的美国、韩国、印度和苏联的继承者俄罗斯努力保持友好，与同中国发生过武装冲突的越南以及不久前还与中国尖锐对立的菲律宾友好，甚至努力同给中国带来巨大灾难的日本缓和关系，为什么不能同曾经与中国并肩作战、建立了用鲜血凝成的友谊的朝鲜友好，为什么不能同对中国的国家安全有着全局性作用的朝鲜友好?为什么上述那些不是敌人，朝鲜反而就变成了敌人?什么逻辑?
下面分别对沈志华提供的论据一一进行剖析：
1、对于沈志华在没有证据的情况下，在外国人的会议上随意说中国领导人如何说如何做，我极端反感，强烈怀疑这是信口胡扯，造谣惑众。但是即便他说的属实，那么中央给出访朝鲜的华国锋定了两条规矩又能够说明什么呢?前面说过，国与国之间关系中具体的方面，一国具体的外交政策，根据形势变化做出一定调整，是完全正常的。这样的调整就表明中朝关系走向了对立?这就成为朝鲜仇恨中国并且准备对付中国的理由?
2、中国和朝鲜在意识形态上面是对立还是差异？有差异能够成为对付中国的理由吗？
在意识形态问题上，对立是差异的一种形式，是矛盾激化到不可调和的程度的时候的一种状态，但是并不是差异就必然导致对立。比如，中国和美国，中国和西方国家，在意识形态方面完全相反，难道就必然走向冲突吗?另外，在意识形态相同或者相近的国家之间，比如中国和前苏联，中国和越南，如果不是苏联和越南都先后侵犯中国的主权和领土完整，会走向冲突吗?中国和苏联之前还进行过大论战呢?在仅存的几个社会主义国家中，中国、朝鲜、越南、老挝、古巴，几个国家在意识形态方面都有差异，那么为什么朝鲜不和除中国以外的几个国家对立呢?而且最重要的是，即使是在朝鲜心目中，中国的意识形态与朝鲜的差异再大，充其量也是各自发展的具体道路不同，并且中国曾经为抗美援朝做出过重大牺牲，为什么朝鲜要对付的不但不是在社会制度和意识形态方面完全对立而且彼此之间曾经发生过战争的美国、日本和韩国，为什么不是赫鲁晓夫以来特别是戈尔巴乔夫时期推行去共产主义化的苏联，或苏联解体后完全转向资本主义道路的俄罗斯，反而是中国呢?沈能够自圆其说吗?
3、中朝之间要算经济账就必然要导致冲突？
这也是一个伪命题。在世界格局从“二战”以后的两大阵营演变成为现在的多极世界以后，国与国之间算经济账已经成为常态。从当年的社会主义阵营说，当年苏联对中国抗美援朝给予的经济援助，一样算经济账;从现在的资本主义国家之间来说，特朗普一样要求北约成员国和韩国、日本交纳“保护费”，这难道能够成为这些国家对付美国的理由吗?还有，中国当年给予经济援助后来停止的国家除了朝鲜以外还有阿尔巴尼亚，是否阿尔巴尼亚也有对付中国的理由呢?
4、由于中美建交，中朝之间的外交方针、外交政策出现的变化就能成为朝鲜对付中国的理由？
上世纪70年代中美关系正常化以后，对全世界产生了很大影响，一是日本等资本主义国家相继与中国建交，二是一些曾经把中国当成反帝反修的旗帜的国家尤其是朝鲜感到不理解，也影响到了两国关系，这的确是事实，但这不代表两国就出现了足以导致朝鲜将中国认定为“敌人”的“裂痕”。作为社会主义国家和朝鲜的大国靠山的苏联，早就与美国建交，向西方示好，而且一度打得火热，为何这不但不会成为朝鲜和苏联之间的裂痕，反而是在中苏两国发生意识形态冲突的时候，朝鲜不但在中苏两国之间走平衡，而且还稍为倾向于苏联呢?
5、中韩建交是出卖朝鲜？所以朝鲜要对付中国？
首先，沈的讲话中也提到，1990年，戈尔巴乔夫下台的前一年，苏联就已经跟韩国建交，也就是说，同样是相同的意识形态，同样是朝鲜的大国靠山，苏联比中国早两年同韩国建交，并且在1991年12月25日苏联解体之前的1991年9月17日韩国同朝鲜一起加入联合国的时候，苏联也是没有对韩国加入联合国行使否决权。就算这一做法引起了朝鲜的反感，那也是苏联做在前面，为什么朝鲜对付的不是苏联和后来的俄罗斯，而是中国呢?
沈志华乱谈因果，为虎作伥
沈志华经过上述一系列虚假论证或者不成立的论证之后，沈进行了最不靠谱的“因果乱系”，他称1992年8月份中韩宣布建交，1993年3月份，朝鲜退出《核不扩散条约》，开始执行拥核政策。所以朝鲜拥核的目的是对付中国。
沈志华在这里把中韩建交和朝鲜开始执行拥核政策之间的关系说成是因果关系，非常荒谬和无耻。
因果关系是一种引起和被引起的关系，而且是原因A在前，结果B在后。但是先后关系不一定就是因果关系。而沈志华就是想把中韩建交和朝鲜拥核的先后关系说成是因果关系，这种小儿科的诡辩术就算是初学逻辑的大学生也能够辨别出来。其实，朝鲜拥核的真正的原因是，朝鲜与美国签订的是《停战协定》而不是《和平协定》，也就是说战争还有可能可以随时打响。苏联与韩国建交之后解体了，中国也与韩国建交了，目睹美国在世界上随意侵略任何国家的残酷现实，并且朝鲜感到失去了俄罗斯和中国两个大国的有效支持，出于国家安全考虑，为了对美国的侵略意图进行威慑，才退出《核不扩散条约》，发展核武器和导弹以求自保。这也是为什么每次美国对朝鲜加以刺刀抵到门口的威胁，都会引起朝鲜的强烈反应和加紧发展、试验核导武器的行动。一句话，朝鲜半岛问题难解决，朝鲜一直感到不安全，朝核危机持续不断，根子就在“世界警察”美国的霸权主义主张和举动，就在于美国将全世界作为自己的势力范围，在于冷战结束后美国依然不从朝鲜半岛撤兵，一再在朝鲜的家门口抡大棒、磨刀子。美国不改变其霸权行径、强盗逻辑，朝鲜半岛的问题就不可能得到解决。
所以，沈志华的中心论点即所谓朝鲜发展核武器是想对付中国，完全是靠不住的。并且如前所述，从国家关系说，日本侵略过朝鲜，美国侵略过朝鲜，朝鲜和韩国在同时加入联合国分别得到国际社会承认之前作为一个国家里面的两个政权之间曾经发生过战争。从意识形态方面说，苏联先于中国与美国建交，先于中国同韩国建交，而沈志华都不让认为朝鲜拥核是对付他们，而是对付曾经为抗美援朝付出过重大代价的中国，甚至在朝鲜和美国相互威胁要毁灭对方甚至连要打击的军事目标都非常明确以后，沈志华还想用这种瞒天过海术忽悠国人，他也聪明过头了吧?
他的目的也很明确，将朝鲜半岛问题的责任推给朝鲜和中国，建议中国联手美国对付朝鲜。在同日本人宾主言欢的“互动问答”环节，他抛出了自己的震撼主张：
【“如果中国最终还是站在朝鲜一边，保护朝鲜，那就是搞成中俄朝三角同盟，对抗美日韩三角同盟，重新回到冷战局面。结果是朝鲜半岛永无宁日，什么周边的和平稳定，什么一带一路，统统都要放弃。”
“朝鲜不接受放弃核武器，一心要掌握核武器，那就中美联手把它干掉。然后在韩国的主导下，实现朝鲜半岛的统一。”】
图穷匕见。一副把世界玩弄在股掌之中，对中国决策部门下最后通牒的气派——正如他在历史“研究”中一派把重大历史、国与国之间战争玩弄在纸笔之间、高屋建瓴指点前人的样子。当然，这是在他的日本主子，或者说他口口声声的“日本朋友”面前，有了底气嘛。
然而，机关算尽太聪明，沈志华在配合美国的全球战略、颠倒黑白为虎作伥方面可算是忠心耿耿，不遗余力，但是由于干的是脏活、昧良心的活，试图把白的说成黑把黑的说成白，虽然是在境外放毒，有“日本朋友”撑腰，底气有余，然而段位不足，所以除了卖弄一些谁也无法查证的“前领导人讲话”之外，只好运用小儿科的诡辩术来忽悠民众，篡改历史，蛊惑人心，制造紧张空气，以达到企图忽悠中国的决策部门跟着他的调调走的妄想，其实只可能徒留骂名和被人唾弃!