中国崛起，需要浩然正气

郭松民

实现中国崛起，是中国社会各界的基本共识，或最大公约数。当然，有些新右派公知不希望中国崛起，因为这意味着他们所秉持的“普-世-价-值”并不普世，但他们不能代表大多数中国人。

　　如何才能算崛起呢?我的理解，应该包括在综合国力、人民生活水平等方面达到或超过历史上曾经达到过的相对高度，同时，崛起的中国应该代表一种更高级的、更值得向往的文明。在世界上，中国应该是敢于扶助弱小国家和弱小民族，主持正义的国家，即便不自称“替天行道”，但也不能是犬儒、趋炎附势、极端自私、患得患失、首鼠两端的形象。这样的国家只能遭人鄙夷，绝不可能被人尊重，国民走在世界各地也缺乏自豪感，当然也谈不上崛起。

　　简言之，中国崛起需要浩然正气！

　　通过主持正义来赢得天下拥戴，是中国古老的传统。春秋五霸之首的齐桓公，他的口号并非“齐国国家利益至上”，而是“尊王攘夷”，也就是维护周天子的尊严，抵御野蛮民族的袭扰。

　　公元前663，山戎攻打燕国，燕庄公向齐国求救，齐桓公出兵讨伐山戎后回师。燕庄公为了表示感谢，一直送齐桓公到了齐国的境内。桓公说：“不是天子，诸侯相送不能出境，我不可以对燕无礼。”于是把燕庄公所到的地方割给了燕国，诸侯听说此事，都拥护齐国。

　　齐桓公为什么要这样做?是因为他要通过这样的举动证明自己没有私心，齐国虽然损失了一块领土，但齐国却成了春秋首屈一指的大国。

　　这个逻辑在今日世界仍然适用。比如苏联的兴起，和她十月革命后高举社会主义的旗帜，支持被压迫民族的解放事业、打败法西斯，解放了半个欧洲有关。列宁亲自把马克思恩格斯提出的“全世界无产者联合起来”修改为“全世界无产者和被压迫民族联合起来”。苏联一度是全世界无产者的精神祖国，莫斯科是世界红都，克里姆林宫上空闪耀的红星是全世界被压迫人民心中的灯塔。

　　但是，苏联后来走上了社会帝国主义的道路，成为新的霸权和压迫者，苏联也就开始衰败直至解体了。

　　美国也是这样。美国今天的地位，和一战时的美国总统威尔逊提出“十四点和平计划”、二战时罗斯福提出“四大自由”，美国一直打着“自由民主”的旗帜有关。今天美国的问题在于，“自由民主”的丝绒手套太薄，无法掩饰美国霸权的铁拳，所以特朗普干脆就不要了，径直提出了“美国优先”的口号——这既是美国衰败的后果，也必将构成美国持续衰败的原因。

　　新中国成立后，中国之所以能够在国力远较今天薄弱的情况下，成为中美苏“大三角”之一，被“非洲兄弟抬进联合国”，获得了远远超出国力的国际地位，以事实上的第三世界领袖的姿态出现在世界舞台，和毛泽东主席始终坚持外交的道义原则，绝不拿原则做交易有决定性关系。1972年尼克松访华后，中美发表上海《联合公报》，根据毛主席的指示明确写上这样一段话——

　　中国方面声明：哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国决不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争；各国人民有权按照自己的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。

　　虽然时间已经过去了45年，但这段话读起来仍然让人感到掷地有声，回肠荡气，作为处理国际关系的基本原则，也仍然适用于今天。

　　遗憾的是，今天中国的外交界再也没有这种浩然正气。在中国的部分主流精英那里，人们不仅看不到什么正气，反而能看到各种阴损、看到懦弱又欺人太甚的令人作呕的嘴脸，这在最近一段时间朝鲜半岛出现的各种危机中表现的特别明显。

　　比如，围绕萨德问题，朝野一直指责韩国，但对真正的主使者美国却不置一词，这不是摆明了欺软怕硬吗?萨德是韩国单方面可以决定的吗?

　　再比如，在所谓朝核危机中，主流的做法是从不正面回应朝鲜的安全关切，只是一味指责朝鲜发展核武器。美韩出动几十万大军搞针对朝鲜的军事演习，他们不愤怒;韩国试射导弹，他们不愤怒;美国罔顾最起码的程序正义，不通过联合国安理会就对一个主权国家大肆轰炸，他们不愤怒;三大航母战斗群齐集东北亚，对一个主权国家进行赤裸裸的武力威胁，把东北亚推到战争边缘，他们不愤怒。朝鲜试射了一枚防御性的导弹就成了冒天下之大不韪了，天下有这样的道理吗?

　　一个最能煽动公众的情绪的理由是朝鲜搞核武器影响了中国的安全。但是，你在不回应朝鲜安全关切的情况要求朝鲜弃核，这不是把你的安全凌驾于朝鲜的安全之上吗?既然如此，你为什么又要对朝鲜优先考虑自己的安全血脉贲张呢?她的逻辑不是和你完全一样吗?

　　还有一些号称“鹰派”的知名人士，也开始用“再不投降就让你尝尝皇军的厉害”之类的语气对朝鲜喊话了，给人的感觉是原来的受气包终于熬出头了，混成流氓跟班了，可以欺负原来的小弟了，那叫一个爽字！

　　不要说这些人是什么“鹰派”，真正的鹰派是主张并且敢于用包括武力在内的强硬手段维护国家民族利益的，但他们的强硬只是针对弱小国家和民族的，所以他们是欺软怕硬派。

　　这些人骨子里还是怕美国，媚美、崇美、恐美是他们的共同特征。他们的“底线”不是国家利益（包括安全利益、经济利益和意识形态利益），而是不触怒美国，这是他们最近对朝鲜恶声恶气的根本原因——因为既然美国不能得罪，那么所有的罪错就只能都是朝鲜的了。

　　在他们的心中还有一个幻想：美国是世界警察，如果中国巴结的好，有一天可以做美国的“辅警”，也神气一把。这当然是做梦。站在美国的角度看：“你-哪-里-配-姓-赵？”

　　更深层次的原因是，随着对毛泽东时代外交原则的否定，部分主流精英完全丧失了最起码的正义感。变得犬儒、功利、机会主义，笃信弱肉强食。他们也鼓吹强大，但强大不是为了扶弱锄强，匡扶正义，而是为了获得耍流氓的特权。他们的逻辑是：美国最强大，所以美国可以对一切国家耍流氓;如果有人居然不服，居然敢对抗，居然敢搞出核武器让你拿她没辙，那就是破坏世界秩序，那就是刺头，简直是可忍孰不可忍!

　　1840年以来，经过无数仁人志士前仆后继的不懈努力，中国在21世纪有可能获得一个领导世界的机会，但这个机会也很有可能由于主流精英在文化和价值观方面的腐朽、糜烂、溃败而与中华民族交臂相失。

　　中国崛起需要浩然正气！这曾经是中国的主要特征，但现在需要把它找回来。