“法学之花”@贺卫方 竟是法盲？

王小石

贺卫方微博在六中全会开幕日诡异复活，他不知悔改仍大放厥词称：“名誉权属于人格权，只能是生者享有，不能溯及死者。”似为洪振快案和作业本诽谤诋毁邱少云烈士为“烤肉”被判败诉鸣冤叫屈。

其实2011年贺卫方就在微博宣扬此论调，结果被网友用最高法权威司法解释打脸。

1993年，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确了死者的名誉受到侵害的司法救助途径：“死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”

传统民法认为公民死亡后权利能力丧失就不再享有名誉权，但随着时代的发展和社会经济的需要，传统的民法理论已无法适应。我国司法实践保护死者名誉权代表法律的进步。公民死亡后不仅名誉权会延续保存，署名权和著作权都会延续保存，世界大多数国家立法规定在作者死后几十年仍依法享有著作权，我国规定50年，可见以公民死亡为由来否定死者的民事权利在法律上依据是不足的。

随后，“法学之花”贺卫方狡辩道：“多谢提供权威资料。不过，这种保护逝者名誉权的做法确实在法理上说不过去，也是我看到的世界其他国家中没有的一种规则。”

事实上，世界其他国家保护死者名誉权的法律规定并不少见，只是贺卫方不学无术不知道罢了。

（1）德国民法明确规定：“自然人死亡后其名誉权可由继承人维持十年”。（2）捷克斯洛伐克民法典第15条规定：“公民死亡后，请求保护他的人身权利属于他的配偶和子女，没有配偶和子女的，属于父母。”（3）匈牙利民法典第86条规定“:死者名誉权受到侵害时可由死者的亲属或遗嘱收益人提起诉讼,如果损害死者名誉的同时损害了社会公共利益,则检察长也有权提起诉讼。”（4）韩国刑法第308条规定：公然编造虚假信息毁损逝者名誉的行为可“判处2年以下徒刑或500万韩元以下罚金”。（5）2006年5月，美国国会制定颁布《尊重美国阵亡英雄法案》。

任何国家的法律都不是一成不变的，都需要随着时代社会发展而不断修订去适应。灭人之国，必先去其气史！目前在超级大国势力操纵下，互联网上虚无历史思潮猛烈，对国家先烈、英雄、阵亡将士的诋毁与诽谤层出不穷。当前靠死者近亲诉讼方式保护英雄烈士的名誉权仅是权宜之计，因为许多英雄烈士已没有子女近亲。因此，急需研究修订刑法，对于恶意诽谤诋毁英雄烈士的行为要追究刑责，由检察院提起公诉。

英雄烈士为共和国的安全与建设流血牺牲，他们的名誉绝不容肆意诋毁！若寒透人心，江山谁守？

法理详细论述见：

http://m.lawtime.cn/info/minfa/qlrsmingyu/2010082651772.html