一个是段子手中的高手，一个是凉茶界的翘楚。3年前，网络大V“作业本”与加多宝公司在微博上眉来眼去的一场作秀，把自己双双秀到了被告席上。北京市大兴区人民法院一审宣判，邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝(中国)饮料有限公司一般人格权纠纷案，判决二被告三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响，赔偿原告邱少华精神损害抚慰金1元。

作为数以百万计粉丝的网络红人，“作业本”与加多宝，当初极尽污辱之能事的对话，早已侵入人心。今天的所谓消除影响，就像赔偿1元的抚慰金一样，也只是象征性的了。由此可见，一条微博对于社会的伤害，是难以抹去的。

“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”网络大V“作业本”的这番话，即便搁号称言论自由的美国，恐怕也会被舆论的谴责扒下几层皮。这一点，网传那位在美国社交平台上，秀出自己在著名的阿灵顿公墓前竖中指照片的美国女子，最终在舆论压力下被解雇，并且至今未能得到网友的饶恕，便是可以拿来对比的一例。在阿灵顿公墓里，埋葬的是无数为了美国的今天而牺牲的英烈。

“作业本”与加多宝的微博互动，未必一定是对两位逝去的烈士有多大仇恨，可能本意上，他们之间只是在利益的勾搭过程中秀智商。但是这个秀给网友看的智商，实际上把做人与法律的底线给秀丢了。这应该是触犯众怒的主要原因。

一个民族的英雄，往往是跟爱国的情愫联系在一起的。这是全世界任何一个民族最具共性的特质，是英雄情结。可悲的是，“作业本”为了哗众取宠，不惜以在烈火中捐躯的两位烈士作道具，将英雄的形象，以“烧烤”的肉体、并且被虚构的众人大快朵颐的场景呈现在受众面前，将英雄的污辱，推到了一个登峰造极的地步。而加多宝同样很没节操地在这条微博中，无耻地“递”上“开店10万罐”凉茶，将一个毫无社会责任感可言的企业形象，赤裸裸地呈现在消费者面前。

这场官司昨天一审宣判，不论是法治干预的节奏、还是污辱英雄的个体处境上，都似乎表现出超出美国社会的宽容程度。其实反过来，也是对英雄的不敬，表明中国的英雄，并没有被法治以及整个社会，放在一个顶礼膜拜的很高位置。“作业本”曾经在谈到自己做段子成功的体会时说，“现在需要在最短的时间内让人们看明白，还要有共鸣”。那么，找到共鸣、并且不被淘汰、保持关注度的办法是什么?就是把底线拉低。好像拿英雄来开涮，也成为社交平台上敢侃敢逗的英雄似的，这种价值观的走样，其实是网红与网友共同催生的结果。

对于加多宝来说，它的媚俗代价，可能比“作业本”这样一个具体的大V个体，显然来得更大、更明显、更直接。加多宝为调侃英雄的“作业本”助兴助阵的时候，希望扩大市场，结果反遭网友抵制。有网友说，再见加多宝，汶川地震的好感就此结束了。人们发现，这企业骨子里原来是这么一个没品的格调。结果不知道是巧合、还是网友抵制起了作用，加多宝现在的处境是一天不如一天。有网友评论说，“中国不能没有邱少云这样的英雄，但加多宝这样的做水企业多的是!少一个没关系。不喝!”

这4年，加多宝一共有22场官司败诉。前面的官司不作评判，单这污辱邱少云的官司，它输得一点都不冤枉。即便未来，加多宝的品牌真就倒在最后这场官司上，也是很正常的。这一点，加多宝对法治、对网友的情绪，不要有半点冤枉感、委屈感。出来混，总是要还的。“作业本”也好、加多宝也好，这一次，欠的是英雄，更是一个民族与社会，对于英雄情结、爱国情怀的伤害。