一个被叫做“非组织政治活动”的新名词近日成了一个热词，先不管这个新名词该如何被 去注解，有一点倒是很值得品味一下的。按照字面上的理解，它是一种“政治活动”，而这种“政治活动”又是“非组织”的，就是说没有一个明确的“组织”来组 织这种“政治活动”，也就是说，是自发的“政治活动”，可是又出现矛盾了，一种政治活动的基础首先必须要有某种政治共识，没有共识的也不大可能会出现政治 活动迹象，所以，我认为这个所谓的新名词叫得有些古怪，以我的智商可能尚难以理解。难以理解归于难以理解，但是新名词还是在我的难以理解之外热了起来。一 热起来，我也跟着细细品味这个词，我忽然感觉到，假如将现在已经成为气候的媒体党身上靠，倒满是符合我对“非组织政治活动”的理解了。

　　党这个字，在中国的文明史上，历来不是一个好字，繁体字为“黨”，“尚黑”，既涉黑，那么古人很怕被归入某“黨”之中，好比将某人归入匪贼一样 难以洗白。改变党的贬义性质，还是中国近代引入西方的政党概念之后，才翻身将党的贬义去掉，直到中国共产党被人民拥戴着推向主席台，才将党树立为伟大光荣 正确的唯一代表。可是，历史的翻覆总是会捉弄人，党这一词，又向贬义转化，近些年来以北大一个教授叫焦国标的领衔的“带路黨”，又是以一个北大教授叫贺卫方的为先锋的“法律黨”，已将“黨”的古义从博物馆里翻覆到今天来了。

　　“美军来了我带路”的“带路黨”是赤裸裸地甘愿当汉奸的，没有一点伪装骗人的把戏，反而“直爽”得很，用不着警惕，直接也“直爽”打击便是。而 要小心中国的法律黨们，却要困难得多。中国要建设法治社会，但法律黨们常年向国内贩来的法律思想和条文都是十足的西洋货，造成的最大的一个社会隐患就是只 管行为不管思想，只管惩处不问缘由，只讲程序正义，不讲实体正义，将人完全看成了物一样对待。比如社会民愤和社会危害极大的人，因某次再作恶被受其害的某 一勇士所杀，法律肯定会追究这某勇士的杀人犯的法律责任的，而不问该杀不该杀，为何该杀。因此在中国，恶人才敢四处横行，而好人却只能缩起来忍受。所以好 人难做不如干脆不做。中国社会里的冷漠无情，多数是这些法律造成的。还比如马路上扶人帮人，做好人之前必须要做好承担家破财亡的巨大风险，才可能去伸出一 双温暖的帮人的手。法律黨以法律专家法律学者之名，指挥着法律的制定，鼓动着舆论的导向，左右着审判的未审先判。法律黨早已经成势，祸乱中华已有时。

　　媒体黨好像正在含苞待放中，既有了苞，那么待放就是一种蓄势，放总要放的。但这个苞已经不比法律黨之花小了。

　　原本媒体的概念，只是特指报刊杂志电台，自从电视兴起普及后，电视也归入了媒体之列，现在说到媒体，是必须要将影响社会越来越大的网络包括进来不可。

　　这些年孕育的媒体黨，电视节目主持人是媒体黨的中坚力量，比如某些电视台里面的主持人等人。常常借助舆论公器将他们自己的好恶和选择后的结果强加 于我们中国人头上。

　　有一次，我的孩子做英语阅读试题，有一篇短文，我在阅读之后，才知道了这种校车在美国的一些使用情况。短文中告诉了我，原来在美国，公交车是没 有固定停靠站的，招手即停客下则停，而中国则不同，公交车都设有固定的停靠站。所以这种校车是美国文化的产物，但在中国就很另类，不仅另类，更有一种被美 国侵入的一种难受。难道唯有这种校车才一定安全吗?学生乘坐中国人普遍乘坐的中巴车、大巴车就一定不安全吗?在中国，又有多少学校能够坐得起这种美国校车 呢?

　　中国远没有完成工业化进程，四个现代化的目标早已经不再提了，但一些工业项目，为了实现小康的目标，还是要上马的。可是一些工业项目的上马落 地，却招来媒体并裹挟着他们控制后的民众的一致的质疑、反对、得逞的攻击。比如什么PX项目，核电项目。在最近，从中央电视台辞职后的柴静搞出的针对北京 雾霾的片子，都是媒体绑架社会，绑架政府的大动作。也以柴静的雾霾片子为标志，也许之后媒体黨之花就要加速盛开了。

　　各路媒体看似自为一家，各自做着自己的舆论买卖的生意，但是在关乎国家问题，社会问题，人们的价值观问题上，却是观点出奇的一致，“团结”得很，“有组织”的很。以此而观之，“非组织政治活动”很猖獗。

　　比如：社会出问题了，都归罪于中国政治体制;企业产品质量有问题了，都归罪于国企垄断;城管“打”人了，都归罪于专制;李承鹏都签字售书了，却 戴着口罩无声抗议言论不自由;记者收钱歪曲报道，却大骂新闻管制;影视剧少儿不宜的不能播映，却攻击审查制度;说到抗日战争的，必是国军威武;说到毛泽东 的，必是运动整人，不懂经济，毛老头罪人，蒋先生伟大;说到任何一件事情，必是美国最好，中国最差，赞必美国，而呲必中国，等等。归结一句话，凡是媒体认同的，都是真理，凡是媒体反对的，都是错误的。媒体说是错误的，都是要把西方的东西拿来进行改造的。

　　传统的报纸杂志等媒体，版面和篇幅有限，何况最终还要靠读者订阅来生存，所以在印发的内容上尚不敢无限放肆，但网络媒体，却可以肆无忌惮了，因 此，网络媒体上，思想意识领域里的斗争表现得最为露骨和激烈。他们几乎用着同一的标准，做着帖子的放行和删除。凡是符合西方意识形态的，都放行;凡是说中 国政治体制有问题的;都放行;凡是妖魔化党、社会主义、毛泽东的，都放行;而凡是与此相反的，都毫不留情地删贴禁言。比如中国高铁出了一次事故，所有的网 络媒体都向着一个方向运动，刺向中国高铁的进步，刺向铁道部的存在。最后达到了他们敲掉铁道部，完成了铁路企业化的目的。

　　张宏良同志讲过，谁控制了百度，谁就控制了中国人的头脑。

　　恐怖如斯，今天，中国国家对媒体阵地的丢失，已经无意中栽培了一个庞大的媒体黨，各级政府和各个单位现在都紧紧围着舆情转，而且被几个搅动舆情的家伙们，搅得辨认不到北了，媒体黨已经具有了能够影响或者控制中国政治和社会走向的力量。

　　现在党和国家必须严控媒体黨为时尚不晚，否则，媒体黨必将祸乱中华。

　　2015年3月25日

     （原文有删改）