| 返回 打印 |
编者按：一季度经济数据发布，如何解读这些数据，分析当前的经济形势，应对金融危机，履行“中国责任”，展望中外经济前景？金融危机下，如何全方位启动内需？记者就这些社会关注的热点和重点问题，采访了程恩富教授。 受访者：世界政治经济学会长、中国社会科学院学部委员、学部主席团成员、马克思主义研究院院长程恩富教授。 精彩观点： ●我国今年可以确保8%略高一点的增长速度，但我并不主张经济增长速度长期超过9%，而是强调“自主发展”，真正实现了国民经济的又好又快发展。 ●西方金融危机不是信心危机，而是由资本主义基本矛盾决定的周期性经济危机。中国有信心应对金融危机，也不是心理问题，而是基于“三因素”。 ●当前盛行“中国责任论”，希望中国拯救西方金融危机，对此，我们有必要清醒面对：第一，救人必先自救。第二，权利与责任相称。第三，立足现实，放眼长远。 ●新自由主义的资本主义更容易导致金融危机的关联性体现在两个方面：第一，解除对金融的管制；第二，贫富分化日益严重。可以说，这次金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所导致的一个非常符合逻辑的结果。 ●当今各国和整个世界的基本矛盾是经济不断社会化和全球化，与生产要素的私人所有、集体所有和国家所有的矛盾，与国民经济的无政府状态或无秩序状态的矛盾。这个基本经济矛盾通过以下四种具体矛盾和中间环节导致次贷危机、金融危机和经济危机。 国内外有舆论认为，导致这次金融危机的深层次原因是新自由主义的资本主义，程恩富如何看待这个说法的？ 程恩富说，2006年在上海，70多位世界马克思主义经济学家共同签署的《关于经济全球化与现代马克思主义经济学的宣言》中，已经表明了对新自由主义及其主导下的经济全球化这一主题的看法。现在，新自由主义又结出了由“次贷危机”引发的金融危机和经济危机这个恶果。 80年代，这种处于统治地位的资本主义形式发生了急剧变化，新自由主义形式的资本主义取代了原来国家管制的资本主义形式。新自由主义形式的资本主义的理论和政策有：一是私有化；二是非调控化；三是自由化或全球化；四是福利个人化；五是贫富分化；六是工会弱化。程恩富认为，新自由主义主导下的经济全球化的负面效应有三个“可能加大”： 一是可能加大世界经济发展的不平衡性。由于发达资本主义国家在经济发展中占有明显的优势，因此，在经济全球化的进程中他们的获益也大大超过发展中国家。这就使得南北国家的发展不平衡差距在全球范围内进一步扩大。特别是发达国家和发展中国家人均国内生产总值和知识产权等方面的指标相差悬殊。这种发展的不平衡具体体现在对外贸易、科学技术力量等方面。 二是可能加大世界经济发展的波动性。例如，1994年墨西哥发生的金融危机，1995年2月巴林银行的倒闭，1997年发生的东南亚金融危机，接着阿根廷金融和经济危机，以及与国际金融密切相关的苏东国家经济的大规模倒退，日本经济10多年启动不起来，处于新经济的美国也发生了衰退和这次次贷危机等等，都对世界经济发展造成了巨大的损失。这充分暴露出，无序的世界金融市场等发展过程中给世界经济带来的消极影响。 三是可能加大世界经济发展的矛盾性。当代资本主义的矛盾错综交织，使全球经济充满了不平衡、不协调、不稳定和各种危机。在发达国家之间，以及发达国家与欠发达国家之间的贸易战、货币战接连不断，并波及到整个世界。发达资本主义国家，尤其是美国，凭借他们的经济实力和在世界中的优势地位，对别国的干预、制裁、威胁越演越烈，甚至发动军事侵略。这理所当然地引起其他国家的反击，从而加剧了世界范围内的矛盾、摩擦和斗争。这对世界经济的发展同样造成了不利的影响。
|
| |
