看到今天的文章许多人重视的，就是认为中国社会如果动荡，将比苏联更惨。我倒不是反对这个说法，而是更进一步地提出，中国如果学美国，将比美国更惨。

　　有的右派会认为美国制度是人类社会的终极正确制度，它存在了三百多年，所以正确，美国的一切都正确。这其实是错误的。美国的制度就是错误的，之所以少有人认识到它的错误，也在于美国的资源丰富及还没有一个环境暴露出美国制度的错误，而现在在进入信息社会之后，美国制度的错误越来越明显。

　　其实，存在时间长短并不能够说明是真理，大清朝存在的时间要比美国社会还要长，并不表示大清朝的制度正确。

　　我以为，现在全世界大多数国家都在搞美国制度，因此都被美国制度害得七死八活的，中国如果也搞美国制度，那也会被害得要比美国惨得多。中国之所以现在在世界上一枝独秀，原因就在于只有中国正确。

　　美国现在不惨吗?我认为很惨了，已经快完蛋了，美国完蛋的方式将也是象前苏联那样以解体而告终。

　　中国如果要学美国，如果学得快，那就会死得快，如果学得慢，那就死得慢。学得快相当于服用急性的毒药，学得慢相当于慢性的毒药，反正朝着美国的方向前进，就是朝着惨的方向前进。

　　而事实上到了现在，前苏联的残留物，俄罗斯，和美国，哪个更惨?美国更惨。俄罗斯现在和美国相比，相对地反而不那么惨。俄罗斯政府有欠象美国政府那么多的债吗?也没有。

　　当然会有美国粉丝认为美国欠了许多债那是美国的优点而不是缺点，是吗?你的意思是要努力努力争取中国人欠的债更多才好吗?其实想像一个试验，就是中国政府宣布完全放弃美国债务，美国人听了会感觉到沉重打击呢?还是欣喜若狂?非常高兴?当然会非常高兴的，硬要帮助美国人造谣认为欠了巨额债务还不难受，还很得意，这是扯淡。

　　事实上美国欠了中国大量的债务这件事情本身就是美国的制度严重错误的反映，而且甚至导致了美国理念的说不通。

　　美国的理念是什么?就是政府是纳税人养着的，所以政府要努力为纳税人服务，不是这样吗?有哪位右派告诉我不是这样?但这里的逻辑就已经是“谁养着政府，政府就为谁服务”。但是现在事实上是中国政府养着美国政府，因此美国政府应当为中国政府服务才是啊。瞧，矛盾就在这里，而且解释不通。

　　前苏联为什么惨过?因为它试图快速地学美国，因此导致很惨，它上当了。后来开始和美国保持距离了，这情况就开始好转了。

　　因此中国社会要想避免前苏联的惨，首先就是要避免去向美国制度靠拢，一定要认识到美国制度是一种错误的制度。现在全世界最正确的政治制度是什么政治制度呢?是中国现在的政治制度。当然中国的政治制度需要改进，但是完全不需要拿美国制度当参照物，你也想象美国那样欠下巨额债务啊?

　　有一些人现在已经认识到，学美国太快那就惨得太快，却没有认识到美国制度根本就是错误的制度，因此他们的认识还是不到位，他们还以为不动荡地，缓慢地学习美国制度是正确的事情，其实不正确，其实大错特错。

　　其实一个社会动荡也不是那么令人害怕，动荡了朝着不动荡的方向前进，纠正过来就是。就怕动荡了还不知死，还要继续朝着美国的方向前进，那仍然是死路一条。

　　因此，不改革是死路一条，但是朝着美国的方向前进，仍然是死路一条。

　　一些人现在还是宣传什么什么地方在搞美国制度啊，但是现在很好啊，人民幸福啊，这个谎言在于，那些地方的人民的幸福，毫无例外地是中国政府制造出来的，和美国制度一毛钱的关系都没有。如果中国政府想要让那些地方不幸福，那也就是分分钟的事情。