对发行万亿国债的几点看法

洪  钧

经济学家马国川说，中国财政部发行万亿50年期国债，这是收割百姓财富，又必然通货膨胀，云云。

朋友让我评论一下。

笔者井蛙也，未闻马国川之名。

突然想到，前几年，接受日本外务省资助、在中国写出让日本满意的文章的，就有这位马国川，其身份是“财经杂志主笔，历史博主”，与贺卫方、蒋方舟、何兵、荣剑、马立诚等齐名。

“对一个国家的国民来说，最可怕的就是政府滥发货币，这是洗劫国民财富的最残酷的方式。我认识一个老先生，是毕业于燕京大学。他告诉我，1948年的时候，他去给学校交学费，他带的不是钱，而是推一辆自行车，车后座放着多半袋面粉。那就是他要交的学费。他说那个时候因为国民政府滥发货币，就是金圆券，贬值非常快。……”

马国川的意思是说，这次发行一万亿国债，就是拦路抢劫。

本文分析一下。

第一，马国川为什么此时说这样的话?

老实说，中国“滥发”货币，并非起于今日。

早在引进外资、出口创汇、储备美元外汇，发展房地产、金融业时，中国就在滥发货币了。

那时是怎样滥发货币的呢?就是那时滥发的货币，只给来华投资的美国、日本、南朝鲜的投资商使用，不给中国政府、中国企业、中国人民使用，美其名早“引进外资”“利用国外剩余的资金”。这当然导致了中国国有企业、民族企业大量倒闭或者被外资并购，工人游离失所，中国工业受到沉重打击，也当然导致了中国物价的上涨——这是不是对百姓的“洗劫”?当然是。比如，房地产的价格，不知道翻了多少倍。1999年，北京颐和园附近的房子是两千元左右一平方米，今天，恐怕要好几万、十多万一平方米。相反，中国主要工业、尖端工业等公有制企业和民族企业，因为没有货币支持，所以，大量倒闭、被并购，沉重打击了中国工业，导致了中国经济在主权结构、所有制结构、产来结构、地域结构上的严重畸形，打出了中国经济在国际经济舞台上的发言权，也为后来美国对中国打贸易战、卡脖子埋下了伏笔。

那时，马国川为什么不指责“滥发货币”呢?我只能怀疑，因为那时把货币发行给了外资、买办企业，用于房地产、金融业等领域，发展了外资和买办经济;没有发行到重工业、尖端工业、基础农业领域，没有发行给国有企业、民族企业，没有用于发展中国主权经济。所以，马国川作为经济学家，对这种滥发货币的方式，保持了“奇怪”的沉默。

我这算是以小人之心度君子之腹吗?

第二个问题，中国当前发行这一万亿国债，是对普通百姓的“洗劫”吗?

马国川的第二个观点是说，如此“滥发货币”，会导致通货膨胀，是对普通百姓的洗劫。

是这样吗?当然不是。

所谓通货膨胀，其实是指物价飞涨，这个马国川是明白的，也是这么说的。

那么，物价上涨的原因，是滥发货币吗?不是。

马国川的滥发货币导致通货膨胀说，源自于西方的货币锚定黄金、白银论。这个理论，原本只是西方资本主义世界发行货币、并推脱信用责任、掩盖其货币的假币本质的一个骗术。西方资本主义国家的货币发行，并不按照这个理论。

显然，马国川相信了这个理论，并没有意识到此理论的欺骗之处。

马国川如果稍有一些实事求是的学术精神，就会发现，美国的美元在布雷顿森林体系瓦解之前，表面上“锚定”美元，其实什么也不“锚定”。美元的发行，也并不受其黄金储备的限制，而是想发多少就发多少。

上世纪70年代初，美国拒绝为法国、英国用美元兑换其黄金，说明了所谓美元“锚定”黄金完全是个骗局。布雷顿森林体系瓦解之后，据美国人说，其货币发行是“锚定”国债，而美国的国债则由美国政府“背书”，这是个新的骗局，不过，中国的学者如马国川之流，不知道是出于不学无术还是故意替美国人欺骗中国人民，对美国的这种发行美元的方式，不加辨析，完全相信，客观上充当了美元假币和美元霸权的帮凶。

实际上，布雷顿森林体系瓦解之后，美元的发行，也并不“锚定”美国的国债。今天，经近年来无限的发国债，美国国债已经多次达到“天花板”，美国的“国债上限”问题，美国政府已经不讨论了!就是说，美国政府发行美元方面，完全不受其国债规模的限制!

那些说美元“锚定”美国国债的学者，都是在货币问题上没有分析、辨别能力的人，外行而已，不管其名头多响亮。

老实说，今天明白美元的假币本质、美元的发行就是随便“印”，还不算晚。可惜，马国川至今还不明白这一点，这叫执迷不悟。不知道是其学术水平不行，还是立场有问题，或两者兼而有之。从其接受美国外务省的“聘用”来看，似乎是立场问题的可能性大一些。

把美元的发行“锚定”国债是个骗局，说美国政府为美国国债“背书”，也是个骗局!说什么美国经济为美元背书，也当然是骗局。

所谓的美国政府为美元的信用“背书”，就是美国政府公开拒绝替履行美元信用责任!你愿意相信美元的信用、美国国债的信用，你愿意储备美元，你愿意使用美元结算、支付，你愿意购买美国国债，你心甘情愿上当，那是你自己的事!你活该。

第三个问题，中国的一万亿国债，会导致通货膨胀吗?

认为发行过多货币会导致通货膨胀，这是典型的西方资本主义世界的货币理论。因为西方的货币以黄金、白银为“锚”，如果没有那么多黄金白银储备，发行过多的货币，必然导致货币兑换黄金白银的兑换率降低。这就是所谓货币超发导致通货膨胀的理论根源。

这个根源，其实是假的。

西方资本主义货币发行锚黄金、白银，也是其骗取信用、并拒绝履行货币信用责任的一种理论骗局而已。

通常，西方的金融资本，既控制了工业品、农产品的生产和商业作茧自缚，也控制了教育、医疗、交通等社会保障的提供体系。控制了这些产品和服务的商业体系，也控制了定价权。

为了推脱对自己发行的货币的信用责任，金融资本随意把其生产的工业品、农产品、教育、医疗等服务涨价，但，它并不说是自己控制了物价、恶意提高这些商品、服务的价格，而是说这些物价上涨是市场经济的结果，是供需不平衡的结果。总之，就是不说它们操纵物价、推脱信用责任的结果。

这叫掩饰自己的犯罪行为。

货币的发行，不必依据什么黄金、白银、外汇储备量，而是应该着眼于社会一二三产业、商业、社会保障的需要，按需发行。

确保货币信用、保持物价稳定、履行货币信用的关键，在于国家政权必须掌握强大的公有制(或国有制)经济，必须掌握商业体系，这样，就可以保障供给、控制物价，保持物价稳定!

所以，即使按照社会经济发展需要发行货币，也不会导致物价上涨，当然不会导致公民的“财富缩水”，不会是对百姓的洗劫。

民国的金圆券，为什么会导致物价急剧上涨?仅仅是因为金圆券发行过多吗?不是，是四大家族操控了商业体系，一边发货币，一边滥涨价!

可是，当时的中国老百姓在街面上购买物品，的确是物价上涨得很快呀!是的，但是，其背后是四大家族控制的商业体系、出售的大宗商品大涨价的结果!

马国川，显然只看到了表面现象，没有触及问题的本质。

再次提醒，谁控制了工农业生产和商业体系，就控制了物价!涨价，并不是什么市场行为，而是控制了工农业生产和商业体系的金融资本故意为之。这不叫什么“通货膨胀”，这叫控制货币发行的金融资本，在赖掉信用责任。

中国发行一万亿国债，会不会导致“通货膨胀”“物价飞涨”?那要看是谁掌握了工农业生产和商业体系!如果让外资、买办金融资本掌握了工农业生产和商业体系，那必然会有所谓“通货膨胀”“物价飞涨”!金融资本用这种方式回收其发行的货币，以便于推脱信用责任。

但如果中国公有制(国有制)经济掌握了工农业生产和商业体系，掌握了、教育、住房、交通、文化等保障体系，就可以以稳定的价格提供这些商品和服务!就不会导致通货膨胀，当然不会“洗劫”百姓。

马国川先生，我这么说，你同意吗?

最后，再说一下财政部发行这笔国债的局限性。

首先，我本人认为，银行应该归财政，按照财政要求也就是工农业、商业、社会保障的需要发行货币，并不需要一边发国债、一边发货币，搞国债与货币的对应!换言之，货币-国债对应的货币发行理论，我本人是极力反对的——可惜没有谁听我的。

先要看谁购买这笔国债。如果是中国的普通百姓(中国公民)购买这笔国债，那么，这些百姓就不能再用这些钱购买其他商品、从事其他活动了。这就减弱了政府作为货币发行者的信用压力。相当于政府向百姓借钱而已。

如果是沙特的石油王爷购买中国的这些国债呢?我听到一个消息，据说沙特的石油王爷一下子把中国的国债都购买走了。我是反对的。因为，让沙特的石油王爷购买中国的国债，其实是无中生有，是中国把发行权交给了沙特的石油王爷，将来，中国要欠石油王爷好多好多商品、服务!恐怕，这未必是中国人民的福气。

如果是美国的金融资本购买了这一万亿国债，那后果更加严重、恶劣，是我最反对的。

因为，美国的金融资本是没有任何国际信用的，是寄生虫。寄生虫脱离了寄宿体，就没有生命，就必然灭亡。

但，当中国允许其购买中国的国债时，就意味着中国用自己的经济，赋予了美国金融资本以坚强的国际信用!让其可以凭借中国经济的支撑，再次向全世界殖民。

中国如果允许美国金融资本购买中国国债，就意味着华尔街金融资本，再向中国转移，把家搬到了南港、申城或者是大都的金融街!这当然是主动出卖主权，且被出卖了还替人家数钱，是极傻的行为!是绝对不能接受的。