看图 ，这个人叫哈耶克，犹太人。新自由主义的祖师爷。你在国内媒体平台上看到的，天天在视频上张牙舞爪喊着公有变私有，政府不要管的那些“国家栋梁”加引号的人才们。都是这个一脸凶相的老头的不知道哪个分支的徒子徒孙。什么是新自由主义，这个概念能写一本书。我们只需要简单概括一下：

要完全自由开放竞争，不要政府管控。

要资本主义，不要社会主义。

要个人利益为先，不重点讨论集体。

要私有化，无政府化，资本是一切的主宰。

以上四点就是新自由主义的主要特点。从上世纪七八十年代到如今，五六十年的时间里，世界上主流的经济政治理论都是这个所谓的新自由主义。没有国家能够置身事外，不受影响。欧美牢牢控制金融科技，早就完成工业化的先发国家，利用新自由主义给社会主义国家和发展中国家指了一条亡国的不归路。这条不归路究竟是怎么一回事，我们需要探讨个明白。我们来讨论几个问题，从中分析出社会主义或者发展中

第一：国富民强的本质在于什么?在于“资本主义”或者是“社会主义”吗?

答案是否定的，这两种制度都是手段而已，不是决定国家富强与否的关键。问题的关键是国家民族有没有实现“工业化”。

10个农民铆足了劲挖一个大坑，比得上现代社会一个人操作一台挖掘机来的快吗?挖掘机操作工是有三头六臂吗?不是的，是他的背后有工业时代的机械化产物而已。是工业社会对农业社会的降维打击。只有实现了工业化才能实现国家的强大。我们说的资本主义或者社会主义都是向工业化迈进的工具而已。很多人肯定会问，难道不是“资本主义”的社会发明的“工业化”吗?答案很简单，当然不是的。资本主义自由市场经济的历史远比工业化的历史悠久得多。工业化绝对不是伴随着资本主义的诞生而实现的。14世纪开始早在犹太资本家在意大利搞“文艺复兴”的时候算起，一直到18世纪产生工业革命。跨度长达400年，资本主义和工业化没有必然的联系。君主握有实权时代的英国，君主专制的德国，社会主义集权体制的苏联，都完成可国家的工业化进程。重点说一下，被誉为工业革命摇篮的英国，资本主义典范的英国，的确是在君主掌握大权的时代英国兴起了工业革命。英国国王失去权力是在第一次工业革命之后，一步一步失去了权力。而不是历史课本上资本家告诉你的所谓的什么大宪章签署之后英国国王就没有了权力。总之一句话，工业化不是资本主义的专属，把工业革命和资本主义画等号是错误的。由此我们引出第二个讨论的话题如下。

第二：有没有占领产业制高点的欧美发达国家是依靠“新自由主义”这种抛弃国有企业，完全依靠放任自由的市场经济发展起来的世界强国?

我的个人见解是没有。世界上没有任何一个国家是通过完全私有的，不进行国家行政权力管治的体制发展成为世界级强国的国家。纵览英法德意美，包括后来的日本的发展历程，清一色不具备这个“新自由主义”的特点。

先说一下英国的情况。以下是一些知名的英国国有企业：

1. 英国电信公司(BT)：提供固定电话、宽带和移动通信服务。

2. 英国天然气公司(BG Group)：负责天然气的勘探、生产和供应。

3. 英国国家电网公司(National Grid)：负责电力传输和分配。

4. 英国皇家邮政(Royal Mail)：提供邮政服务。

5. 英国铁路公司(Network Rail)：负责铁路基础设施的维护和运营。

由此可见涉及到电力，铁路，能源，电子通讯等重要领悟英国的国有资本是有多么的强大。再者，除了利用国有资本直接参与经济活动之外。英国历史上不止一次反复用政府看得见的手，制定经济政策保护本国的产业发展。这就是所谓的“重商主义”。也就是后来的凯恩斯说的政府调控“看得见的手”。英国政府在政治军事上对外扩张掠夺建立殖民地，就是剥夺他人资源能源，发展自己本国产业的表现。这难道不是政府“看得见的手”主导了英国殖民主义经济的有力证据吗?英国蜕变为工业化国家的过程中有自由贸易市场经济的影子可言吗?

再看美国。1782年，独立革命领袖汉密尔顿批判了“自由贸易”论和“政府规制贸易无益”论，坚决主张“应该按照固有的”“贸易平衡”原则规制贸易，促进国家利益。也就是说从美国独立开始的第一代领袖团体开始，一直到现在的总统拜登。美国其实根本就从来没有采取国完全的自由市场经济政策。特朗普和现在的拜登时代鼓励制造业重回美国，打击中国的产品倾销，打击限制华为在美国和世界上的发展。这都是美国政府干预经济的体现。无非就是外国的产业，扶持本国的产业。特朗普所谓“让美国再次伟大”就是让美国的制造业再次兴盛起来。让美国产品再次畅销全世界。做到这一点，最关键的就是国家政府的行政干预。

说完美国讲一下德国。因为重商主义在美国被作用到极致的时候，曾经在美国留学的德国经济学家——李斯特，成为德国完成工业化的关键人物。李斯特的经济理论就是强调由国家政府通过行政权力制定经济政策计划，推动国家完成工业化。英国的亚当斯密在共济会犹太财团的唆使下宣扬《国富论》这种完全放任自由的经济学说的时候，李斯特一针见血的说到英国对外推销的《国富论》，是德国的灭国论。就如同英国的殖民地美国独立后拒绝放任自由的市场经济，采用政府大规模干预实现国家工业化和国家利益一样。德国有李斯特这种优秀的，睿智的经济学家在。拒绝了自由主义的自我推销。德国也在第二次工业革命的关口成为一个主导国家，完成了经济上的蜕变。成为一个强大的工业化国家。

顺便简单的带一笔日本韩国。日本在推翻幕府统治“大政奉还”后，天皇握有实权后开启明治维新。在亚洲率先实现工业化。韩国在上世纪六七十年代朴正熙独裁统治下，政府主导了韩国的经济实现工业化。日韩两国是典型的政府大规模政治集权干预，财阀顺势而为的重商主义的亚洲典范。

讨论完以上两个问题，我们就大概弄清楚了发达国家是怎样崛起的。我得出两个个人结论如下：

第一，英美德等发达国家，不是依靠完全放任自由的市场经济实现了国家崛起，而是通过政府权力的大规模干预或者说主导完成了工业化。

第二，英法美德日韩等国家实现国家工业化的时代，政府在经济政治上的强势地位和主导地位是经济爆炸式发展的标配，绝对不是推诿扯皮低效的政治体制主导了以上国家的工业化进程。污蔑苏联中国等社会主义国家通过集权体制实现工业化是无耻的言论。把集权低效率和社会主义对等起来，是肮脏的污蔑。在国家要蜕变的关键时刻，通国集权政策调集资源，人力发展本国产业。并且必然有一代人高强度劳动，但是拿很低的薪水，没有社会保障。通过牺牲一代人或者两代人的经济红利换来国家艰难的工业化进程。这个过程是“资本主义”、“社会主义”都存在的，而且无法避免的。由此，我们引出下面第三个问题。

第三，欧美国家向社会主义和发展中国家推销“新自由主义”，目的何在?是怎样操作的?

先说欧美国家的目的是什么?目的就是摧毁后发国家的工业化，让后发国家永远成为发达国家的商品倾销和金融收割池。欧美发达国家在政府“看得见的手”和自由市场经济“看不见的手”两种模式中来回折腾。他们也是交了学费的，自己也承认的自由主义的天然弊端。深知经济体系中最脆弱的地方就是，无论你怎么折腾，市场是有限的。只有不断的制造需求才能让商品的需求持续下去。需求不足就会发生经济危机。过去300年，欧美靠殖民地掠夺廉价资源和劳动力，向殖民地倾销商品，完成了血腥的工业化进程。现在大规模血腥殖民不能进行了。毕竟自由平等都是欧美发达国家自己说的，不到万不得已不能派兵去抢。最好的方式就是经济上的降维控制。不同的对象不同的手段。对于非洲，中东，拉美地区这些个没有工业基础并且民族性格比较慵懒，缺乏独立自主精神意志的国家基本上就是金融+枪炮。听话，用我的资本，买我的商品，把你的能源和我绑定，啥事都好说。不听话急了眼就会有局部小规模的战争。

为了拉美地区的反国有化进程，美国炮制了“华盛顿共识”;包括阿拉伯世界的“阿拉伯之春”等。都是美国利用经济手段打击事发地区工业化曙光的表现。即，只要搞乱你的不合作的政府，我的资本进去，就可以控制你的经济体系。但是世界的发展是不平衡的。并不是每个民族从历史上的冷兵器时代就会念经信神打仗，打球了就认怂。

还是有很多民族有很深厚的历史底蕴的。比如中国苏联等国家。本身祖宗就是大人物，骨子里的基因就是不服输。中苏这种一个劲的想翻盘的国家，欧美国家又该如何实施去工业化的手段呢。其实，从中苏两国的命运，我们就可以看的出来。军事上欧美国家无法战胜中苏这样的军事大国，就只能从政治层面和经济层面入手。其实，给中国苏联下的药有相似的部分，但不完全一样。对待苏联更像是一种悬崖上走钢丝，富贵险中求的玩法。通过推销“新自由主义”这张牌，看有没有人愿意出来一起玩。欧美从苏联最高层寻找愿意一起打牌的人。英国撒切尔夫人称之为“可以共事的人”的戈尔巴乔夫，就是这个愿意一起打牌的人。苏共最高领导层的一把手，站在“新自由主义”的立场上，改造苏联的经济体制和政治体制，结果大家也看到了。苏联解体的原因很多，但是最大最直接的原因就是最高领导人在政治上的“叛变”。苏联解体或者俄罗斯解体都不是欧美的目的，姓苏姓俄不重要，重要的是一个千万平方公里级别的世界领土第一大国同时还是一个强大的工业化国家。丰富的资源，庞大的国有企业财富，这才是最重要的。

要想拿到这笔巨额财富，首先要让这个国失去“工业化”。有句话说得好，造不如买，买不如租。总之就是失去了工业化制造能力，你就得买，就得租。找谁买，找谁租?找欧美工业化强国买!你自己什么都能造，我商品过剩卖给谁?看看前苏联在乌克兰的航母造船厂的领导面对无法完工的瓦良格号航母怎么说的?“能够建造它的伟大祖国再也不存在了”。随之而来的就是欧美的犹太资本疯狂货币化收割苏联实物资产。

用纸币衡量苏联70年积累的肉眼可见的财富，卢布瞬间贬值280倍。苏联国内的买办阶层，顺势接收优质国有资产。私人接手后的企业，追逐利润，不追求国家利益。这种企业还会为了壮大苏联的工业制造能力去存在吗?莫斯科数学学派仍然优秀，理工人才仍然在国际上大放异彩，技术工人在，图纸在，钢铁厂也在，为什么俄罗斯现在无法大规模升级换代航母和轰炸机?为什么俄罗斯汽车生产制造无法振兴?原因很简单嘛，自由市场经济大规模的私有化国家财富，国家无法主导整合资源能源和人力。工业化是一个系统，而不是一个或者几十个企业简单的联合。国有资产在少数人手里，追求的是自己用最简单的方式挣钱，而不是自发的追求国家人民的整体利益。这就是有些手握私有化国有资产的企业主去做房地产和高利贷的原因。俄罗斯没有人像苏联共产党一样不顾一切的发展工业化国家利益。也就是说私有化的过程就是一个发展中国家去工业化的过程。拥抱了“新自由主义”的苏联，永远的去了。

接下来说一下我们自己。其实在一九八零年代末期，欧美都瞪着眼看着中国走苏联的老路。也就是说欧美认为，中国会像苏联那样在相差无几的时间段发生同样的现象。但是欧美的确是没看到希望看到的结果。除了老一辈革命家的高瞻远瞩意志坚定，还有就是我们这个民族实在是太优秀。我们不唯上，不唯书，只唯实。我们不信神，不信邪，只信人能胜天，开拓进取。我相信欧美对我们的民族优越性了解很清楚，所以欧美给我们下的药多了一味。这一味药就是大规模的金融绑定。政治上我们不变色，军事上也较量过，经济上我们通过改革也没有走向崩溃。

按照欧美的思路，我们应该像东南亚国家一样，接受了欧美转移的低端制造业之后，欧美利用美元周期金融手段反复拉爆我们的实体经济。东南亚国家在90年代被美元周期制造的亚洲金融危机拉爆。国际热钱进来，把产业炒作建立起来。通过金融绑定美元周期，制造地缘政治危机，外资撤走回流欧美。被炒作到一定高度的东南亚产业失去了流动资金，瞬间就不断的贬值。外资趁机杀回来收购优质资产。这种完全操控于国外资本的产业能是自己的工业化吗?可以说外资彻底断送了东南亚工业化前程。东南亚政治层面是欧美代言人，无限制的开放自己拥抱新自由主义。最终只能沦为欧美的附庸。

反观我们，尽管也是受了很多窝囊气，金融战到现在也还在反复较量。但是我们从政治军事到经济，完全是独立自主的。我们党政体制对“新自由主义”背后隐藏的目的看的很清晰。通过各种方法争取了金融层面的缓冲期。我们不但没有随着“新自由主义”的到来成为附庸。反而借鉴“新自由主义”一部分符合实际国情的政策，迅速完成了全面的重工业和轻工业布局。现在我们开始着手结束低端产业和土地财政，去冲击高端产业的领域。在航空航天、芯片、生物医药、人工智能等领域参与竞争。可以说欧美对中国推销“新自由主义”失败了，通过打太极的方式，我们借鸡生蛋了。再者目前中国拥有的海陆空高端军事装备都是国家层面主导的，追求工业化创造的国家利益。笔者在这里安全的敲键盘，网友们自由的看我的文章，我们都是国家利益的受益者。

讨论到这里，我们应该可以认识到“新自由主义”携带着金融霸权的确是社会主义发展中国家的灭国良方。此文开篇说的新自由主义之父哈耶克和共济会的关系也到时候捋一捋了。哈耶克主张的新自由主义的主要阵地就是朝圣山学会。谁的圣山?自然是犹太人的圣山锡安山。是谁有能力把一个神话传说的石头山塑造成圣山?自然是共济会犹太银行家们。犹太人自意大利推动文艺复兴开始，再到建立英国现代共济会至今。不停的把共济会的触角伸到政治经济军事艺术学术任何一个领域。哈耶克和亚当斯密一样，都是共济会犹太资本打造的现象级学者。读过我其他文章的朋友们都知道亚当斯密在临终前是有多么后悔写作《国富论》的。毕竟，把属于国家和人民的财富出卖给银行家，是一件很痛苦的事情，这是赤裸裸的卖身。请参考我们中文网络上各路大神鼓吹自由市场经济私有化，对深度绑定金融的房地产行业的无限支持。能做买办可能就是这群人的人生目标。

自从共济会犹太财团操纵美元和黄金脱钩无限印刷开始，也就是从上世纪一九七零年代中后期到如今的新自由主义大行其道的几十年中。局部的战争导致主权国家政府倒台，裹挟着石油、美元、反美元霸权、反金融收割等关键词。处处都有共济会犹太财团的存在。俄乌战争的结局竟然是犹太资本收割了乌克兰的国有财富。巴以冲突向来就是犹太资本绑架美国协助犹太维护生存空间的把戏。继续往前推至发生在中东、东亚、东南亚、东欧、前苏联、前南斯拉夫等地的政治经济悲剧，都在推行新自由主义后的30年内爆发了。30年过去了，欧美国家仍然发达，社会主义阵营土崩瓦解。东南亚，中东和拉美仍然看不到完成工业化的希望。除了半死不活的俄罗斯，也就只有中国砥砺前行突出重围了。新自由主义是欧美发达国家的富国论，是发展中国家的灭国论。发展中过多讨论体制毫无意义，只有按照自己的国情，政府坚定不移的主导完成工业化才是唯一的出路。30多年过去了，我们也没有变色，没有发生政治动乱导致的经济崩溃。国有企业的存在方式和空间反而越来越灵活强大。