公知也得承认的剥削定义

——关于剥削和消灭私有制问题

数  学

剥削是否存在？我认为肯定是存在的。其实，剥削有许多定义，我在这里寻找一个公知也不得不同意的定义。

我的定义是，如果甲乙二人，在完全同等的脑力或者体力劳动之下，收入相差十倍以上，说明剥削存在。当然，不一定是甲剥削了乙，但是必然有其它人的劳动成果被剥削了，至于谁被剥削了，这可以是第二个问题，也可以不回答这第二个问题。

然后我举例说明剥削的存在。甲和乙两个股民，智力完全一样，聪明程度完全一样，而且计算的结果也完全一样，就是某支股票，在某个a时刻买进，在后来的b时刻售出，将会产生百分之十的利润。

他们是这么认为的，这么计算的，也是这么操作的，而且，操作的结果，也都是获得了百分之十的利润。这里的脑力劳动完全同等吧？没话说吧？

但是在行动的时候，甲有一千万元，乙有十万元，因此，同等的操作，甲赚了百分之十，就是赚了一百万元，乙赚了百分之十，就是赚了一万元，甲乙二人在完全同等的劳动下，收入相差一百倍，说明了剥削的存在，说明了社会的不公平。证毕。

根据马克思主义的原理，剥削是要消灭的，私有制也是要消灭的。

但是，消灭剥削，消灭私有制，不是简单的一个法令能够解决的，而是要通过长期的努力或者斗争，或者用毛泽东的话说，就是一场持久战。跑步进入共产主义这事情是做不到的。

而且，根据毛泽东思想，主要是《毛泽东选集》的第二卷里的文章《论反对日本帝国主义的策略》，指出，共产党并不打算同时与一切剥削阶级为敌，而是一段时间有一个主要的敌人。为了消灭这个主要的敌人，是要和其它的剥削阶级合作的。

因此，根据列宁主义理论，剥削制度发展到了帝国主义阶段，则帝国主义就是战争。

而共产党反对帝国主义战争，是一次反对一个帝国主义，而不是与所有的帝国主义为敌。

在抗日战争时期中国共产党是与日本帝国主义，或者日本大资产阶级为敌，日本帝国主义是主要的敌人，其它的帝国主义甚至是盟友，如在抗日战争中，美英帝国主义是盟友。

因为根据毛泽东思想，饭要一口一口地吃，仗要一个一个地打，敌人要一股一股地消灭，而且是持久战。而且，在抗日战争中，为了反对日本帝国主义，中国共产党基本上允许抗日根据地里的地主合法，但是要求地主们剥削不能够太厉害，要减租减息。此外，抗日战争中的地主也分为两种，一种是汉奸地主，是站在日本帝国主义一边的，这是要消灭的，一种是抗日地主，是要团结的。

毛泽东指出，不要四面树敌，每次一个敌人就足够。

而且抗日战争是持久战，经过退却，相持，最后是大反攻。因此，如果当时有人说，在退却或者相持阶段，就是“现在和日本人斗时机不成熟”是不对的，和日本帝国主义的战斗是一直进行的，只不过无法毕其功于一役罢了。

因此，毛泽东思想用在当今，也是一样，共产党要和资产阶级斗，一定和最凶恶的美国大资产阶级斗，这才是主要矛盾。为了和美国大资产阶级斗，就不要四面树敌，就有可能联合其它国家的资产阶级和本国的资产阶级。

美国的大资产阶级剥削最严重，亚洲金融风暴导致许多小国的人民普遍贫穷，就是一场最巨大的剥削。

因此现在的主要敌人就是美国大资产阶级，是世界上最大的剥削者。而反对霸权主义是写在宪法中的。

根据列宁主义原理，和大资产阶级斗，就必须合法斗争和非法斗争相结合。

因此，和美国大资产阶级斗，是一场特别长远的持久战。其持久的长度，远超抗日战争。

而且这场持久战中，也分为退却，相持，大反攻，三个阶段。现在中国退却已经停止，相持阶段到来，大反攻还远着呢。

为了反对美国大资产阶级这个最凶恶的敌人，中国共产党是要和国内外的其它资产阶级联合的。但是有一条，就是要求国内的资产阶级剥削不能够过于严重，这一点有孙中山的“节制资本”的理论支持。孙中山不是马克思主义者，却也知道要节制资本。

而且国内的资产阶级也分为两种，一种是汉奸式的资产阶级，是投靠美帝国主义的资产阶级，另一种是民族资产阶级。对于汉奸资产阶级是要打击和消灭的。

如果从系统工程的角度看，消灭私有制是一个巨大工程，而且是要延续很长时期的大工程。

这个大工程一直没有停止，或者说中国共产党对于实现共产主义理想一直在努力，并没有说什么现在没到时候。只是现在离胜利还差很远。