胜骄败馁为兵家大忌

郭松民

中美贸易战终于休战了。

有海外媒体评论说，中美贸易战偃旗息鼓，中国承诺加大进口美国能源和农产品，美国多年来抱怨的美对华巨额贸易逆差，终于得到中国实质性回应。

美国财长姆努钦说，预计今年美国农产品对中国的销量将增长35%-40%，另外，美国能源产品出口也将翻倍。他说，这可能意味着美国能源产品的销售在未来3到5年间增加500亿美元至600亿美元。

美国商务部长罗斯将很快前往中国继续跟进，讨论有关细节。

另一位美方谈判代表强调，中国需要“真正的结构性改革”，除非中国对其经济做出“真正结构性的改变”，否则华盛顿可能仍然会诉诸关税及其他工具，包括投资限制与出口监管。

贸易战打成这个样子，出乎很多人的意料。

其实，贸易战和军事战有相似的地方。

一个好的军事家，不会过于计较一次战役的成败，不会过于计较一城一地的得失，而是胜不骄，败不馁，着眼于长远和未来。

胜骄败馁，历来为并兵家大忌。

在目前的形势下，要防止两种错误倾向——

一种倾向是把挫折乃至失败说成是胜利，导致不能纠正错误，埋下再次失败的种子；

另一种倾向是因为遭遇了挫折，就产生了失败主义情绪，甚至产生投降主义情绪，从此放弃抵抗。

这是不是杞人忧天呢？

有细心的网友搜集了主流媒体自贸易战开打以来的评论标题，证明第一种倾向是严重存在的——

《美国别玩火，后果很严重》、《1000亿美元吓唬谁呢？中国不是吓大的》、《白宫想玩大的？谁怕谁呀!》、《美国乱挥大棒，我们奉陪到底》、《勇于“亮剑”，敢于反制》、《美止损的唯一出路是悬崖勒马》、《谁笑到最后谁笑的最好》、《重大利好，停战双赢》、《扩大进口是滿足人民美好生活的实招》。

还需要说更多的什么吗？一切尽在不言中。

被第一种倾向掩盖着的，则是第二种倾向。

有学者放话“这一轮博弈表明，中国还远不是世界头号强国。”主张中国单方面开放市场，降低关税，按照美国的要求“深化经济改革”。

这实际上是主张经济上的“不设防”，是不折不扣的经济投降主义。

沿着这个方向走下去，只能使中国完全沦为美国的经济殖民地。

其实，在贸易战中，尽管美国对中国具有一定优势，但这个优势是相对的，并非绝对的。

如果中国真的放手一搏，美国未必能够完全称心如意——如果中国抛售美国国债、如果中国完全解除对朝鲜的制裁、如果美国市场失去中国物美价廉的商品之后出现通胀危机……等等。

即便这次中美贸易战，中国采取了战略退却措施，但美国制造业空心化的趋势并未得到逆转，美国不可能通过压榨中国的方式来扭转资本逃离制造业，向金融领域集中的趋势。

今天，在中国退到预设的阵地之后，需要的是痛定思痛，生聚教训，以利再战!

在战略进攻时，要防止轻敌、麻痹思想，要谨记骄兵必败。在战略退却时，要看到自己的优势，看到未来，防止失败主义和投降主义。

在中美贸易战告一段落的当下，尤其要谨记这一原则。