一早醒来，纽约时报、美国国家公共广播电台(NPR)、美国全国广播公司(NBC)、政治新闻网(Politico)这四家媒体的天都塌了，他们在美国国防部五角大楼的独立办公区没了，原因是根据“媒体年度轮换计划”，他们被“轮换”掉了。

根据五角大楼发给新闻协会的备忘录，能在五角大楼拥有专用空间是一个“令人垂涎的机会”，因为可以有机会接触顶级的国防部高管，机会那么“宝贵”，那分配可得“公平公正”，所以今年才执行“媒体年度轮换计划”，从电视、纸媒、广播和网络新闻中各选择一个进行轮换，让那些从没机会进入五角大楼独立办公的媒体也能“享受”一下。

根据详细信息，上述四家媒体被挪出后，他们的空位将由“一个美国新闻网”(OANN)、“纽约邮报”、“布赖特巴特新闻网”和“赫芬顿邮报”四家媒体取代。

不过，纽约时报、美国国家公共广播电台、美国全国广播公司、政治新闻网这四家媒体可不那么认为。

美国全国广播公司(NBC)率先发难。它在一份声明中写道，“我们对此决定感到失望，独立办公区我们已经使用了几十年，这个决定为NBC收集和报道符合国家公共利益的新闻的能力带来重大障碍”。在随即的报告中，NBC直接点明，这事和新上任的国防部长皮特.海格塞斯有关。

1月24日，参议院以微弱的优势确认海格塞斯为国防部长，当时的投票结果为51:50，那么惊险的票数与 NBC对他黑料长篇累牍的报道分不开。

根据NBC报道，海格塞斯这人长期酗酒，他担任美国退伍军人协会主席时在履行公职期间多次醉酒，极度缺乏自制力，甚至醉得需要“被抬出活动现场”。与海格塞斯一起工作过的前同事也说过，他多次“酒后上节目”，“酗酒且喜欢熬夜”，甚至做主持人时喜欢“踩点上班”，对一起工作的同事“造成了极大压力”。

同时，NBC还报道了海格塞斯针对女性的很多失范行为，包括披露了2017年一项警方的调查记录，显示海格塞斯有对女性实施性侵犯的指控，海格塞斯的第二任妻子担心与他在一起会受到安全威胁等等。

根据NBC的意思，这次分明就是海格塞斯的公报私仇，摆明了把自己踢出五角大楼。

同样失去五角大楼专用办公区的纽约时报也表达了同样的不满，纽约时报指责该政策“不符合公共利益”，但是无碍于纽约时报将继续“致力于全面、公平报道国防部信息”的宗旨。

纽约时报与NBC不同，他的梁子是与特朗普本人结下的。在特朗普第一个任期内，纽约时报就非常擅长“盘点”特朗普的罪行，特朗普也毫不客气，没少公开抨击纽约时报很“失败”，差点给纽约时报颁发了一个“假新闻奖”，纽约时报也回怼他是“独裁者”。

2020年3月，纽约时报发表了一篇文章，称特朗普2016年曾与俄罗斯政府达成“抹黑竞争对手换取利好外交政策”的重要协议，那篇文章引起特朗普的震怒，最后对该报纸提出诉讼。

2020年10月，特朗普第二次大选投票前夕，纽约时报发表长篇社论，细数特朗普“种种罪行”，怒批他是“最糟糕的美国总统”，称其连任对美国民主构成“二战以来最大的威胁”，骂他“腐败、愤怒、混乱、无能、谎言、衰变”。

纽约时报和美国国防部也有很多嘴仗，最著名的莫过于这几年长篇累牍发布的关于美军在阿富汗行动的调查报道，报道揭露了美军长期的失败与信息隐瞒，称阿富汗战争是“漫长而残酷的20年”，狠狠打了美国军方的脸。

同时被踢出五角大楼的还有美国国家公共广播电台(NPR)。NPR资金来源于公共拨款、企业赞助和听众捐款，用户以城市居民、高学历人群为主，叙述方式冷静客观，极少煽情，其立场常被视为“中立偏左”，经常被共和党批评在气候变化、性别多样性和移民政策等方面没有“充分反应右翼的声音”。

在去年8月总统竞选时，特朗普与哈里斯进行总统辩论后，NPR逐字逐句对特朗普的话进行了事实核查，最后得出结论——“特朗普在撒谎”。

特朗普自然也没惯着他们，1月29日他上台后没几天，美国联邦通信委员会新任主席布伦丹.卡尔就对NPR等媒体展开调查，称他们可能播放了“商业广告而违反了美国法律”，如果调查属实，NPR将失去国家拨款。

还有一个被赶出五角大楼的政治新闻网(Politico)，则是长期持有偏左观点，在这次美国大选中支持哈里斯。尤其值得注意的是，politico对特朗普政府的加税政策持反对意见，多次警告此政策将引发“贸易战”。

综上，这四家媒体和特朗普政府真是“交恶已久”，被赶出五角大楼也不算意外。

现在，这四家媒体都暗示五角大楼的做法有背公允，违背美国宪法第一修正案的精神，而这一修正案正是美国新闻自由的法律基础。

我们最后再看看取代这四家媒体的“胜利者”们。“一个美国新闻网”(OANN)和“布赖特巴特新闻网”都属于右翼媒体，一直以亲特朗普而出名;“纽约邮报”属于默多克的新闻集团，八卦小报出身，其报道风格非常煽情，2020年10月曾报导过拜登儿子亨特安排乌克兰某公司高管与老拜登会面的新闻，算为特朗普政府立下过“汗马功劳”;“赫芬顿邮报”自创立以来就一直保持保守派观点，立场与共和党相近。

当特朗普政府高呼“新闻自由”时，排除异己的车轮早碾过宪法第一修正案的承诺;当五角大楼用“媒体年度轮换计划”驱逐批判性立场的媒体时，监督传统已在权力的阴影下黯然失色。

纽约时报、NPR、NBC、Politico，这四家被从五角大楼“轮换”出局的传统媒体，恰好写就了美国“言论自由”、“新闻自由”的黑色注脚——当维护美国“正确的价值观”需要靠消弭不同声音来实现时，美国的新闻媒体不过是权力和霸权的传声筒，那就不要再把自己包装成“言论自由”祖师爷了。

图片源自网络