在近期的一次公开演讲中，特朗普发表了强硬的禁毒声明，声称要对毒贩判处死刑。
为支撑自己的观点，特朗普居然当众科普了中国的近代史，说中国几个世纪以前多次被非常小的国家所征服，这一切都是因为当时的中国鸦片泛滥。
后来中国出现了一位非常强大的领导人，说不能再有鸦片了，于是就结束了这一切，于是中国才最终变得今天这么强大。
随后特朗普提出了自己的政治观点，那就是判处毒贩死刑，因为每个毒贩平均杀死了超过500人，这还不包括那些被永久摧毁的家庭，如果想结束毒品这种流行病就要判毒贩死刑，这样你在一周内就可以解决毒品问题。
万万没想到，中国近200年来的禁毒宣传大使，居然能是特朗普。
但你猜猜看，参加这场集会的特朗普支持者里，又有多少人“飞了叶子”?
从政治上来看，特朗普选择高调禁毒并不是一个很明智的选择，对美国政客而言最有利的选择是对毒品默不作声甚至隐隐支持。
因为美国的吸毒人口已经超过了3500万，约占美国总人口的10%，整个美国以不到世界5%的人口消费了全球60%的毒品，其中阿片类药物的消费量占全球的80%。
至于吸过大麻的人口，美国至少有6000万人，占总人口接近20%。
全国10%的人口吸毒是个什么概念?
1880年，当年晚清吸鸦片最严重的时候，全国才2.2%的人口吸毒。
毒品有个特性，就是只要吸了之后就约等于死了，一日吸毒终身吸毒，目前没有任何药物和戒毒所能真正戒除毒瘾，戒毒所出来的人只要还能接触到毒品几乎必复吸，只有和毒品隔绝才能保证不吸。
所以毒品带了个毒字，意思就是和毒药功能类似，也就是吃了之后会死。
但毒品和毒药又不同，虽然吃了之后都会死，但吃了毒品的人从肉体上看还“活着”，只是这辈子都无法摆脱毒品控制了而已，但暂时还能完成各项社会功能，在社会意义上并没有死。
吸毒的瘾君子短时间内看起来和正常人无异，可以上班，可以投票，无法从外表区分他们和普通人，而且他们可能会吸毒很多年之后才会真正肉体死亡。
而吸毒的人为了能“合群”，会想尽办法拉自己身边的人吸毒，用“酷”、“爽”等来诱惑身边人，因为如果身边人都吸毒，那自己就不特殊了，就“合群”了。
因此吸毒人口在美国逐年扩大，因此特朗普用了“流行病”来形容毒品的泛滥。
但是当这样的吸毒者在总人口比例里占据10%之后，你想禁毒?
你不能剥夺这些吸毒者的投票权，也不能肉体消灭他们，更不能修改美国的政治制度，那你怎么禁毒?
这些吸毒者对一切都很漠然，但唯独对保护毒品购买渠道很积极，而且做事非常极端，他们为了能吸上毒可以闹的家破人亡，甚至哪怕伤害自己都在所不惜。
去排队投个票这算什么，如果有需要吸毒者可以连续排几天几夜。
正常人要上班，有自己的事业和家庭，无法抽出时间去投票等，这些顾虑吸毒者都没有，吸毒者为了拿到毒品可以不惜一切，投票付出的代价在吸毒者眼里简直就是没有代价。
别看就10%的吸毒者，但他们能贡献出的选票数量，30%的反对吸毒群体都拿不出来。
而吸食大麻的人就是弱化版的吸毒者，但相对于正常投票人群来说已经是那种非常极端的了，他们能拿出的选票差不多成倍于反大麻者。
讨好吸毒者和大麻的政客可以轻松拿到大量选票，反对毒品一定被这些人强烈抗议，但未必能拿到那些反毒品群体的选票。
不吸毒的人对毒品领域的政治提案不感兴趣，因为和自己切身利益关系不大。
但吸毒的人对毒品领域的政治提案极其感兴趣，因为和自己的切身利益关系太大，这些人把毒品看得比自己的性命还重。
前几年为了大麻是否合法举行了投票，结果显示69%的美国人赞成大麻合法化，而反对的人只有24%，其余中立，结果一边倒。
所以美国政府宣布大麻合法化并不是“幼稚无知”，而是因为大麻合法化是“美国人民的声音”。
但实际上这个“美国人民的声音”是虚假的，是被操控的，因为里面渗入了毒品的力量，吸过毒的人不应该参与此类投票，否则当吸毒人群达到一定比例后，此类投票将永远只有通过一个结局，而整个国家的人民将会在毒品的漩涡里越陷越深。
周围吸毒的人越多，你家人吸毒的概率就越高，哪怕你自己坚持不吸毒，你年幼无知的后代在学校里结识的身边“小伙伴”的诱惑下，也难逃吸毒的命运。
长大了，就是又一个反禁毒的铁杆支持者，因为自己要找毒品吸。
人类只要碰过毒品，就会终身支持毒品自由，绝不可能支持禁毒，说教和讲理等绝对不可能有用。
美国的精英层对于毒品的危害有过深刻认识，半个世纪前曾经掀起过毒品战争，且长期持续的对毒品进行过打击，但最终失败了。
当吸毒者拥有手机后，民主制度+移动互联网+吸毒者产生了共振，让这个群体在网上拥有了无以伦比的强大声音。
没人会为了禁毒在网上和别人死磕哪怕一个小时，为了这个影响上班简直太傻了，但你要是支持禁毒，那吸毒者愿意和你在网上死磕十天十夜，直到你闭嘴为止。
禁毒禁了半个世纪，禁出个什么结果呢?
别说底层了，就连布什、克林顿、奥巴马等等总统级美国人，都被爆出吸毒，现任总统拜登没有吸毒的实锤证据，只是疑似，但拜登的儿子实锤沉迷毒品。
无数的美国政客为了选票，选择给毒品摇旗呐喊，目前已经做到了大麻合法化，还在孜孜不倦的推动毒品合法化，且已经实现了毒品轻罪化，也就是贩毒不入刑，抓住了最多治安拘留处罚。
为了拉选票，获得吸毒群体的“身份认同”，甚至还有政客假装自己吸毒，让中国人目瞪口呆。
比如这次接替拜登选举的哈里斯，自身作风其实很保守，对毒品敬而远之，以前做检察官的时候对毒品也是零容忍，曾经把1500人送入监狱，只是因为这些人吸食过大麻。
但2019年的时候，哈里斯为获得大麻支持者的选票，在电视上公开说自己上大学的时候就吸过大麻，但后来被人深挖，爆出哈里斯上大学的时候根本就没吸过。
哈里斯身为美国副总统，如果上大学时就吸过大麻还能爬到如此高位，就很离谱。
但如果哈里斯没吸过大麻，为了拉选票而假装自己上大学时就吸过大麻，这就更离谱。
无论哪一种情况，其实都很可怕。
美国大部分政客存在的意义就是为了拉选票，哈里斯这么做不丢人，倒是特朗普有点奇葩。
说到特朗普这次和哈里斯的选举对决，其实特朗普有点一拳打到棉花上的意思。
特朗普最擅长的就是攻击对手曾经的政治成果，攻击对手未来的政治纲领，但这一切对哈里斯都无效。
说到曾经的政治成果，哈里斯是美国政客里极其罕见的毫无任何历史政治成果的人。
说到未来的政治纲领，这马上就到11月份正式选举了，哈里斯连一个政治纲领都没提出来。
哈里斯唯一能让人记住的，就只有她那魔性的笑声，被人称之为哈哈姐。
所以特朗普对决哈里斯的时候是非常难受的，因为哈里斯根本不和你提治国，只和你聊政治正确，而特朗普是非常政治不正确的一个人，怎么聊都是劣势，但你想把话题转到治国上攻击哈里斯，会发现根本没东西可以攻击。
但哈里斯一样可以拿到选票。
因为特朗普公开反对非法移民，反对LGBT，主张人只有男性和女性两个性别，公开反对毒品。
听起来好像特朗普非常正常，但你有没有想过，为什么这么正常的政治纲领没有美国政客敢提出来，不要觉得别的政客傻。
特朗普的基本盘是美国的红脖子，是贫困白人。
富裕的白人，有色人种，非法移民，吸毒者，LGBT支持者，都会因为反对特朗普而选择把票投给哈里斯。
因为特朗普危害了他们的切身利益，至于美国能否再度辉煌，这和他们有什么关系?特朗普想要再度辉煌的美国，指的是贫困白人的美国，不是“富裕的白人，有色人种，非法移民，吸毒者，LGBT支持者”的美国。
虽然哈里斯很烂，但只要能不让特朗普上台，投谁都行。
如果你是曾经的非法移民，家里还有亲戚在南美穷困地区，你会给特朗普投票吗?
如果你是硅谷码农，靠给全球卖软件赚钱，家里摆着中国制造的廉价工业品，每天有墨西哥非法移民上门提供廉价的家政服务，你会给特朗普投票吗?
如果你是黑人等有色人种，面对特朗普这种明显倾向于白人的态度，你会给特朗普投票吗?
如果你是LGBT支持者，面对特朗普这种公开明确反对LGBT的态度，你会给特朗普投票吗?
不要觉得LGBT的政治力量不强大，这么多美国政客能靠高举LGBT的旗帜上台，足以说明了这股力量在美国的政治体系下不可招惹。
哈里斯给自己身上贴了一层又一层的LGBT标签，拜登上台的第一份总统令就是允许男性上女厕所，那肯定是有原因的。
至于吸毒者，特朗普说要强硬禁毒，说要判毒贩死刑。
而在拜登治下不仅实现了大麻合法化，还实现了持有毒品不构成重罪的法律，对于持有大量毒品最多只能处以相当于中国行政处罚的“轻罪”，一下子把美国的毒品重罪率降到了零。
中国花了几十年严禁毒品，牺牲了无数缉毒警察，花费了大量财政预算，全民支持警方禁毒，就这都无法根绝毒品，每年都能抓获一堆毒贩处以重罪。
美国倒好，直接就不存在毒品重罪了。
解决不了毒贩没问题，只要把法律解决掉了就行了。
哈里斯和拜登这种态度，对比特朗普强硬要求枪毙毒贩的态度，你猜那10%的吸毒人口，会投票给谁?
当年很多人投票给拜登，不是因为喜欢拜登，而是因为反对特朗普，这次哈里斯也是一样，她不需要提出什么治国纲领，只需要坚持政治正确，讨厌特朗普的人自动就会投票给她。
倒是特朗普，作为政客应该一切以选票为先，先赢再说，不应该去招惹那些特别有时间精力去搞事的吸毒者。
特朗普这么做，是因为自己的生活作风和毒品过于冲突。
在政治之外，特朗普全家都是清教徒作风，不止不吸毒，甚至不吸烟不喝酒，而且全家均是如此，不止自己，所有的孩子没有一个吸烟喝酒的，更不谈吸毒。
对于一个自己以及全家都烟酒不沾的人来说，支持吸毒是匪夷所思的一件事情，在禁绝毒品这件事上到底是支持票多还是反对票多仔细权衡考虑其实意义不大，反正不管怎样都不可能伪装自己支持毒品，否则自己全家连烟酒都不沾，和支持毒品这一人设相差过大。
因为特朗普是个清教徒，所以特朗普还认为男性不应该关到女性监狱，不能去女厕所、女更衣室等，不能在学校对小孩子宣传传LGBT思想，不能鼓励诱导小孩子变性等，公开宣传男人就是男人，女人就是女人。
还主张禁毒，主张禁止非法移民，主张减税，主张本国利益优先，主张不打仗，主张在本国搞工业建设，主张政府不应该乱花钱。
他太正常了，和周围的美国政客们格格不入。
最近又开始在演讲中宣传中国200年来的禁毒历史，能当众说出这些，毫无疑问至少特朗普看过这些历史资料。
再这样搞下去，共和党都可以改名了，把中间那个字去了，叫共党算了。
但是这美国的毒品问题，你特朗普一个人是真禁不了，别瞎折腾了。