7月17日，拜登总统周一在推特上吹嘘了他自己的经济政策，并冠以拜登经济学的称呼…以及过去两年“拜登经济学”对美国人工资的巨大影响。然而，他的自我赞扬是短暂的，因为推特事实核查组给他挂了黄标，说总统这段话“包含了基本事实错误”

总统在推特上写道：“目前，美国普通工人的实际工资高于疫情前，其中低工资工人的涨幅最大”……“这就是拜登经济学啊。”

推特的AI社区笔记为读者们添加了上下文引用，称：“总统推文关于全国实际工资的说法包含事实错误。”

“2020年3月15日，当美国新冠疫情封锁开始时，经通胀调整后的实际工资为11.15美元。而截至拜登统治美国两年半的2023年7月16日，美国人均实际工资AFI为11.05美元。”（事实上是不如疫情前）

在这过程中，几位知名用户在推特上发表评论，指出美国在拜登政府的领导下，通货膨胀率已升至历史新高。与此同时，“自拜登上任以来，实际工资还下降了3%。”如果叠加上通胀的debuff，也难怪这么多美国人反对拜登

早在今年6月，拜登声称他削减了1.7万亿美元的赤字，连他的媒体同盟《华盛顿邮报》都称其“极具误导性”，其他事实核查组也对这一说法进行了类似的审查。事实上，拜登不断开启核动力印钞机的情况下，最终还是逼迫国会提高了债务上限，因为，白宫的赤子不但没减少反倒飙升了。

总统他还闲扯了前总统川普签署成为法律的“新988自杀热线的影响”，此前他曾表示，医疗保健是“这个国家的一项权利，而不是特权”。推特的社区（纠错）笔记则称：拜登“从未公开支持全民医疗或全民医疗保险，并曾表示他将否决实施这一制度的法案。”

拜登自吹自擂其经济政策之际，他正在寻求2024年的连任。最近几周，他从马里兰州到伊利诺伊州再到纽约，参加了一系列演讲和竞选招待会，在那里，他兜售“拜登经济学”及其所谓的影响力。但事实上，很少有美国人相信他的说辞，因为统计数据早就出来了。

拜登吐槽了那些不相信他的人和机构，但美国众多经济学家和选民仍然不相信他这个总统。一些接受福克斯采访的经济学家更是将总统的经济政策等同于过度支出+通货膨胀。

美国传统基金会Grover M的研究员EJ Antoni说：“所谓拜登经济学的定义是，40年来的最高通胀、劳动生产率创纪录的下降、疲软的经济增长、不断增长的信用卡债务、不断上升的利率、糟糕的劳动力参与、繁重的官府监管、不断下降的实际收入，以及失控的政府支出、借贷和印钞。”

赫尔曼联邦预算中心则告诉福克斯新闻：“拜登经济，浓缩为一个词，这玩意儿的意思就是‘失败’。”

美国企业研究所高级研究员德斯蒙德·拉赫曼告诉媒体：“他们像喝醉的水手一样乱花钱，这就是造成如此多问题的原因。”…“短期内降低失业率很容易，但长期内很难。他们降低失业率的方式是（印刷钞票）过度刺激经济，但现在他们出现了通货膨胀。”

FOX新闻5月份的一项民意调查发现，美国十分之九的选民仍然担心通货膨胀和经济糟糕的未来。（事实上，这则民调显示：90%的人仍然担心物价上涨，88%的人担心国家的未来。）

然而，拜登根本听不进任何意见和建议，他目前唯一关心的是赢得明年的选举……

民调发现，在这位老人执掌国家的三年里，共和党人越来越焦虑，而民主党人只是慢慢地“习惯”。

在共和党人中，96%的人表示他们对国家的未来感到担忧。而在2017年，只有74%的共和党人也这么认为。2017年，91%的民主党人表示担心美国的未来，在拜登执政期间，这一数字已降至83%。

民主党民调专家克里斯·安德森（Chris Anderson）表示：“有了民主党人入主白宫，共和党人对国家未来的担忧比2017年更高也就不足为奇。“但民主党人的担忧并没有像共和党的担忧上升那样、下降得那么快，所以在2024年的选举中，我们有一批特别担心未来的选民。”

拜登感到沮丧的是，选民们对其经济政策的支持率仅为32%。

拜登于2021年1月上任，当时全美国的通胀率只是略高于1%，到2022年6月，通胀在全国上升至9%，此后缓慢下降，但也比川普时代高很多。这个数字仍然超过了美联储期望的（维持社会稳定的）2%。

FOX的记者Patrick Hauf和Victoria Balara对此报道做出了重要贡献。

拜登虽然几乎在他的每个大选承诺上，都耍赖没有兑现，但最值得嘲讽、最丢人的恰恰是：他自己轻轻松松就能做到的一条承诺：曾经，拜登在2019、2020年多次承诺，绝不会学川普那样“总是发推特、当推特总统……上推特做总统”，可是，你看，拜登当了总统之后，从一个不怎么玩推特的老人，一转身成了川普第二！每天不停滴发帖刷存在感。也真不知道这对他的选情起了多大的副作用？而且，最糟糕的是，因为推特是文字性的，所以一旦拜登写错，他连抵赖的机会都没有了。