随着俄乌战争的延续，西方世界里的分歧也在逐步演化中。其中，基辛格和索罗斯在达沃斯世界经济论坛上的隔空嘴炮让这种分歧变得表面化，也是我们得以从明处观察这种分歧存在的一个机会。

基辛格代表了较为传统务实的西方安全观点，那就是西方世界不能忽视俄罗斯是世界安全中的重要一环，欧洲和美国在对俄乌战争这件事上的态度太过于情绪化，而不是出于一种务实态度。虽然基辛格并没有在达沃斯论坛上直接要求乌克兰尊重事实，承认俄罗斯当前对于乌东地区的掌控，但他提醒欧洲人，只有和俄罗斯搞好关系，并承认俄罗斯对欧洲安全的重要性，才可以最终避免悲剧的发生。

但索罗斯立刻就对基辛格的这一观点予以了抨击，就在98岁的基辛格发表自己观点的几个小时后，91岁的国际金融大鳄索罗斯发表了针锋相对的观点，他认为西方世界只有击败俄罗斯，才可以‘拯救文明’。索罗斯敦促西方国家为乌克兰提供一切必要的物资，他甚至危言耸听的说“俄乌冲突动摇了欧洲的根基，保住我们文明的最好办法就是击败普京”

很显然，基辛格在竭力淡化欧美世界里的意识形态认知。他基于人类社会的普遍生存法则，指出了俄罗斯强大的实力存在是不可忽视的，欧洲想要获得安全，就必须要和俄罗斯坐下来谈判，尊重并保证俄罗斯的切身利益，而不是试图让这只庞大且身强力壮的北极熊发狂发怒，从而用一种咆哮的方式掀翻了欧洲乃至整个西方世界的既有秩序。

但是索罗斯则在竭力扩大意识形态下欧美所具有的共识，那就是如果不消除俄罗斯这种‘不遵守’西方规则的存在，欧洲就将永无宁日，甚至会因此让统治世界几百年的西方共有价值观毁于一旦。

98岁老人比91岁的老人反而更具有充满未来意识的世界观，这让我较为惊奇。且不管他们说这话是出于什么目的，他们自身又代表怎样的背景。但这两人对俄乌战争的观点无疑是非常相悖的。而且这两人在西方世界里的影响力也都是非常巨大的。或者，这两位老者在达沃斯上的争论会给整个西方世界提个醒：在俄乌战争已经进行到三个月的今天，他们是不是该冷静下来想一想，接下来到底该怎么办？路只有两条，一个是基辛格的路线，一个是索罗斯的路线。

为什么说基辛格对俄乌战争的看法要比索罗斯的看法更具有未来意识，是因为，人类的最终未来一定是和平相处的百花齐放，而不是一家独大的园丁式修建。

索罗斯的观点无疑就是园丁式修建的。在他的意识里，这个世界只能遵守西方价值观的普及，维护西方世界的利益，至于其它价值观的存在，其他利益的要求，对于欧美来说都是不可容忍的，是一定要予以剪除的。俄乌战争中，彻底打败俄罗斯并维护欧洲根基的说法就是索罗斯这种意识的具体体现。

而基辛格则力求尊重当前世界的现实，俄罗斯的强大是无法否定的，最起码是无法用枪炮来否定的。想要构建一个安全的欧洲，一个安全的世界，世界各国，特别是欧美各国就一定不能忽视俄罗斯事实存在的强大力量，想要强行摧毁这种力量，西方世界办不到。所以不能因为自己的办不到而遮住双眼忽视其存在，更加不能用这种蒙住双眼忽视其力量存在的方式来挑战俄罗斯所具备的强大力量，这种莽撞且情绪化的动作，只会让这个世界更危险，欧洲甚至会因此遭受灭顶之灾。

随着索罗斯的表态，被基辛格一棍打蒙的乌克兰总统泽连斯基总算反应过来，开始了自己的表演：“基辛格的日子不是2022年，而是1938年。”泽连斯基如是说。

1938年9月，英法德意四个欧洲大国签署了一份协议，认可了当时的希特勒德国对捷克斯洛伐克西部国土的吞并。很显然，泽连斯基意有所指，不满意基辛格的温和姿态。

基辛格和索罗斯的针锋相对，隔空嘴炮自然是代表了当前西方世界的不同态度，有些欧美利益集团意识到俄罗斯是难以打败的，这种长期的武装对峙最终会成为西方世界内耗并最终走向衰弱的最大因素。而索罗斯则认为要一鼓作气，干掉俄罗斯，从而彻底消除西方世界里的不稳定因素，从而达到让西方霸权继续统治世界的目的。

从根子上说，基辛格和索罗斯最终的目的其实是一样的。一个是想办法让俄罗斯成为西方花园里的一部分，虽然这朵俄罗斯花有些异类，但只要善于接纳，花园里也不是容不下俄罗斯这朵看着有些特别的花朵。而索罗斯则坚持要对西方花园进行修建，一定要剪除俄罗斯这朵看上去非常不融洽且颇具威胁性的‘奇葩’。

是接纳还是修剪？这是西方世界目前出现分歧的根本所在。但我们应该意识到，基辛格的建议无疑是更具有务实意义的，因为无论是从历史来看，还是从当前的现实来看，想要剪除俄罗斯都是一件不现实且无法做到的事情，俄乌战争打到今天，俄罗斯的国力并没有因此衰弱，其在国际上的支持力量也没有被削弱。想要达到索罗斯所说的剪除俄罗斯的目的，从现实上看，根本是不可能的。

这个结果明眼人一般都能看得出来，如果说泽连斯基是在为乌克兰的领土完整而和基辛格针锋相对，那还是可以理解的。但是作为一个国际金融巨鳄，索罗斯这样说，就一定是有其自身的目的而不是为了所谓的乌克兰领土完整了。西方世界真的在乎乌克兰领土完整吗？索罗斯之流又真的在为欧洲的安全做考虑吗？

很显然，基辛格是国际政治高手，而索罗斯是金融收割巨匠。从他们的职业来判断，我们大概就能明白他们所为者何。基辛格希望维护一个稳固的西方霸权，这是一个国际政治高手自然而然的反应，在资本主义国家的国际政治高手眼里，虽然政治是为经济利益服务，但如果不尊重国际政治的协调性，那么就不能得到长久的经济利益。而在资本主义国家的金融收割巨匠眼里，任何国际纷乱，地区动荡都是他们进行收割的好机会。利用俄乌战争对区域国家乃至全球资本进行一波收割，是他们最为兴奋的机会。虽然两位都不是什么好东西，但却还是有着轻重缓急的区别，而就是这种轻重缓急的区别，现在也已经不容于西方主流政坛了，基辛格自然很郁闷。

不过这件事的看点不在于基辛格和索罗斯的争执焦点，也不在于泽连斯基这个跟在索罗斯后面帮腔的乌克兰总统。而是在于达沃斯论坛上为什么98岁的基辛格和91岁的索罗斯会亮相并丝毫不顾及对方是九旬老人的面子直接开火。

达沃斯论坛大家都知道。是欧洲资本为自己攒的一个国际经济话语权平台。代表了欧洲资本的一种姿态。欧洲各国利用这个非政府平台与全球各大经济体进行交流，并借此让欧洲资本成为国际经济话语者的一个重要角色。作为世界经济中不可或缺的一部分，欧洲资本仰仗着这个平台来和美国资本以及犹太资本抗衡，表面上看上去的一团和气，实际上却处处刀光剑影。能够把98岁的基辛格邀请来，并使得91岁的索罗斯也跑来赶场，足见本年度的达沃斯论坛其实就是一种欧洲资本忧心忡忡的无奈之举。

欧洲人不可能不知道俄乌战争对自身的伤害，但又无法阻止这场战争对自己的伤害，因为决定战争延续还是终止的权力不在欧洲，而在美国，而在犹太资本。犹太人泽连斯基的诸多表现已经把这一点展现得淋漓尽致。但是欧洲人还是想做一次努力，所以才有了基辛格的出现。当然，前面说过，基辛格和索罗斯从根本上并没有什么分别，只是在维护西方霸权这个终极目标的方式上有所分歧罢了。

据报道，CNN日前承认了自己在报道中国代表团有关泽连斯基在达沃斯论坛演讲时的表现出现了错误。据CNN此前报道，泽连斯基在达沃斯发表演讲时，中国代表团没有起身为之鼓掌。但事后证明，当时中国代表团并没有参加这场演讲，而是在和国际能源署执行干事比罗尔进行会谈。

CNN一贯的恶心报道我们见得多了。只要有机会抹黑中国，它就一定不会放过。这次竟然无中生有地污蔑了中国一把，也是让人大开眼界。不过，西方民众只要看到过它所进行的第一次抹黑报道就够了，谁还会在意CNN事后小戳戳的纠正与道歉呢。这就是掌握话语权的好处。

不过，我们也可以借此看到，在俄乌问题上，中国所保持的态度是何等的小心翼翼。虽然我们不愿意听泽连斯基的瞎逼逼，但也做出了精心的安排。给出了自己正大光明，无懈可击的理由。

西方创造了战争，而我们负责对未来世界重建的力量。