​什么叫痛打落水狗

吴  铭

　　前不久，中国制裁了刚刚下台的28位美国特朗普政府的政客，打头的是前国务卿蓬佩奥。于是，中国，有人说，这叫“痛打落水狗”，甚至，还有媒体有声有色地说，被中国制裁的美国这二十来个政客，没有公司敢雇用他们，所以，生活很悲惨。这表明我们的制裁达到了目的。云云。

　　关于何谓“痛打落水狗”，因为有鲁迅先生的教导，中国人并不陌生。关于中国制裁美国28个政客，是不是属于“痛打落水狗”，恐怕还得求教一下鲁迅先生。

　　鲁迅先生，打了一辈子的狗。鲁迅先生的打狗，通常包括两个阶段：第一个阶段，他是痛打正在嚣张、作恶的狗，毅然决然，决不妥协，决不后退。当然，这种狗是很厉害的，普通人是不敢打的，甚至，还要讨好这种狗。这是鲁迅先生打狗的第一阶段。当然，狗虽然貌似强大、极其嚣张，其实并不经打，只要好好打一下，就可能落荒而逃，就可能慌不择路，落到水里。“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”第二阶段打狗就必须进行，不能因为狗落水，就停止打，不能和它“费厄波赖”。因为，据鲁迅先生说，这种落水狗，只是暂时的落水，将来一旦爬上岸来，照样咬人，而且更凶狠、更阴险。

　　总的来说，所谓痛打落水狗，只是打狗的第二阶段。如果没有第一阶段打嚣张的、正在行凶的狗，将其打落水，则也不存在什么打落水狗的问题。

　　我想关于鲁迅先生的“痛打落水狗理论”，我讲得很明白了。现在，对照一下中国制裁美国28个政客，算不是算是打落水狗。

　　有没有第一阶段的打狗，即打最嚣张的狗呢?没有。蓬佩奥等人在台上时，没有打。就是仍然在台上的佩洛西这样恶毒、嚣张的狗，就没有打。

　　像佩洛西这样的狗，那是很多的，远不止28个。都没有打。拜登、布林肯这些刚刚上台的狗，不但不准备打，而且还准备与之“沟通”呢。至于美国政客背后的大资本，不但不准备打，而且还鲜廉寡耻地扩大开放市场、引进更多外资、储备更多美元、优化营商环境甚至完全开放金融加以奉迎。

　　既然没有第一阶段打在台上的正在作恶的狗，当然也就不存在第二阶段的“痛打落水狗”。

　　所以，请不要把制裁28个政客说成是“痛打落水狗”。鲁迅的这个光，恐怕借不了。

　　28个政客，为什么要为难中国?难道是其个人有什么利益与中国过不去吗?不是。那是因为美国政府必然是代表美国金融资本利益的政府，必然要攻击中国。就是说，中国与这28位政客的仇，不是私有，是国仇。国仇，就应该制裁其国家、制裁其金融寡头，而不是制裁其政客个人。从这个意义上讲，这次制裁，就是公私不分，就是儿戏了。

　　一方面制裁28位政客个人，另一方面，在拜登刚刚宣布当选还没有确认当选时，便要与其开展“沟通”，公开声明“反正不恨”美国，公开呼吁“相向而行”。其实是私仇掩盖国仇，进而，又忽略了国仇，这是为了糊弄中国人吗?

　　一边对美国资本低三下四地奉迎，继续引进外资、开放市场、出口创汇、美元结算，取消在华外资金融机构业务范围限制，取消其持股比例和投资金额限制，对华尔街金融寡头完全开放中国金融，内资外资一视同仁，优化营商环境，保护外资知识产权;吹噓什么引进外资位居全世界之首，又是什么进出口贸易又创新高。一边又高调声称制裁，宣布什么蓬佩奥之流因制裁找不到工作了，夸耀制裁的效果如何如何好。

　　难道这类狗屁制裁，对美国金融资本造成什么损失了?对中国构成什么保护了?都没有。

　　既然都没有，那有什么值得一吹的?丢人。

　　雷声如此大，雨点如此小。胆怯就是胆怯，投降就是投降，却非要装作强硬的样子。你觉得是你自己好骗，还是中国老百姓好骗?