特朗普和拜登互撕 美国人没急，公知急了！

林爱玥

　　今天，有朋友给我发了篇“神文”并征求我的意见。讲真，最近搬砖累到怀疑人生，本来实在没时间更没精力去掺和的，不过在看了“神文”之后，竟突然间有了种神清气爽的感觉。好久没这么发自内心的想笑了，独乐乐不如众乐乐，这里就将自己的快乐与大家分享下吧。

　　“神文”的标题是《川普同学，喊一嗓子就够了》，如果我没猜错的话，言外之意，大概是要特朗普“体面”的闭嘴吧。可能作者觉得，特朗普已经做了四年美国总统，“历史使命”已经完成，就算没完成，也爽得差不多了，何必非要弄得那么难堪呢?

　　2020年或许是美国的“本命年”，疫情完全失控不说，选举更是一地鸡毛，可谓尴尬透顶。或许是为了缓和尴尬的气氛，“神文”作者一上来就罗列了美国共和党和民主党互撕的种种“好处”，如“被川普怼了四年以后，没准更成熟了呢?建制派自身的毛病，说不定就改了呢?”

　　乍一看似乎有点道理，这不就是我们的“批评和自我批评”吗?可细想一下，就知道完全不是那么回事了。相信作者很难解释的是，美国的共和党和民主党互撕又不是一天两天的事了，多不敢说，至少撕了两百多年了吧，撕了两百多年都没能改掉彼此的毛病，这样的互撕的意义何在?

　　美国大选的刺激程度前所未有，某些人脸上挂不住是肯定的。毕竟，吹了那么多年的“美式选举”和“美式民主”已经成了全世界的笑柄了。这让某些人情何以堪?这大概就是“神文”作者说“看热闹不嫌事大，当然是人之常情。盼望那边(美国)内乱甚至内战，恐怕有失厚道”的原因吧。

　　奇了怪了!恕我直言，去年，佩洛西将香港废青的打砸抢烧称为“美丽风景线”的时候，某些人怎么不说佩洛西“有失厚道”?蓬佩奥四处煽风点火攻击华为甚至“号召”其他国家一起对抗中国的时候，某些人怎么不说蓬佩奥“有失厚道”?今年，特朗普为了撇清抗疫不力的责任肆意甩锅中国甚至将新冠病毒称为“中国*毒”的时候，某些人怎么不说特朗普“有失厚道”?现在，吃瓜群众不过希望美国多些“美丽风景线”，怎么就“有失厚道”了?

　　话说，佩洛西、蓬佩奥、特朗普等在美国可都是有头有脸的人，至少该注意点形象吧，退一步来讲，三岁孩子都知道，饭可以乱吃，话不能乱说，就算是佩洛西、蓬佩奥、特朗普等人都是阿猫阿狗，难道就可以胡乱对中国指手画脚了?

　　当然，嘴长在别人身上，别人如果一定要那么说，咱也不能把别人嘴给堵上，不过，对不起，咱总可以以牙还牙，以眼还眼吧?现在美国乱成一锅粥，不说落井下石吧，至少是看笑话的好时机，为何我们才轻轻的冷嘲热讽一下，为何某些人的小心脏怎么就受不了?难道站在美国一边，才是站在“人”和良知这一边?

　　或许是为了增强文章的说服力，“神文”作者接着说道，“美国的和平稳定对中国有好处，正如中国的和平稳定其实有利于美国。”遗憾的是，如此重要的结论，作者却未能给出任何论证。或许作者自己也觉得很难自圆其说，才会索性放弃论证吧。

　　敢问这位作者，这些年，美国处处跟中国作对，和平稳定了对中国能有多大好处?更不要说，“中国的和平稳定其实有利于美国”的说法虽然没错，可至少美国人不这么认为吧。话说，如果美国希望中国和平稳定，还会四处煽风点火跟中国为难，还会在香港、新疆等问题上搞风搞雨吗?莫非美国精神错乱了，要做如此损人不利己的事?

　　至于“神文”作者最后说“喜欢伊万卡的朋友也不用担心以后见不着。想想看，人家就不能自己走上前台?老爸不再当总统，没准更方便了呢?”坦白说，看到这句话，我真是忍不住笑了，如果作者不是刻意的冷幽默的话，那就只能是太幼稚了。

　　没错，美国确实出现过老子总统儿子接着总统(老布什、小布什)，老公总统老婆差点接着总统(克林顿、希拉里)的“美谈”，可稍微用点脑子想想就该知道，这些对特朗普和伊万卡绝对不适用。如果一定要类比的话，肯尼迪的命运倒有一定的参考价值。不信请看!

　　玩笑归玩笑，如果特朗普败选，重蹈肯尼迪覆辙的可能性还真不是没有，否则特朗普也不会“卖惨”说如果在选举中失利，他将离开美国了。说白了，特朗普现在不愿、不能、不敢像某些人希望的那样“喊一嗓子就够了”，而是抓住一切可能性反击，更多的还是为了保命。敢问“神文”作者：特朗普如果败选，真像他自己所说的那样“跑路”了，伊万卡还会选择留下甚至“走上前台”吗?

　　通篇看下来，“神文”的中心思想大概就是美国千万别打起来，副中心思想则是谁希望美国打起来谁就缺德。这大概就是公知吧，现在美国人还没急呢，他们倒先急了，对美国的善意也是没谁了。

　　只是，我怎么想都想不明白，如果说以前公知智商不够看不透“美式民主”的本质所以无限向往也就罢了，现在“美式民主”的底裤都没了，美国还有啥值得公知留恋的?这么一想，答案或许就很可怕了，公知对美国的善意是不需要理由的，就像对中国的恨意不需要理由一样。

　　跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂!